Star Wars eine Neuverfilmung?
- Ersteller Ripper
- Erstellt am
Lord Anakin
Offizier der Senatswache
nein, es gab ep 1-3 nur schon seit 1977 im kopf von George Lucas.
aber verfilmt wurde es nur einmal.
aber verfilmt wurde es nur einmal.
S-3PO
zum Superhelden umformatierter Protokolldroide
Das ist absoluter Quatsch. ^^
Noch nie sowas Bescheuertes über Star Wars gehört. Was glaubst du wohl, warum so viele überlegen, wie der dritte Teil aussehen wird?
*lol* Neuverfilmung.
Was es alles gibt...
Dies aber auch nur sehr sehr grob...
Noch nie sowas Bescheuertes über Star Wars gehört. Was glaubst du wohl, warum so viele überlegen, wie der dritte Teil aussehen wird?
*lol* Neuverfilmung.
Was es alles gibt...Lord Anakin schrieb:
Dies aber auch nur sehr sehr grob...
Darth Satanius
Sithlord
:stocklol: schwachsin da hat man dir einen Bären aufgebunden ode es zumindest versucht 
da hat man dir einen Bären aufgebunden ode es zumindest versucht 
Drüsling
Der lebende Konjunktiv - Wäre der Erfinder von "Yo
Ripper schrieb:
Wow. Eigentlich ne Klasse Idee. Ich frage mich wie Episode 1-3 aussehen würde, wenn sie beispielsweise in den 60ern gedreht worden wären...
Aber was der Knilch meinte, der deiner Freundin besagten Bären aufgebunden hat, ist vermutlich, dass Episode I-III die neuverfilmten Episode IV-VI aus den 70er/80ern sind.
Das ist aber absolut FALSCH, wie meine Voredner(-innen) schon betonten.Episode 1-3 erzählen die Geschichte vor den ursprünglichn SW-Filmen.
Doublespazer
When the clock is hungry it goes back four seconds
Da hat jemand, der sich mit Star Wars überhaupt nicht auskennt deiner Freundin was völlig falsches erzählt. Wahrscheinlich dachte die Person, dass die neuen Filme ein Remake von den klassischen SW-Filmen von 77?83 sind ?
Shepard
LVskywalker
warum sollte man auch einen Film, der gerade mal 30 Jahre alt ist neuverfilmen? Nagut, das hat man schon mit sehr vielen Filmen gemacht... Aber gerade SW sollte keinen Sinn machen, da es ein meisterwerk der Filmgeschichte ist. Ausserdem könnten die kalten CGI's die detaillierten Modelle niemals ersetzen
LVskywalker schrieb:warum sollte man auch einen Film, der gerade mal 30 Jahre alt ist neuverfilmen? Nagut, das hat man schon mit sehr vielen Filmen gemacht... Aber gerade SW sollte keinen Sinn machen, da es ein meisterwerk der Filmgeschichte ist. Ausserdem könnten die kalten CGI's die detaillierten Modelle niemals ersetzen
Psycho gilt als Meisterwerk des Psycho Thrillers und trotzdem wurde vor wenigen Jahren ein Remake gemacht.
cu, Spaceball
Druid
Abgesandter von www.starwars-books.de.vu und Episo
Nicht so schnell mein sehr junger PadawanAnakin_Eastwood schrieb:
ANH hatte ganz am Anfang gar keine Episoden-Nummer. Als TESB ins Kino kam hatte dieser Film gleich die Episode 5 - Bezeichnung im Vorspann. Das gab eine ganz schöne Verwirrung, kann ich dir sagen. Erst später wurde dann auch das Episode 4 in ANH eingefügt. Aber Episode 1 hieß ANH nie.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
@Ripper
Halte es in solchen Dingen wie die Ferengie : Höre alles,glaube nichts
Halte es in solchen Dingen wie die Ferengie : Höre alles,glaube nichts
ANH hieß nie Episode I. Ich glaube, erst als die Special Edition kam, stand EP4 im Rolltext, zuvor gab es keine Zahlenangabe in ANH. TESB hingegen wurde schon immer mit EP5 betitelt (und ROTJ natürlich mit EP6).