Tagespolitik allgemein

Der Ministerpräsident aus Sachsen Kretschmer befürchtet das die Politik derzeit den Leuten Angst vor dem Klimawandel macht, mit ihren angestrebten Reformen der CO2 Besteuerung, das Benzin für die Autos könnte ja noch teurer werden.
https://www.tagesschau.de/inland/klimaschutz-kretschmer-101.html

Kretschmer hat große Angst vor dem Wahlerfolg der AfD in Sachsen, weshalb er immer fleißig in deren blaues Horn trötet. Diese Angst rührt nebenbei bemerkt daher, dass er 2017 sein Direktmandat in Görlitz an einen AfDler verlor. Söders Zickzack-Kurs im bayrischen Landtagswahlkampf scheint ihm aber keine Lehre gewesen zu sein.

Ich würde mir ja wünschen, dass wir diese nicht minder rechtspopulistische Splittergruppe der CDU endlich in Sachen Regierungsverantwortung los werden würden. Jedoch möchte ich ungern die Blauen an der Spitze des Freistaats sehen wollen.

Grüße,
Aiden
 
Du weißt, dass ich manche deiner Ansichten über diese Partei teile, aber das finde ich jetzt doch seeeeeeeeeehr weit hergeholt.

Warum ?
Die Fakten liegen doch auf der Hand :

Die GRÜNEN gingen aus den Terrorgruppen RAF,RZ und 2.Juni hervor.
Fischer nannte die Terroristen der RAF "Liebe Genossen im Untergrund"
Fischer weigert sich bis heute die Mörder des hessischen Landesministers Heinz-Herbert Karry zu nennen.Obwohl die Mordwaffe nachweislich mit seinem Auto befördert wurde.
Fischer gewährte der gesuchten RAF-Terroristin Magrit Schiller Unterschlupf.
Trittin lobte den Mord an Generalbundesanwalt Buback und sprch von klammheimlicher Freude an dem Mord.
Trittin weigerte sich noch 2001 sich von diesen Worten zu distanzieren.
Trittin nannte die Verhafftung der nach der Wende in der ehemaligen DDR verhafteten RAF Terroisten "Siegerjustiz".
Ströbele nannte die RAF Terroristen "Genossen"
Ströbele ist rechtskräftig verurteilter Unterstützer der RAF.
Daniel-Cohn Bendit unterstütze über Jahre hinweg den weltweit gesuchten Terroristen Hans-Joachim Klein finanziel.
Die GRÜNEN weigerten sich noch 1989 beharlich,den Mord an Alfred Herrhausen zu verurteilen.

So wie die Betriebskampfgruppen der DDR der bewaffnete Arm der SED(heute die LINKE) waren,so war die RAF der bewaffnete Arm der GRÜNEN.
Oder wenn es Dir besser gefällt,so waren die GRÜNEN der politische Arm der RAF und ihrer Splittergruppen wie 2.Juni oder RZ.
 
Ausgerechnet dieser Herr,der Mao und Pol Pot verehrt hat,der einer Partei angehört die mit Gewalt gegen Polizeibeamte und den Staat Verrohung pur betrieben hat,die aus der RAF hervorgegangen ist,die neben der LINKE die einzige deutsche Partei der Nachkriegszeit ist welche einen bewaffneten Arm hatte.

Ich möchte hier ebenfalls um Erläuterung bitten, da dieser Teil des Beitrags auch Gegenstand einer Meldung ist. Inwiefern ist Bündnis 90/Die Grünen aus der RAF hervorgegangen und wer stellt den bewaffneten Arm der Linken? Vorzugsweise mit belastbaren und seriösen Quellen, bitte. Besten Dank.
 
Ich möchte hier ebenfalls um Erläuterung bitten, da dieser Teil des Beitrags auch Gegenstand einer Meldung ist. Inwiefern ist Bündnis 90/Die Grünen aus der RAF hervorgegangen und wer stellt den bewaffneten Arm der Linken? Vorzugsweise mit belastbaren und seriösen Quellen, bitte. Besten Dank.

Sieh Dir die Gründungsmitglieder und die Gründungsgeschichte der GRÜNEN an und mach Dich mit den Betribskampfgruppen der DDR vertraut. Ebenso verweise ich auf meine oben genannte Begründg.Und nehme bitte zur Kenntnis das ich sagte das die LINKE und die GRÜNEN bewaffnete Arme HATTEN.
Ich habe nicht gesagt das sie diese heute noch haben.
 
Sieh Dir die Gründungsmitglieder und die Gründungsgeschichte der GRÜNEN an und mach Dich mit den Betribskampfgruppen der DDR vertraut.

Pardon, aber ich habe hier keine Tatsachenbehauptung aufgestellt, ergo bin nicht ich derjenige, der Beweise finden und darlegen oder sich mit irgendwas vertraut machen muss. Verquickungen einzelner späterer Funktionäre der Grünen mit der RAF sind gewiss kritikwürdig, aber keineswegs ausreichend, um deinen Behauptungen genug Substanz zu verleihen. Es ist durchaus in Ordnung, dass Worte und Taten aus dem linken Spektrum bei dir eine grundsätzlich höhere Gewichtung erfahren, aber mit historisch kaum haltbaren, von der Quellenlage nicht gestützten Behauptungen zu argumentieren, sollte für dich, der sonst übermäßigen Wert auf historische Genauigkeit legt, eigentlich tabu sein.

P.S: Deine Erläuterungen habe ich tatsächlich erst verspätet gesehen, insofern ist mein voriger Beitrag nicht als Antwort auf diese zu verstehen. ;)
 
Pardon, aber ich habe hier keine Tatsachenbehauptung aufgestellt, ergo bin nicht ich derjenige, der Beweise finden und darlegen oder sich mit irgendwas vertraut machen muss

Ich darf doch dann mit Sicherheit davon ausgehen das die Person die mich gemeldet hat Dir mit seriösen und belastbaren Quellen belegt hat das meine Worte falsch waren,oder ?;)

Verquickungen einzelner späterer Funktionäre der Grünen mit der RAF sind gewiss kritikwürdig, aber keineswegs ausreichend, um deinen Behauptungen genug Substanz zu verleihen.

Die GRÜNEN sind aus der APO hervorgegangen.Und aus der APO sprossen Terrorgruppen wie die RAF,die RZ und der 2.Juni. Da muß ich keine Quellen liefern. Das sollte heuzutage Allgemeinwissen sein. Ausser natürlich bei ideologisch Verblendeten. Oder bei Leuten die die Vergangenheit ihrer politischen Heimat nicht kennen.


Es ist durchaus in Ordnung, dass Worte und Taten aus dem linken Spektrum bei dir eine grundsätzlich höhere Gewichtung erfahren, aber mit historisch kaum haltbaren, von der Quellenlage nicht gestützten Behauptungen zu argumentieren, sollte für dich, der sonst übermäßigen Wert auf historische Genauigkeit legt, eigentlich tabu sein.

Diese meine Behauptungen sind m.E.n. weder nicht geschützt noch nicht belegbar. Meine Behauptungen sind jederzeit und immer nachzulesen. Zur Not auf offizielen Seiten der BRD.
Aber es wurde hier ja auch schon danach gefragt ob man Quellen dafür nennen kann ob der Sozialismus der Jahre 1917 bis 1990 zu Diktaturen und zu Massenmorden geführt hat.;)
Eine gewisse Ähnlichkein zu der Person die dies gefragt hat und die mich gemeldet hat sind natürlich rein spekulativ.;)


P.S: Deine Erläuterungen habe ich tatsächlich erst verspätet gesehen, insofern ist mein voriger Beitrag nicht als Antwort auf diese zu verstehen. ;)

Das glaube ich Dir ohne zu zögern. Da habe ich keinen Zweifel daran. Ich nehme es Dir auch mit Sicherheit nicht übel das Du hier deinen Job machst.
Zumindest kämpst Du hier ebenso wie ich mit offenem Visier.
Zur Not auch gegen alle Change;)
 
Man muss einen Beitrag, der einem übel aufstößt, nicht mit Quellen belegen. Nur mal so am Rande.
Die Grünen sind auch nicht nur aus der APO hervorgegangen, aber gut, dass du die APO und die RAF noch voneinander trennst.
So wie du es formulierst, entspricht es eben nicht den Tatsachen. Daran ändert auch die Zeitform nichts.
Es könnte auch behauptet werden, dass die Gründen aus der SPD entstanden sind, da Petra Kelly z.B., die ebenfalls ein Gründungsitglied ist, ja der SPD angehörte. Herbert Gruhl war auch erst bei der CDU. Allerdings finde ich es fraglich, das so zu behaupten. So fraglich wie ich es eben auch finde zu sagen, dass die Grünen aus verschiedenen Terrorgruppen hervorgingen.

Was sich wohl kaum weg diskutieren lässt, ist, dass in vielen Parteien (wenn nicht sogar in allen) gefährliche Strömungen waren oder sind.
Allerdings sei an der Stelle auch mal erwähnt, dass man bloß mal gucken muss, was mit NSDAP Mitgliedern so geschah bzw. in welche Parteien sie danach eingetreten sind. Dann könnte man beinahe einen Sack nehmen, da alle rein stopfen und hoffen, den richtigen zu treffen, wenn man dagegen schlägt...

Was ich damit sagen will? So einfach kann man es sich einfach nicht machen.

Übrigens braucht man auch keine Quelle um einen Beitrag zu melden. Für was sollte das auch gut sein?
 
Ich darf doch dann mit Sicherheit davon ausgehen das die Person die mich gemeldet hat Dir mit seriösen und belastbaren Quellen belegt hat das meine Worte falsch waren,oder ?;)

Vom Grundsatz "Negativa non sunt probanda" hast Du schon mal was gehört?

Da muß ich keine Quellen liefern. Das sollte heuzutage Allgemeinwissen sein. Ausser natürlich bei ideologisch Verblendeten. Oder bei Leuten die die Vergangenheit ihrer politischen Heimat nicht kennen.

Sorry, aber sich Quellenfreiheit zu attestieren, ist jawohl der absolute Bodensatz der Debattenkultur.


Die GRÜNEN gingen aus den Terrorgruppen RAF,RZ und 2.Juni hervor.

Die Grünen gingen aus der APO hervor, genauso wie die RAF und Konsorten...die einen waren eine Terrororganisation, die andere nicht. Da ist gar nicht soviel Abstraktionsvermögen notwendig. Und übrigens: Fischer (Eintritt 1982), Trittin (Eintritt 1980, in den Landesverband den seine Frau Monate zuvor gegründet hat) und Stroebele waren alle nicht Gründungsmitglieder der Grünen. Ströbele kommt dem vielleicht am nächsten, da seine Partei (Alternative Liste für Demokratie und Umweltschutz, gab es bis 1993) nach der Gründung des Bundesverbands der Grünen die Aufgaben des Berliner Landesverbands der Grünen übernahm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nichts für ungut, aber bevor ich die Beitrag melden Funktion nutze, schreibe ich der Person doch lieber ne PN. Oder ignoriere das Geschriebene. Keine Ahnung wer hier sowas macht, aber irgendwo muss man auch mal eine Meinung akzeptieren, bei der sich zumindest die Mühe gemacht wird, diese mit Fakten zu belegen. Und in der niemand beleidigt wird.
 
Oh, beleidigt wurden dadruch zwischen den Zeilen eine ganze Menge Personen.
Alle Grünen und alle, die die Grünen wählen. Und das nicht nur mit dem Satz über "Verblendete".
 
@Jedihammer Ich habe hier echt keine Lust auf lange Diskussion. Du hast Tatsachen behauptet und kannst deren Wahrheit nicht glaubwürdig belegen. Ich kann weiterhin nicht erkennen, dass das nur als Meinungsäußerung zu verstehen ist und damit ist der Fall klar. Im Grunde können dir solche Aussagen, zu jeder Zeit, rechtlich um die Ohren fliegen. Mir wäre also sehr daran gelegen, wenn du deine Überzeugungen zukünftig auch als solche kenntlich machst - dann gibt's auch keine Probleme.

Nichts für ungut, aber bevor ich die Beitrag melden Funktion nutze, schreibe ich der Person doch lieber ne PN.

Wer es für geboten hält, darf und soll Beiträge melden.
 
Wahlkampf in Sachsen: Man will die Leute erreichen, die zwischen AfD und CDU stehen und dazu lädt die CDU Hans-Georg Maaßen als Redner ein. Dieser stilisiert die Migration einmal mehr zum dringlichsten Problem der Stunde und ignoriert die tatsächlichen Verhältnisse:

Die Statistiken für den Freistaat hat der sächsische Verfassungsschutz für das Jahr 2018 unlängst veröffentlicht. Als größte Gefahr werden Rechtsextremisten bewertet, deren Zahl auf etwa 2.800 gestiegen ist, der höchste Stand seit Jahren. An zweiter Stelle werden etwa 780 Linksextremisten geführt. Als Islamisten gelten etwa 430 Personen. Diese Zahlen erwähnt Maaßen an diesem Abend nicht.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutsch...hans-georg-maassen-radebeul-matthias-roessler

Das wird ein Griff ins Klo. Wer gemäßigt ist, wählt spätestens jetzt nicht mehr die CDU. Und wer extreme Ansichten hat, geht eh direkt zur AfD. Die CDU in Sachsen hat aus dem CSU-Wahldebakel um Söder rein gar nichts gelernt. Wer einen Grund sucht, warum die CDU massiv verlieren wird, der hat ihn mit dieser Veranstaltung gefunden: Die AfD zieht die CDU auf das eigene Niveau herab und schlägt sie dort unten mit jahrelanger Erfahrung. :crazy
 
Zuletzt bearbeitet:
Wahlkampf in Sachsen: Man will die Leute erreichen, die zwischen AfD und CDU stehen und dazu lädt die CDU Hans-Georg Maaßen als Redner ein. Dieser stilisiert die Migration einmal mehr zum dringlichsten Problem der Stunde und ignoriert die tatsächlichen Verhältnisse:

Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutsch...hans-georg-maassen-radebeul-matthias-roessler

Das wird ein Griff ins Klo. Wer gemäßigt ist, wählt spätestens jetzt nicht mehr die CDU. Und wer extreme Ansichten hat, geht eh direkt zur AfD. Die CDU in Sachsen hat aus dem CSU-Wahldebakel um Söder rein gar nichts gelernt. Wer einen Grund sucht, warum die CDU massiv verlieren wird, der hat ihn mit dieser Veranstaltung gefunden: Die AfD zieht die CDU auf das eigene Niveau herab und schlägt sie dort unten mit jahrelanger Erfahrung. :crazy

Maaßen beweist auch wieder allerhand Humor. Immerhin sieht er sich selbst als sozial und eher links. :D

Zur Sachsen-CDU gibt's eigentlich bloß dieses Filmchen anzusehen:

https://www.rbb-online.de/kontraste...relange-versagen-der-cdu-landesregierung.html

Grüße,
Aiden
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich meine in der CDU-Sachsen ist man der Meinung, dass die Nazis Links gewesen seien.


"Kommunismus ist in Wahrheit rechtsextrem lmao lol" :whistling:

Edit: Es ist mir durchaus klar, dass es real existierende Parallelen zwischen rechten und linken Totalitarismus gibt, mir würde auch Eric Voegelins Arbeiten über "Politische Religionen" einfallen. Auch dass es von rechtskonservativer bzw. reaktionärer Seite durchaus feinsinnige Argumentationen gibt, die den NS als plebejische Massenbewegung einordnen und prinzipiell in Erinnerung an die Jakobiner ablehnen, dass dies mit wahren rechten Prinzipien vereinbar sei, ist mir bewusst (mir würde hier natürlich Friedrich Reck-Malleczewen und Erik von Kuehnelt-Leddihn, sowie so gut wie alle österreichischen Habsburger-Anhänger, Monarchisten und/oder Ständestaatler wie Othmar Spann & Co. einfallen), der Punkt ist einfach, dass Leute, die sowas ständig erwähnen, meist Null Tiefgang haben und irgendwelche Zitate schleudernden Boomer sind, die nur nerven können.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben