Rule of two in TCW missachtet?

sidious05 schrieb:

???
Plagueis wusste nichts von Maul,ansonsten hätte er all das gestoppt...

Zum Vergrößern anklicken....

Und woher weißt Du das? Ich meine, was wissen wir wirklich über Plagueis Charakter - darüber, was er wollte und nicht wollte?

Liebe Leute, mal ernsthaft: Bevor nicht jemand der "Darth Plagueis"-Roman wirklich gelesen hat, wird es dazu nur schwerlich zuverlässige Aussagen zu treffen geben.
Und was etwaige Artikel-Autoren der Jedipedia-Wiki betrifft - ich kann da Darth Stassen und Mad Blacklord nur wahre Vernunft bescheinigen sich hierbei nach Möglichkeit soweit auf die eigtl. Quellen zu beziehen - soweit wie sich daraus etwas bislang erlesen bzw. erschließen lässt.
Nichts gegen die Autoren der Jedipedia! Aber diese ziehen hier IMO simpel manchmal Schlüsse bzw. bilden Zusammenhänge, die sich schlichtweg auch anders verhalten könn(t)en.
Es ist zwar menschlich verständlich ob eines Jedipedia-Autoren, der eben auch SW-Fan ist - aber IMO nicht sonderlich hilfreich - transportiert es doch den Anschein der Zuverlässigkeit von Informationen, die in Wahrheit nichts weiter als unzuverlässige Eigenschluss-Angaben sind - egal, wie wahrscheinlich diese auch sein mögen oder nicht!

In sofern - ob mir nun diese Idee gefällt oder nicht - innovativ ist sie, dass muss man James Luceno und LL Ltd. lassen. Daran hatte selbst ich nicht gedacht gehabt, das es hier gar

Egal, wie es Luceno da dann aufgebaut hat - ein "innerer Charakterkonflikt" zwischen Palpatine und Plagueis hätte weitaus indifferenter ablaufen können, als sich hier vlt.so mancher vorzustellen vermag!!! Es ist IMHO - auch - eine Frage des Geistes eines sehr guten und angemessenen SW-Autoren wie James Luceno!!!

EDIT - Nachtrag: Was Jedipedia anbetrifft - meine obige Kritik dazu ist allerdings wiederum sehr JP-Autoren-abhängig! Jedenfalls - wen es vorab interessiert, sei auch stattdessen vlt. eher der JP-Artikel zum Roman selbst empfohlen, der mir noch etwas objektiver und sachlicher erscheint, als der Artikel zur Person "Darth Plagueis"!

Ich habe 'Darth Plagueis' schon gelesen:


Lange Rede, kurzer Sinn: Kein Sith hat sich je an die 'Regel der Zwei' gehalten, vielleicht abgesehen von Darth Bane, obwohl ja auch der Zannah ständig austauschen wollte. Weder Darth Tenebrous, Plagueis' Meister, der zwei Schüler hatte, noch Plagueis selbst (der die Regel abgeschafft hat), noch Sidious, für den Schüler wie Meister nur Werkzeuge waren und der, wie auch Plagueis, die Absicht hatte, ewig zu leben und zu herrschen. Maul können wir nicht mehr als 'echten Sith' betrachten, und über Tyranus' eigene Pläne wissen wir noch zu wenig (obwohl TCW schon angedeutet hat, dass er vor hatte, Opress gegen Sidious einzusetzen - und wahrscheinlich hatte er das auch mit Asajj vor, bevor er sie töten musste). Und Vader hatte ganz offensichtlich genauso wenig Interesse, sich an irgendwelche Bane-Dogmen zu halten wie Sidious selbst. Das wissen wir schon seit ROTS bzw. eigentlich schon seit TESB.

@Darth Calgmoth: ACK - bzw. schönes, knappes Post!
*Schmales Lächeln auf den Lippen* - Genau das: Entweder hielten sich nach Bane alle an die Regel der Zwei - oder gleichsam keiner!
Was sowohl alles wie gar nichts heißt!!!

(Im Übrigen: Nein, Bane hat IIRC nicht ständig versucht, Zannah zu ersetzen, sondern erst kurz bevor sie ohnehin so weit zu sein schien, dass es zu der von Bane angestrebten Entscheidungskonfrontation kommen sollte!!! Da war sich Bane plötzlich ob seiner eigenen Vorstellungen von seiner Regel nicht mehr sicher, ob Zannah wirklich mächtig genug war -und ach Zannah schien sich durch einen Helfershelfer absichern wollen zu können... Alles aber letztlich nichts weiter als mögliche Entscheidungsandeutungen seitens Karpyshyn im letzten Roman der Trillogie!!! -Im Endeffekt gab es für Bane dann nie den Beweis, dass Zannah versagt haben oder nicht ausreichend mächtig sein könnte und am Ende kommt es schließlich zu ihrer beider Konfrontation! Banes "Regel der Zwei" hatte hier gesiegt und Zannahs Schüler/-in Cognus griff auch nicht ein, sondern wurde danach die Schülerin des "Siegers"!)

Ja, ja, ich hab das Ding ja gelesen, aber Banes Logik war schon mehr oder weniger 'das Weib ist zu feige, daher unwürdig, und deswegen muss ich jetzt über den Essenz-Transfer unsterblich werden, um lange genug zu leben um einen Nachfolger aufbauen zu können'. Was inhärent widersprüchlich ist, da ein unsterblicher Sith keinen Bedarf mehr an einem Nachfolger hätte...

Und eigentlich müsste Bane - auch entgegen Karpyshyns Ansicht - am Ende Zannah doch übernommen haben, weil die Essenz-Transfer-Technik bis zu Herrschaft von Darth Gravid im Besitz der Bane-Linie war. Bane hat das Wissen um diese Technik aber einem Holocron von Darth Andeddu entrissen und es nicht mit Zannah geteilt. Zannah hätte nach Banes Tod also keine Möglichkeit mehr gehabt, diese Technik zu erlangen, weil ja Set Harth Andeddus Holocron geklaut und den Essenz-Transfer erlernt hat, um seinerseits unsterblich zu werden und gemütlich durch die Jahrhunderte zu leben. Von ihm haben die Sith diese Technik nicht wiedererlernt!

Ist aber trotz allem denkbar, dass es unter der Bane-Linie schon das eine oder andere dogmatische Sith-Paar gegeben hat. Wobei die Regel selbst aber idiotisch und 'nicht sithgemäß' erscheint, da sie Ehrlichkeit und Offenheit voraussetzt, was aber bei Jüngern der Dunklen Seite, für die Verrat alles ist, eher wenig Sinn macht. Das Predigen bzw. Setzen der Regel allein muss einem ernsthaften Sith idiotisch vorkommen.

Genau deshalb macht Banes wirres 'Ich werde unsterblich um vernünftig getötet werden zu können'-Logik keinen Sinn. So wie Plagueis Tenebrous oder Sidious Plagueis töten, das ist die Art und Weise wie ein echter Sith seinen Meister um die Ecke bringt. Wenn er abgelenkt ist und nicht damit rechnet, wenn man selbst die Hoffnung haben kam, lebendig aus der Sache rauszukommen. Darth Gravid, der abtrünnige Sith-Meister, der auf die Helle Seite gezogen wurde und die Essenz-Transfer-Technologie-Aufzeichnungen zerstört hat, konnte von seiner Schülerin Darth Gean zwar getötet werden, aber das hat sie ihren halben Körper gekostet.

Wenn es nur zwei oder bestenfalls drei Sith gibt, macht es keinen Sinn, alles zu riskieren, nur um den Meister umzubringen. Da kämpft man nicht offen, sondern schneidet sich hinterrücks die Kehle durch - oder man tötet sich gar nicht.

Der Gag an der Bane-Regel ist meiner Einschätzung nach weniger die Beschränkung der Sith-Lords auf zwei, sondern die grundlegende Herangehensweise. Das Arbeiten im Schatten, die Intrigen, die Anhäufung von Reichtum und Macht, sowie das Absehen davon, eine Armee von Sith aufzustellen, so wie das in früheren Zeiten üblich war. Das führt leicht zur Zersplitterung, aber eine Handvoll Sith, die am selben Ziel arbeiten und ihrerseits auch noch zwei Handvoll Adepten, Agenten und anderes Kroppzeug beschäftigen, können schon erfolgreich sein. Das sieht man an Sidious und Plagueis sehr deutlich.

Und auch in den alten Tagen konnte man ein Sith-Imperium von bescheidener Größe ja noch ganz gut zusammenhalten, wie 'die Witwe' in 'Knight Errant' ganz schön zeigt. Vom unsterblichen Imperator Darth Vitiate ganz zu schweigen. Banes Dogmatismus war ja eine Antwort auf Kaans Gleichmacherei. Gleichberechtigung und Kollegialität unter eine Horde von Sith-Lords klingt tatsächlich etwas seltsam, aber solange das Imperium klar strukturiert und der Zugang zu Sith-Geheimwissen und -Techniken der Handvoll an der Spitze vorbehalten ist (oder man unsterblich ist) funktioniert das alles eigentlich sehr gut. Das Sith-Imperium, Revan und Malak, die Einen Sith und Palpatines Imperium sind genug Beweis dafür - seine Adepten und Jünger der Dunklen Seite waren auch irgendwie Sith, auch wenn sie keinen Darth-Titel hatten.

Darth Calgmoth schrieb:

Und eigentlich müsste Bane - auch entgegen Karpyshyns Ansicht - am Ende Zannah doch übernommen haben, weil die Essenz-Transfer-Technik bis zu Herrschaft von Darth Gravid im Besitz der Bane-Linie war. Bane hat das Wissen um diese Technik aber einem Holocron von Darth Andeddu entrissen und es nicht mit Zannah geteilt. Zannah hätte nach Banes Tod also keine Möglichkeit mehr gehabt, diese Technik zu erlangen, weil ja Set Harth Andeddus Holocron geklaut und den Essenz-Transfer erlernt hat, um seinerseits unsterblich zu werden und gemütlich durch die Jahrhunderte zu leben. Von ihm haben die Sith diese Technik nicht wiedererlernt!

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser "Schnitzer" geht doch in diesem Fall aber auf Lucenos Konto, da sowohl der Verlust der Essenz-Transfertechnik als auch der Charakter Darth Gravids nach "Dynasty of Evil" erdacht wurden.
Möglichkeiten gibts aber noch, den Sith zwischen Zannah und Gravid diese Technik - schon wieder -beizubringen, da ja das Holocron Andeddus nicht auf unbestimmte Zeit in Seth Harths Händen bleiben kann, wie die alten "Repubic"-Comics um Quinlan Vos gezeigt haben.

@Darth Calgmoth: Wieso ist die Verbindung "Bane will sich durch den Essenz-Transfer unsterblich machen bzw. sein Leben zumindest verlängern, um einen weiteren Schüler statt Zannah ausbilden zu können" widersprüchlich?

Bloß weil ein Sith auf diese Weise vielleicht (Bane konnte sich dessen IIRC nicht sicher sein, dass das auch wirklich funktionieren würde!!!) sein Leben verlängern oder gar unsterblich werden könnte, heißt das doch nicht, dass er - gesetz dem Fall es würde klappen - deshalb untötbar wäre!
Außerdem ist darüber hinaus nicht eindeutig in den Romanen von Karpyshyn klar, würüber sich Bane alles im klaren ist und worüber nicht! Vielleicht war sich Bane auch im klaren darüber, dass er für die Essenzübertragung einen anderen Körper benötigen würde.
Oder anders ausgedrückt: Wenn Exar Kun seinerzeit diesselbe alte Sith-Technik verwendete, transferierte sozusagen auch dieser seinen Geist in einen anderen Körper! Dumm dabei: Da Kun dazu die gesamte lebensenergetische Essenz seiner Massassi-Diener verbrauchte, gab es danach nur noch eine in direkter Nähe greifbare "Körperschaft": Den Sith-Tempel selbst!
Falls Bane sich ob dieser Problematik bewusst war, brauchte er dafür also mindestens einen lebendigen Körper mit so einigem Machtpotenzial.
Und über eines - da bin ich mir ziemlich sicher, weil Bane dafür einfach nicht töricht genug war - wäre er sich dann sehr im Klaren gewesen: Während Zannah eher ein Glücksfall war, in dessen Rahmen Bane seinerzeit auf sie traf, würde er nun wenn dann nach einem neuen, geeigneten Schüler suchen müssen - was viel Zeit kosten konnte!

Lord Barkouris schrieb:

Bloß weil ein Sith auf diese Weise vielleicht (Bane konnte sich dessen IIRC nicht sicher sein, dass das auch wirklich funktionieren würde!!!) sein Leben verlängern oder gar unsterblich werden könnte, heißt das doch nicht, dass er - gesetz dem Fall es würde klappen - deshalb untötbar wäre!

Zum Vergrößern anklicken....

Untötbar?....
Jedenfalls erhöht die Fähigkeit, den Geist praktisch unbegrenz in neue, junge Körper zu transferieren, die Möglichkeit der Unsterblichkeit bis zum Ende aller Tage erheblich.

Außerdem ist darüber hinaus nicht eindeutig in den Romanen von Karpyshyn klar, würüber sich Bane alles im klaren ist und worüber nicht! Vielleicht war sich Bane auch im klaren darüber, dass er für die Essenzübertragung einen anderen Körper benötigen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Dessen war sich Bane voll und ganz bewußt, wird doch im Roman selbst so erklärt, ich meine, von Andeddus Holocron selbst.

Oder anders ausgedrückt: Wenn Exar Kun seinerzeit diesselbe alte Sith-Technik verwendete, transferierte sozusagen auch dieser seinen Geist in einen anderen Körper! Dumm dabei: Da Kun dazu die gesamte lebensenergetische Essenz seiner Massassi-Diener verbrauchte, gab es danach nur noch eine in direkter Nähe greifbare "Körperschaft": Den Sith-Tempel selbst!

Zum Vergrößern anklicken....

Kun hatte 1.keinen Zugriff auf Andeddus Holcron und
2. benutzte er eh eine andere Technik, denn er existierte als Geist weiter, nur konnte er sich eben nicht von den Tempeln um Yavin 4 lösen, im Gegensatz zu bspw. den Geistern von Freedon Naddd oder Marka Ragnos, die praktisch an jedem beliebigen Ort in Erscheinung treten konnten.

LordSidious schrieb:

Untötbar?....
Jedenfalls erhöht die Fähigkeit, den Geist praktisch unbegrenz in neue, junge Körper zu transferieren, die Möglichkeit der Unsterblichkeit bis zum Ende aller Tage erheblich...

Zum Vergrößern anklicken....

Erst einmal - sorry, da haben sich unsere beiden Posts wohl beinahe überschnitten gehabt (Du warst etwas schneller gewesen!!! -Meines bezog sich deshalb direkt auf Calgmoth' Posting! -Macht aber nichts...)
ACK - klar die Möglichkeit zur Unsterblichkeit schon (also immer wieder Transfer in einen neuen, jüngeren Körper!!!).
ABER - und das meine ich mit "untötbar" - verhindert das IMHO nicht eindeutig, dass ein anderer mächtiger Sith oder gar Jedi-Meister einen Sith-Lord wie Bane in einem anderen jüngeren Körper nicht dennoch töten kann!
IMO ist ein Zusammenhang dabei der, dass es selbst für einen auch geistig bzw. mental mächtigen Sith-Lord wie Bane wahrscheinlich schwer sein dürfte, schnell genug seinen Geist in einfach irgendeinen nächstgelegenen, greifbaren Körper zu transferieren - vor allem wenn es sich dabei um einen anderen Sith oder gar Jedi handelt (Ben [sinngemäß]: "Geistestricks wirken nur bei den geistig Schwachen!"). Anders sieht das also dann bei einem Schüler aus, der ob Banes "Regel der Zwei" geistig ohnehin sozusagen schon so etwas wie eine "glaubensbrüderliche, gemeinschaftliche Offenheit im Geiste" mit sich trägt.
Im Umkehrschluss heißt das für mich, im Notfall könnte es zwischenzeitlich wohlmöglich passieren, dass Bane es nicht rechtzeitig schafft, seinen Geist neu zu transferieren!

LordSidious schrieb:

...Dessen war sich Bane voll und ganz bewußt, wird doch im Roman selbst so erklärt, ich meine, von Andeddus Holocron selbst...

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, klasse das Du es noch einmal bestätigst! Ist bei mir schon wieder etwas her, dass ich die Bane-Trilogie gelesen hatte und war mir deshalb nicht mehr ganz sicher!!!

LordSidious schrieb:

...Kun hatte 1.keinen Zugriff auf Andeddus Holcron und
2. benutzte er eh eine andere Technik, denn er existierte als Geist weiter, nur konnte er sich eben nicht von den Tempeln um Yavin 4 lösen, im Gegensatz zu bspw. den Geistern von Freedon Naddd oder Marka Ragnos, die praktisch an jedem beliebigen Ort in Erscheinung treten konnten.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht! Als ich das oben schrieb, war ich mir auch nicht ganz sicher, ob es wirklich dieselbe Technik sein könnte. Gewisse Parallelen meine ich lassen aber zumindest auf eine Art-Verwandtschaft schließen.
Was Marka Ragnos betrifft, ACK. Stimmt, ich meine mich auch nicht entsinnen zu können, dass der irgendwie bei seinen Erscheinungen irgendwie speziell gebunden war. In Veitch/Andersons Comics erscheint er urplötzlich auf Cinnagar im Kaiserin-Teta-System, um Exar Kun und Qel Droma zu segnen. In JA (JK III) könnte man vlt. annehmen, dass er an den Sith-Tempel gebunden sein könnte, in dem der Endkampf Jaden Korrs auf Korriban stattfindet!
Was indes Freedon Nadd zumindest betrifft, erschien der Ulic Qel-Droma in den Comics allerdings z. B. im Zusammenhang mit einem Sith-Artefakt!
Eine interessante Frage wäre, ob bzw. was es da vlt. tatsächlich aber für Unterschiede geben könnte?
Z. B. gibt es bei den Jedi- und Sith-Holocronen die Geist-Wächter, die mir aber nicht ganz so unabhängig erscheinen, wie Geister verstorbener Machtanwender, welche sich in andere lebende Körper transferieren können. (Übernahm nicht Exar Kuns Geist tausende Jahre später den Körper von Kyp Durron??? )

Lord Barkouris schrieb:

Vielleicht! Als ich das oben schrieb, war ich mir auch nicht ganz sicher, ob es wirklich dieselbe Technik sein könnte. Gewisse Parallelen meine ich lassen aber zumindest auf eine Art-Verwandtschaft schließen.
Was Marka Ragnos betrifft, ACK. Stimmt, ich meine mich auch nicht entsinnen zu können, dass der irgendwie bei seinen Erscheinungen irgendwie speziell gebunden war. In Veitch/Andersons Comics erscheint er urplötzlich auf Cinnagar im Kaiserin-Teta-System, um Exar Kun und Qel Droma zu segnen. In JA (JK III) könnte man vlt. annehmen, dass er an den Sith-Tempel gebunden sein könnte, in dem der Endkampf Jaden Korrs auf Korriban stattfindet!
Was indes Freedon Nadd zumindest betrifft, erschien der Ulic Qel-Droma in den Comics allerdings z. B. im Zusammenhang mit einem Sith-Artefakt!
Eine interessante Frage wäre, ob bzw. was es da vlt. tatsächlich aber für Unterschiede geben könnte?
Z. B. gibt es bei den Jedi- und Sith-Holocronen die Geist-Wächter, die mir aber nicht ganz so unabhängig erscheinen, wie Geister verstorbener Machtanwender, welche sich in andere lebende Körper transferieren können. (Übernahm nicht Exar Kuns Geist tausende Jahre später den Körper von Kyp Durron??? )

Zum Vergrößern anklicken....

Ähnlich mögen die Techniken in gewissem Maße sein, mehr aber auch nicht. Sith wie Andeddu und Palpatine wollten in neuen Körpern die Unsterblichkeit erreichen, andere Sith, wie eben Kun oder auch Karness Muur, banden ihre Geister bewußt an Orte oder Objekte (Muur-Talisman), um ebenfalls eine andere Art von Unsterblichkeit zu erreichen.
Der Geist von Ragnos erscheint bereits kurz nachs einem Tod aus Korriban, ud Freedon Nadds Geist erscheint Kun an mehreren Orten der Galaxis, darunter Cinnagar, Yavin 4 und Korriban.

Kun übernahm den Körper von Kyp, soweit ich mich erinnere, nie. Er hatte dergleichen, so meine ich, auch niemals vor.

Was Exar Kun anbetrifft, ACK! Mit Durron habe ich mich da wohl geirrt (aber die Roman-Reihe habe ich bisher auch nie gelesen!!!)
Aber es war wohl doch zumindest ähnlich:

...As a spirit, Kun appeared to the young Padawan Gantoris. The inexperienced apprentice was unable to avoid being corrupted and, when he started to resist, Kun killed him, burned from inside. After destroying his first Jedi in thousands of years, Kun's insatiable appetite for spreading his dark wrath escalated. He was able to successfully corrupt and partly possess the young and extraordinarily talented Kyp Durron.[14]

In addition, he somehow sundered Luke Skywalker's spirit from his body, resulting in great confusion and dismay amongst Luke's Jedi apprentices....

Quelle: http://starwars.wikia.com/wiki/Exar_Kun#Reawakening

Zum Vergrößern anklicken....

Minza schrieb:

Zur Verletzung der Regel der Zwei: diese Regel wurde von Anfang an in diesem Punkt strapaziert... sogar der erste Schüler dieser Regel nahm sich während den Lebzeiten seines Meisters schon einen Schüler, um diesen dann abzulösen. Ist ja nicht so, daß sich Sith immer ganz genau an alles halten würden und nicht hie und da ihren Vorteil suchen würden.
Palpatine hebelt am Schluß die Regel komplett aus und macht auf totalen Alleinherrscher, ohne einen Nachfolger im Hinterkopf zu haben. Wenn Sith sich immer so 100% an Regeln halten würden, wäre die Regel der Zwei im Vorfeld erst gar nicht entstanden

Zum Vergrößern anklicken....

Dann drücken wir es doch einfach wie in PotC aus: Die Regel der Zwei ist wohl eher eine Richtlinie...

Das ist ganz einfach:

Wenn ich in dem Sinne unsterblich bin, dass ich sowohl von anderen Wesen als auch von meinen eigenen Klonen Besitz ergreifen kann, dann würde ich mir doch keinen Schüler heranziehen, der mich mit Sicherheit irgendwann umbringen würde (bzw. das sogar soll!). Einen Nachfolger brauche ich dann nicht. Ich kann dann ja - wenn nicht was dummes passiert - ewig leben, während ich im Normalfall - d.h. ohne Unsterblichkeitstechnik - in jedem Fall sterben müsste. Da ist ein Nachfolger nicht verkehrt. Aber wenn die hohe Wahrscheinlichkeit besteht unsterblich werden zu können, dann macht es keinen Sinn, mir einen Schüler heranzuziehen, der mich tötet. Genau so denkt Bane aber in 'Dynasty of Evil', und das macht das einfach zu unglaubwürdigem Schwachsinn.
Zannah denkt ja dann vernünftigerweise auch, dass Bane ewig leben will und sie für minderwertig hält, als sie herausfindet, dass Bane nach Andeddus Schlüssel für die Unsterblichkeit sucht.

Und wo wir dabei sind: Diese Cognus-Jägerin ist ein derartig unglaubwürdiger, übermächtiger Charakter, noch bevor sie eine Sith wird, dass niemand - zumindest ich - nicht verstanden habe, wieso sie überhaupt eine Sith werden wollte.

Was Exar Kun auf Yavin 4 für eine Technik angewandt hat, ist unklar. Mir scheint diese Technik aber nichts mit dem Essenz-Transfer zu tun zu haben, sondern eher mit Lord Vitiates Unsterblichkeitstechnik. Der Sith-Imperator hat die Lebensenergie eines ganzen Planeten in sich aufgesogen und wurde somit sehr, sehr langlebig (er muss wohl immer noch Leute ab und an fressen, um seinen Lebensenergievorrat aufzustocken, und wenn man ihm das unmöglich machen würde - d.h. ihn ein paar Jahrtausende einsperren - würde er wohl sterben). Kun hat in einem ähnlichen Ritual aber in weit kleinerem Maßstab seinen Geist konserviert, das ist etwas ganz anderes. Ortsgebunden - d.h. an Yavin 4 - war sein Geist wohl schon, und dann hat er wohl auch geschlafen, nachdem ihn erstmal niemand gefunden hat (Qel-Droma konnte ihn als Machtblinder am Ende ja nicht hören). Später konnte er aber mit Kyp Durron schon durch die Gegend reisen. Bei Freedon Nadd war das wohl noch mal anders. Der hat sich ja wohl irgendwie mit seinen Kindern und Kindeskindern verklammert und sich als Geist über Jahre und Jahrhunderte von ihnen genährt wie er sie auch vergiftet hat. Aber auch er konnte nicht mit jedem in Erscheinung treten, sondern nur mit jenen, die er auf Onderon getroffen hat (Kun, Qe-Droma) bzw. denen, die da mal waren, und Sith-Artefakte haben mitgehen lassen (Satal & Aleema Keto).

Andeddus Holocron umgibt eine Menge Mysterien. Das scheint sowohl doppelt vorhanden zu sein (es gibt, das, das Bane findet, das, das Quinlan auf Korriban einsammelt - wobei es sich theoretisch um Banes handeln könnte, aber nicht muss - und das, das Darth Wyyrlok III. bei seinem Besuch aus dem Sarkophag auf Prakith holt).

Dass der Essenz-Transfer verloren gegangen sein muss, wurde nicht von Luceno gesetzt, dass ist Fakt, weil die Sith vor Sidious diese Technik eben nicht angewandt haben. Er hätte allerdings auch mit Bane sterben können, obwohl, heißt es denn nicht auch, dass Zannah Banes Geist all sein Wissen hätte entreißen können, als sie ihn in sich getötet hat? Das könnte das natürlich erklären. Obwohl es natürlich lustig wäre, wenn Bane eine Weile durch seine eigene Linie gegeistert wäre, oder der eine oder andere Vorgänger von Darth Gravid zwei, drei oder vier Leben geführt hätte...

Asajj Ventress ist kein Sith, sondern "nur" eine Dunkle Jedi, von denen Palpatine im übrigen auch einige ausgebildet hat bzw. beschäftigt hatte in der Zeit zwischen Ep III und Ep IV. Siehe Mara Jade oder Ferus Olim oder seine diversen Inquisitoren wie z.B. Jerec oder Malorum.

Aber keiner davon war ein Sith. Um ein Sith zu sein braucht es mehr als nur die Beherrschung der Dunklen Seite.

Außerdem wurde die Rule of Two doch ständig von diversen Sith "umgangen".

Darth Andauril schrieb:

Außerdem wurde die Rule of Two doch ständig von diversen Sith "umgangen".

Zum Vergrößern anklicken....

Unter anderem eben von Palpatine, der keinen Nachfolger mehr für sich suchte und

Die Rule of Two ist dafür gemacht gebrochen zu werden. Die Sith sollen sich gegenseitig übers Ohr hauen damit immer der gerissendste überlebt. Die Schwachen sollen ausgemerzt werden. Wenn sie sich stupide an diese Regel halten würden, dann würde das Mittelmaß regieren bei den Sith. Wie im Jedi Orden, wo nur noch das Mittelmaß regierte und Niemand die Vormachtstellung eines Yoda in Frage stellte. Weil er ja ach so weise war etc.. pp..

Man hat ja gesehen wohin das die Jedi geführt hat..

Meister wie z.B. Plo Koon und Windu wurden von Yodas Ideologie zur Lethargie erzogen und haben es nicht einmal gewagt quer zu denken..

Der kleine grüne Gnom, bloß weil er selber kein Mädel von seiner Spezies finden konnte hat er kurzerhand den Jedi Beziehungen verboten, weil sie "auf die dunkle Seite" führen (Yaddle betrachte ich hier als einen kleinen Ausrutscher/Fehler von GL welchen er einfach ausgemerzt hat.)