Davon ist auszugehen. Ein derart großes Staatsgebilde ohne Verfassung ist kaum denkbar.
So etwas sieht kaum eine Verfassung vor, dass Landesteile sich abspalten dürfen, wenn ihnen an der Politik der Zentralregierung etwas nicht passt. Um mal bei dem Beispiel Sezession der Südstaaten zu bleiben: Es gibt in der US-Verfassung zwar keinen Passus, der den Austritt eines Bundesstaates aus der Union explizit verbietet, aber es gibt eben auch keinen, der den Austritt explizit erlaubt. Es widerspricht auch dem Verständnis demokratisch aufgebauter Staatengebilde, dass sich Landesteile einfach so abspalten, wenn ihnen eine Entscheidung nicht in den Kram passt.
Um wiederrum bei dem Beispiel USA im 19. Jh. zu bleiben: Jahrzehnte lang hatte der Süden stets mit dem Austritt aus der Union gedroht, sollten Gesetze und Verordnungen erlassen werden, die seinen Interessen entgegenliefen, selbst dann, wenn diese durch eine Mehrheit in den Parlamentskammern beschlossen worden waren. Letztlich drückte also die unterlegene Minderheit der Mehrheit ihre Vorstellungen auf. Der letzte Stein des Anstosses für die Sezession war die Wahl Lincolns zum Präsidenten 1860. Auch hier wollten die Südstaaten eine demokratisch getroffene Entscheidung, die ihren Vorstellungen entgegenlief, nicht akzeptieren und unternahmen den Versuch, die Union zu verlassen.
Da es nunmal kein Gesetz gab, welches den Austritt aus der einmal geschlossenen Union vorsah, legte man in Washington die Sezession folgerichtig als Aufstand gegen die Zentralregierung aus.
Gute Frage. So klein wird die CIS jedenfalls nicht gewesen sein, wenn man die Größe des Konflikts betrachtet und die Anzahl der Planeten, auf denen gekämpft wurde. Sie dürfte ein wenig kleiner gewesen sein, als die Republik, da sie auf politischem Wege ihre Vorstellungen im Senat nicht oder nicht in vollem Umfang durchsetzen konnte.
Dass sie die Demokratie per sé ablehnten glaube ich nicht. Wenn wir wieder das Beispiel USA vs CSA nehmen, dann war die Verfassung der Südstaaten im Grunde die gleiche, wie die der Union, mit dem einzigen Unterschied, dass Sklaverei ausdrücklich gestattet war.
C.
