Genau so sehe ich es auch. Hier war der Fall einfach völlig klar. Hier muss der Täter nicht erst verurteilt werden und hier gibt es auch keine Zweifel, dass er der Täter ist.
@Utopio
Und warum verliert die Polizei hier die Verhandlungsmöglichkeit mit dem Komplizen? (oder besser gesagt einem möglichen Komplizen, denn es müssen ja nicht immer mehrere Täter sein).
Der Komplize hat immer noch das Kind und somit alle Trümpfe in der Hand für Verhandlungen. Und wenn er schon weiß dass sein Partner geschnappt ist, kann er immer noch das Versteck wechseln. Damit, dass sein Partner plaudert muss er halt eh rechnen, ob Folter oder nicht.
Sorry, aber ich weiß ja nicht, ob du hier wirklich mitgelesen hast. Hier schreit keiner nach einer willkürlichen prinzipiellen Foltermöglichkeit. Es geht hier nur um klare, unmissverständliche Tatfälle. Eine weitere Instanz (oder auch mehrere) in so einen Prozess mit einzubringen würde eben ein von dir beschriebenes Ausarten verhindern.
