Das habe ich ja gar nicht behauptet. Ob man die unglaublichen Überlebenstechniken der Dunklen Seite nun zur Fiktion passend oder nicht empfindet ist eine ganz andere Geschichte. Mir ging es hier in erster Linie darum, aufzuzeigen, dass Darth Mauls Rückkehr kein singuläres Event ist und dass es in der Geschichte des SW-Universums und des EU zahlreiche, teils noch krassere Beispiele für eine solche Rückkehr von den Toten gibt. Hierbei wollte ich meine Frustration zum Ausdruck bringen, dass in der allgemeinen Diskussion von TCW so getan wird, als würde hier mit der Wiederbelebung Mauls trotz tödlicher Verletzung ein neues Maß der Unverschämtheit erreicht, weil hier jemand, der klar tot sein müsste, plötzlich wieder lebt. Alles was ich sagen will ist: Wenn man sich schon über derlei Dinge aufregt, dann sollte das eine allgemeine Diskussion über IN WEITEN TEILEN DES STAR WARS-FILM-BUCH-UND-COMIC-UNIVERSUMS vorkommende Strukturen sein und nicht dazu genutzt werden, intensiv gegen TCW zu wettern. Man kann über TCW sagen was man will (simplistische Stories, Schwarz-Weiß-Malerei usw), aber rumschimpfen, dass man hier einen Charakter unplausibel wiederauferstehen hat lassen ist kein TCW-Phänomen, sondern ein SW-Phänomen per se und sollte als solches diskutiert werden.
Wenn es darum geht, dass mit Darth Maul ein Bösewicht aus dem Hut gezaubert wurde, den man nicht unbedingt brauchte, sondern auch einen neuen hätte erfinden können: Hätte man, ja. Muss man aber nicht.
Alle Episoden-Themen zu: