Ich sage, dass die Unzufriedenen unter den Fans keine Mehrheit sind. Die Erwartungen der Mehrheit einer Gruppe zu erfüllen, heißt nicht, die Erwartungen der Gruppe zu erfüllen. Noch wichtiger: Neben denen, die den Film schlecht fanden, weil die Geschichte nichts neues ist, gibt es auch noch welche, denen die ANH-Abkupferungen zwar nicht gefallen haben, die den Film aber trotzdem mögen und die, denen das egal ist. Alle diese Leute hatten also in der Hinsicht etwas anderes oder gar nichts erwartet. Daher kann man nicht wirklich sagen, ihre Erwartungen seien erfüllt worden. Erfüllt wurden die Erwartungen derer, die ein abgewandeltes ANH haben wollten.
Ich hab mich in meinem vorherigen Post zwar allgemein ausgedrückt, aber es geht mir immernoch um den Punkt, dass die Geschichte von ANH zum Großteil wiederholt wird (Das war ja Ausgangspunkt der Diskussion, darum hatte ich es wohl nicht nochmal deutlich gemacht.). Und diesbezüglich scheint es schon ziemlich klar, dass eine neue Geschichte zu schreiben, origineller ist, als eine schon vorhandene Geschichte abzuwandeln, findest du nicht?
Ja, gegen die Einschätzung selbst ist auch nichts zu sagen. Nur als Antwort auf die Kritik, ANH kopiert zu haben, ist es ein mieser Kommentar. Bzw. das "wäre" es. Beim erneuten Lesen habe ich gemerkt, dass Abrams vor dieser Aussage wohl gar nicht auf einen bestimmten Punkt angesprochen wurde, sondern zum allgemeinen Vorhandensein von Kritik. 
Wenn dem so ist, dann entspricht die Antwort in ihrer Gehaltlosigkeit natürlich nur der Frage und der Fragende ist selbst schuld.
Ich erwarte nicht, dass jemand den perfekten Film macht, der alle zufriedenstellt. Es geht mir ja um den konkreten Punkt, dass so viel aus ANH kopiert wurde. Stattdessen eine neue Geschichte zu schreiben, ist kaum ein Ding der Unmöglichkeit. Und man hätte damit in jedem Fall mehr Menschen zufriedengestellt. Oder hätten die, die jetzt zufrieden sind, bei einer neuen Geschichte gesagt: "Find's doof, dass es keinen neuen, größeren Todesstern gibt, der am Ende die Rebellen-Basis fast zerstört, aber kurz davor von einer X-Wing-Staffel (natürlich nach einem Flug durch einen Graben) zerstört wird."?
Wie gesagt, geht es mir hier nicht um "jedes Detail", sondern um den einen konkreten Punkt, dass so viel aus ANH übernommen wurde. Genau zu diesem Punkt hat er sich ja auch geäußert (zumindest im zweiten Zitat, beim ersten ist's unklar). Dabei hat er aber nicht wirklich etwas gesagt, sondern nur mit platten Sprüchen drumrum geredet. Und das ist für mich eben Mist. Hätte man ihn gar nicht gefragt und er hätte dementsprechend nichts gesagt, wäre das wieder was anders gewesen. Aber wenn man schon was dazu sagt, dann doch bitte etwas mit einer Aussage.
Klar, ich habe jetzt einen Haufen bedrucktes Papier, der einen gewissen Materialwert hat. Aber ich bezahle so viel Geld nicht für Papier. Ich bezahle es dafür, etwas über die Star-Wars-Galaxie zu erfahren. Und dieser Nutzen, der für mich den Preis rechtfertigt, haben die Bücher jetzt nicht mehr. Die hätten sich genauso gut in Twilight-Romane verwandeln können, in denen erfahre ich genauso viel über Star Wars. Daher der Vergleich mit Milch, die plötzlich schlecht wird und somit nicht mehr den Zweck erfüllen kann, für den sie gekauft wurde. Hätte man damals gesagt, dass die Geschichten nur eine gewisse Zeit lang ein Teil von Star Wars sind, dann hätte ich wohl nicht so viel Geld dafür ausgegeben.
Naja, aber das geht jetzt wieder von der ursprünglichen Thematik ab, der Äußerung Abrams'.
"Die anderen machen das auch.", ist für mich kein Argument dafür, etwas zu tun. Wenn jemand solche Änderungen bei der PT oder TCW eher hingenommen hat als bei dieser Sache jetzt, dann liegt das an dem Ausmaß, welches jetzt ja deutlich größer ist.
