Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Clyde_
Botschafter
Tschuldigung aber du verwechlst da einige Dinge.
Sie haben NICHT gegen Gott oder die Religion demonstriert.
Sie haben gegen Putin und seinen helfeshelfer der Kirche demonstriert.
Welchen Sinn hätte es gehabt so etwas in einer Moschee oder Synagoge zu tun wenn es gar nicht um Gott selbst ging?
Es ging nicht, wie dargestellt um eine Gotteslästerung
Es ging um protest gegen die Zusammenarbeit zwischen Kirche und Putin.
Von daher, verzieh mir diese harten Worte, ist dein Einwand sinnlos.
Gene
Man, look at all those colors
Sie haben einen heiligen Teil der Kirche betreten. den sie nicht hätten betreten sollen....Punkt I
Punkt II Musik oder Frauen sind in einer Moschee ein Tabu, jedenfalls gibt es Regeln die man beachten sollte...Wie sich das in einer Synagoge verhält kann ich nicht wissen...aber schön ist es trotzdem nicht....
Putin wie ich sagte ist kein Engel...aber es ist besser als 1995....Deutschland regt sich immer über alles und jeden auf.....Aber nicht über den Beschluss wie die BW im Innland einzusetzen....jetzt hat die Merkel ihre Reichstagswehr.....
Punkt II Musik oder Frauen sind in einer Moschee ein Tabu, jedenfalls gibt es Regeln die man beachten sollte...Wie sich das in einer Synagoge verhält kann ich nicht wissen...aber schön ist es trotzdem nicht....
Putin wie ich sagte ist kein Engel...aber es ist besser als 1995....Deutschland regt sich immer über alles und jeden auf.....Aber nicht über den Beschluss wie die BW im Innland einzusetzen....jetzt hat die Merkel ihre Reichstagswehr.....
Zuletzt bearbeitet:
David Somerset
Dr. rer. nat.
Auch wenn es vielleicht überraschen mag: Auch die Bundeswehr muss sich an Gesetze halten.
E
Ewok Sniper
Gast
Meines Erachtens beruht das auf überhaupt keiner Logik, sondern es ist lediglich ein vordefiniertes Mosaiksteinchen der zugrundeliegenden politischen Ideologie. Ich glaube ja noch an Zufälle, aber wenn wirklich jede Aussage in dieses ewig gleiche Schema passt, unterstelle ich einfach mal, dass sich jemand überhaupt keine individuellen Gedanken mehr macht, sondern einfach nur Farbe bekennen möchte. Und genau in dem Moment erübrigt sich eigentlich jede Form von Diskussion, da man genauso gut in einem Geschichtsbuch nachschlagen könnte
E
Ewok Sniper
Gast
erledigt, bitte löschen, danke
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Clyde_
Botschafter
Na ist doch ganz einfach Gene
Er wirft mir vor ein verkappter Ideologe zu sein da ich meine Meinung habe und diese eben auch offen Ausspreche.
Er interpetiert dies als "Farbe bekennen" evtl mit dem Gedanken das es um Provokation geht.
Er wirft mir also vor das ich mich der "Mehrheitsmeinung" anpasse und mir keine eigenen Gedanken mache
Gut damit kann ich leben.
@Sniper:
Was ich allerdings feige und charakterlich Schwach finde von dir Sniper ist die Tatsache das du zwar über mich redest aber nicht den Mut hast mit mir zu reden.
Das dürfte dann wohl auch so ein kleiner Unterschied sein zwischen uns. Wenn ich ein Problem mit Menschen habe renne ich nicht zu andern um ihnen meine Meinung über eine Person mitzuteilen, ich gehe zu dieser Person über die ich diese Meinung habe selbst.
Von daher sage ich dir auch ganz offen das ich dich für charakterlich Schwach halte.
Es mag sein das dir meine Meinung nicht gefällt oder dir Sauer aufstößt, gut damit muss man in einer Demokratie leben
Wenn du allerdings ein Problem mit mir hast bin ich deine Anlaufstelle, nicht Gene.
Vorrausgesetzt du bist dazu in der Lage mit mir armen kleinen "farbe bekennenden" menschen zu reden
@Gene
Zurück zum Thema Gene:
Wie gesagt Punkt I find ich, einfach aus meiner Sicht idiotisch da nur der Mensch es heilig gemacht hat und gott es relativ egal sein dürfte wo ein mensch steht um ihm zu danken oder zwiesprache mit ihm zu halten...
Punkt II ich kenn mich nicht gut genug aus in Islam und im Judentum um zu wissen in wie weit Musik dort erlaubt ist
Zuletzt bearbeitet:
Gene
Man, look at all those colors
Ich hatte in Seitenlangen Diskussion mit Knöddel und auch Dir zu einem bestimmten Thema keine Liebe empfunden....aber meine Meinung ist auch keinem heilig da du meinen geistigen Zustand angezweifelt hattest...da musste ich auch durch...
Einigen Menschen sind bestimmte Ansichten oder Werte heilig....oder Orte... und solange es keinen 3. Weltkrieg gibt in der solche alten Gedanken im atomaren Feuer vebrannt werden wird Jerusalem, Rom und Mekka weiter ihre Gefolgschaften solche Werte und Ansichten vermitteln...die guten und auch schlechten...und die hinderlichen...
Im Islam ist jedenfalls Musik so ne Sache....vielleicht hast du die Chance einen Rabbi oder Imam zu fragen....solche Details sind wichtig...
Zuletzt bearbeitet:
Clyde_
Botschafter
Leider scheint es das die guten zu gunsten der schlechten und hinderlichen immer mehr in den Hintergrund gedrückt werden. Zumindest kommt es mir so vor.
Aber wo wir beim Islam und der Musik sind
ich habe nie verstanden wieso z.b. die Taliban die Musik verboten haben, abgesehen von dem Gesangsartigen vortragen der Suren des Korans.
Bei einem Imam könnte es schwer werden
bei einem Rabbi hab ich mehr Chancen, ein guter Freund von mir ist jüdischem Glaubens, den müsste ich mal fragen.
Dann kann ich dir dazu eine Antwort geben
Edit:
Ich hab gerade leider auf einen Punkt vergessen zu antwortn daher das Edit
Zu deinem "Ich hatte in Seitenlangen Diskussion mit Knöddel und auch Dir zu einem bestimmten Thema keine Liebe empfunden....aber meine Meinung ist auch keinem heilig da du meinen geistigen Zustand angezweifelt hattest...da musste ich auch durch..."
Weiß ich, war eine lange und teilweise mit harten bandagen umkämpfte Diskussion:
Der Unterschied war nur das wir zumindest ehrlich zu uns waren und direkt gesagt haben was wir denken, und nicht hinter dem Rücken des anderen irgendwelche Geschichten erzählt haben.
Das ist für mich der kleine aber feine - und wichtige - Unterschied.
Man mag die Ansichten des andern für idiotisch halten, oder ihn selbst für ideologisch verkappt - nur sollte man das dieser Person selbst sagen und nicht zu andern rennen, und das stört mich
und ich denke das ist auch nachvollziehbar
Zuletzt bearbeitet:
E
Ewok Sniper
Gast
@ Clyde_
Solange ich öffentlich in einem Thread poste, richtet sich meine Aussage selbstverständlich an die Allgemeinheit und damit auch an dich als offensichtlichen Diskussionsteilnehmer und allein mit deiner Reaktion lieferst du doch einen hinreichenden Beweis, dass du alle für dich relevanten Informationen auch daraus entnehmen konntest. Also wo liegt bitte dein Problem? Dass ich weitere Ausschmückungen dazu ablehne, weil bereits alles gesagt war? Dein Recht zur freien Meinungsäußerung sei dir unbenommen, aber dagegen richtet sich meine Aussage offensichtlich auch nicht. Und für charakterlich schwach halte ich allenfalls die Tendenz, ein unpolitisches Forum wie dieses hier als politisches Podium zu missbrauchen.
Solange ich öffentlich in einem Thread poste, richtet sich meine Aussage selbstverständlich an die Allgemeinheit und damit auch an dich als offensichtlichen Diskussionsteilnehmer und allein mit deiner Reaktion lieferst du doch einen hinreichenden Beweis, dass du alle für dich relevanten Informationen auch daraus entnehmen konntest. Also wo liegt bitte dein Problem? Dass ich weitere Ausschmückungen dazu ablehne, weil bereits alles gesagt war? Dein Recht zur freien Meinungsäußerung sei dir unbenommen, aber dagegen richtet sich meine Aussage offensichtlich auch nicht. Und für charakterlich schwach halte ich allenfalls die Tendenz, ein unpolitisches Forum wie dieses hier als politisches Podium zu missbrauchen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gene
Man, look at all those colors
Weil Musik ablenkt und von Allah´s Weg abbringt....Jedenfalls moderne Musik die die Gemüter erregt....Texte und auch Instrumente....
Aber was heißt schon heute Islam....Mohammed sagte selbst das nach seinem Tode es 36 Richtungen geben würde...Gruppen die Verwirrung stiften werden.....
Jedenfalls ist Musik im modernen Sinn verboten.
Die Sufis machen Tasavvuf. Leichte Instrumente mit Surengesang....Es beruhigt und ist nicht hektisch...
Zuletzt bearbeitet:
Clyde_
Botschafter
Die Meinung sei dir unbenommen nur stimmt sie leider nicht
und würdest du dir einmal die Mühe machen mit mir zu reden würdest du erkennen das ich in keine politische schulade wirklich reinpasse.
Aber wie gesagt: Deine Meinung sei dir unbenommen und weiter "Ausschmückungen" kannst du mir gerne per PN mitteilen.
Und mein Problem liegt darin das du nicht mich angeschrieben hast um die weiteren Ausschmückungen zu erörtern sondern Gene.
Wie gesagt: Hast du ein Problem mit mir bin ich die erste Anlaufstelle, kein anderer.
@Gene:
Zeigt nur mal wieder wohin religöserfantismus führt...
Egal welcher Farbe dieser angehört...
Zuletzt bearbeitet:
E
Ewok Sniper
Gast
...und dabei nichts anderes mitgeteilt habe, als was hier auch so in dem Thread steht. Lassen wir es darauf beruhen, denn es war sowieso nur eine subjektive Meinungsäußerung, da mir ein erhobener Zeigefinger überhaupt nicht zustünde.
Mit dir als Person habe ich überhaupt kein Problem und in dem Punkt sind wir sogar einer Meinung, aber solange wir beide zeitgleich im selben Thread schreiben, halte ich den Weg für nicht festgeschrieben. Was anderes wäre es, wenn einer von beiden überhaupt kein Diskussionsbeteiligter wäre, was mir kürzlich so untergekommen ist. Als ich die betreffende Person damit konfrontierte, kam als Reaktion hauptsächlich dieser Smiley
und den können hier einige aus nachvollziehbaren Gründen nicht ab.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
genau so sieht es aus.
Ich möchte das Geschrei der sich jetzt empörenden Gutmenschenmaschinerie hören wärte so etwas in einer Moschee oder gar in einer Synagoge abgelaufen. Hätte man Putin durch Bibi ersetzt und gebeten "Jawe, laß Bibbi verschwinden"
Da wäre die komplette Keule uf das Haupt der Täter niedergegangen.
Das "Gebeit" war heute in deutscher Übersetzung in der FR zu lesen. Wenn das keine Beleidigung der religion,Aufruf zum Hass gegen die Religion und persönliche Beleidigungen gegen Putin und den Patriachen gewesen ist, dann weiß ich es auch nicht.
Zum anderen ist hier kein gesetz geschaffen worden um diese "Künstlerinnen" zu bestrafen sondern dies ist ein normaler Strafparagraph der russischen Gesetzgebung.
Es war übigens herrlich zu lesen wie die Angeklagten und viele Sympatisanten den Rückfall in den Stalinismus beklagten. Selten so gelacht.
Bei Herrn Dschugaschwili wären diese Damen schon lange entweder tot, oder bereits seit 6 Monaten ca. 7000 Kilometer östlich von Moskau entfernt beim Bleigraben.
Man kann dem Vozsd je vieles nachsagen, aber so billig wären die Pussy nicht weggekommen.
Wer da von einem Rückfall in den Stalinismus faselt sollte zum Arzt gehen.
Auch ist es eine der üblichen Falschaussagen der medien daß die Pussys für zwei Jahre ind Straflager müssen. Die 6 Monate U-Haft werden ihnen angerechnet.
In meinen Augen ist hier kein hartes Urteil gefällt worden sondern ein sehr mildes.
Anstatt Kirchen zu schänden oder öffendlichen Gruppensex an der Uni abzuhalten müßen die Damen jetzt mal für ein paar Monate(wahrscheinlich das erste Mal in ihrem bisherigen Leben) für die gesellschaft nützliche Arbeit verichten und Uniformennähen.
Sie werden es überleben.
Bleibt nur zu hoffen, daß sie ihre Lektion lernen und als geheilt entlassen werden können.
THX1138
---
Sonst so gebe ich dir bei diesem Thema in vielem Recht, aber das hier glaube ich nicht.
Ich glaube zwar auch, dass bei Moschee oder Synagoge das Echo in Deutschland ein anderes wäre, aber Bibi ist in der deutschen Medienlandschaft größtenteils doch so verschrien, dass man eher genauso argumentiert hätte wie bei Putin. Da wäre es dann eben der "rechtsextreme" Premier der "rechten" israelischen Regierung.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Ich sehe Bibi in der deutschen Medienlandschaft eher weniger kritisiert.
Aber egal wie es ist.
Würde so etwas in einer Synagoge in der BRD passieren würde folgendes geschehen :
Aus dem Leo-Baeck Haus käme ein Aufschrei des Empörens sofort gefolgt von der Antsemitismus-Keule. Man würde eine strenge Bestrafung der Täter fordern. Und da Befehle aus diesem hause in der deutschen Politiker-Elite und der Justiz bindent sind würde der selbe Troß, der jetzt "Freiheit für die Pussys" brüllt schreien "Hängt sie auf"
Änhliches würde bei der Schändung einer Moschee passieren.
Allerdings würde man hier in diesem Staat die Schändung einer Kirche wohl als Meinungsfreiheit durchgehen lassen.
Edit: Gab es je eine israelische Regierung die nicht rechts war ?
Zuletzt bearbeitet:
Allerdings würde man hier in diesem Staat die Schändung einer Kirche wohl als Meinungsfreiheit durchgehen lassen.
So eine Sauerei aber auch. Einsperren sollte man solche Rowdys. Grundsätzlich!