Da fallen mir noch mehr Lügner ein.
Ich lese da ehrlich gesagt was ganz anderes heraus. Meines Erachtens gab es da schon einen formalen wie auch inhaltlichen Bruch und es hat sich durch die anschließende Wahl ein neuer Staat Ukraine konstituiert - nur eben ohne die Krim, welche zu Russland zurückgekehrt ist. Aus diesem und diversen anderen Umständen heraus kann ich auch nicht umhin, im Westen den eigentlichen Provokateur zu sehen.
Im Grunde alles ab "Rein juristisch" gesehen hat Putin recht und ich sehe auch die Schenkung der Krim implizit an andere Bedingungen geknüpft, als wie sie mittlerweile vorliegen. Ebenso die deutsche Wiedervereinigung. Ich behaupte ja gar nicht, dass deine Sichtweise nicht genauso legitim ist, aber dann rechtfertigt dieses Patt noch längst nicht die Einmischung von Seiten des Westens, der sich seltsamerweise über Recht und Unrecht sehr sicher ist. Hier geht es allein um Interessen, wenn auch nicht unbedingt die der Ukraine (oder ihrer Teile), und natürlich ist ein sich langzeitperspektivisch in NATO-Hand befindendes Sewastopol eine unsägliche Provokation für Russland. An der Stelle sollte man die vorgenommenen Handlungen vielleicht nicht so blauäugig von ihrer abschätzbaren Wirkung isolieren, wie es einige Politiker tun.
Beste Schlagzeile aller Zeiten?
http://www.spiegel.de/politik/ausla...nichts-gegen-austritt-aus-euro-a-1011122.html
.
Es geht doch nur um einen Austritt aus dem Euro nicht aus der Europäischen Union, wenn ich das richtig verstanden habe. Etwas das ich schon vor 4 Jahren hier in diesem Thread gesagt habe, da es wahrscheinlich einfach die bessere Lösung für ihr Schuldenproblem ist. Da dann die Griechen ihre Währung Auf- und Abwerten können wie sie wollen und sie dann einfach mehr Freiheiten haben ohne andere EU Mitglieder mit in den Schuldensumpf zu zwingen. Beziehungsweise sind Sie dann nicht so abhängig von Rettungspaketen und Finanzspritzen aus der EU und den aufgezwungenen Sparpaketen.
