Die direkt hinter den Klammern
[ quote] [ /quote]
Also einfach quote /quote Schreiben und in Klammern setzten, dazwischen das Bild

Also einfach quote /quote Schreiben und in Klammern setzten, dazwischen das Bild
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Was für Leerzeichen?
Doch in dem er einEr meint die Leerzeichen zwischen dem ersten "quote" und der eckigen Klammer zu und der eckigen Klammer auf und dem zweiten "/quote". Andernfalls hätte er dir den Code so nicht zeigen können, da das System daraus dann automatisch ein Zitat gemacht hätte. Hoffe das war verständlich. ^^
[QUOTE][IMG]https://derpicdn.net/img/view/2012/1/16/474.png[/IMG][/QUOTE]
Eigentlich einQuote im Quote im Quote hmm muss ich mir merken ^^Code:[code] mit [quote] und [IMG] BBcode darin
Wieso? Alle Bilder sind doch jetzt in Zitate gepackt und werden als Thumbnails angezeigt? Alternative könntest du sie natürlich auch in Spoiler packen. Wäre eventuell sogar am besten, für Leute die nicht zu viel vor Filmbeginn sehen wollen...Sorry Lord Garan,hab es jetzt nochmal versucht wie Du mir geraten hast,hat nicht geklappt.Und bevor ich hier noch mehr Nerven verliere,mach ich es so mit den Bildern wie ich es bisher gemacht habe.Aber vielen Dank für Deine Mühen und der der anderen User.
[spoiler][img]https://www...[/img][/spoiler]
@Lord Garan : Das war damals bei Tim Burton und Kim Basinger auch nicht anders....
Helf mir mal auf die Sprünge was für Misserfolge hatte Warner denn zu verzeichnen in letzter Zeit? Und meinst Du mit "Misserfolge" aus Sicht der Fans oder in finanzieller Hinsicht?
Touche. Ich sehe Gald Gadot, so schön sie auch anzusehen ist, immer noch als eine riskante Partie für einen Streifen im Bereich 130 - 170 Mio. $.
- Wir haben eine Schauspielerin ohne Erfahrung in der Hauptrolle
Rausgeflogen oder gegangen? So ganz lässt sich das nicht zwischen den Zeilen lesen, aber ja, es hat im Endeffekt nicht gepasst. Ob das nun gut oder schlecht ist, lässt sich aus unserer Perspektive kaum beurteilen. Thor 2 war ohne die Dame trotztdem der Marvel-Film der Phase 2, welcher abgesehen von Ant-Man am schlechtesten an den Kassen sowie bei Fans und Kritikern abgeschnitten hat. Nicht zu vergessen, dass der Regisseur am Ende der Meinung war, dass aufgrund der rigorosen Interventionen der Post-Produktion gar nicht mehr sein eigentlicher Film zu sehen ist und er so ein Projekt nie wieder erleben wolle.
- Eine Direktorin die nur einem richtigen Film gemacht hat, der 12 Jahre her ist und die bei einem Marvel Comic Film als Direktorin rausgeflogen ist
Die Skepsis teile ich, aber das Warner sich bereits seines anderen Drehbuchs angenommen hat a
- Einen Drehbuchautor der mehr Erfahrung als Fernsehseriendarsteller hat, als als Schreiber und selbst dort faktisch nur Teil 4 eines Kinderfilms
Ansichtssache. Ich finde sein Spiel nicht schlecht, aber auch nicht so gut, dass ich für ihn alleine ins Kino gehe.
- Einen männlichen Hauptdarsteller ohne Charisma der versucht von seinem frechen Jungen Grinsen zu leben
Der Mann macht Effekte für Filme, keine Drehbücher oder die Produktion.
- Dann noch ein Special Effects Experte dessen Filmografie gleich eine ganze Reihe kommerzielle und kritische Desaster aufweist
Yes. Warner hat ein paar mal so tief in den Kufladen getreten, dass ich mich gefragt habe, ob man den Fuß noch retten kann. Das Warner DC aber durchaus auf die Leinwand bringen kann, wissen wir seit Nolans Batman.
- Und dann noch ein Studio mit bereits mehreren Misserfolgen welches um jeden Krampf versucht ein Franchise draus zu machen
Ich sag mal so , nach Batman & Robin hat man Warner Bros.auch nicht zugetraut das man aus der Marke "Batman" wieder filmisch was erfolgreiches zaubert...
Und soweit ich weiss hat Gal Gadot nicht nur eine Hauptrolle gehabt.
Wikipedia sagt mir da was anderes.Sie hat wohl in 3 Fast & Furious Teilen mitgespielt und in dem Film Knight and Day.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gal_Gadot
Thor 2 war ohne die Dame trotztdem der Marvel-Film der Phase 2, welcher abgesehen von Ant-Man am schlechtesten an den Kassen sowie bei Fans und Kritikern abgeschnitten hat.
Liam Hemsworth war der "breiten" Öffentlichkeit nur durch den Prolog von Star Trek bekannt,
einem umstrittenden Hidalgo und dem Kassenflop Wolfman aber ganz sicher keine Voraussetzungen geschaffen,
Was haben Gunn,
oder die Russos vorgelegt,
Ihre Vita hat da ganz sicher keine Anhaltspunkte gegeben.
Ansichtssache. Ich finde sein Spiel nicht schlecht, aber auch nicht so gut, dass ich für ihn alleine ins Kino gehe.
Der Mann macht Effekte für Filme, keine Drehbücher oder die Produktion.
Das Warner DC aber durchaus auf die Leinwand bringen kann, wissen wir seit Nolans Batman.