Daran liegt doch nicht das Scheitern der (temporären) Geschwindigkeitsbegrenzung! Der wahre Grund ist doch der Schildermangel.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Daran liegt doch nicht das Scheitern der (temporären) Geschwindigkeitsbegrenzung! Der wahre Grund ist doch der Schildermangel.
DanSolo
Auf der dunklen Seite der Nacht...
FDP steht wahrscheinlich für "Fetisch Dauervollgas Partei"......die Nummer mit dem Schildermangel kannst Du dir gar nicht ausdenken. Wissing sollte Kabarettist werden!Daran liegt doch nicht das Scheitern der (temporären) Geschwindigkeitsbegrenzung! Der wahre Grund ist doch der Schildermangel.
Wer übrigens die aktuelle militärisch-strategische Lage in der Ukraine mal professionell zusammengefasst lesen möchte, dem empfehle ich diesen Bericht von heute des Instituts für Sicherheitspolitik/ Kiel:
https://www.ispk.uni-kiel.de/de/aktuelles/volltexte/militaerische-lage-08-04-2022
GERMANICVS
loyale Senatswache
Wenn wir nicht bald anfangen gegenzusteuern auf jeden Fall. Bereits jetzt sind weltweit mehr Menschen auf der Flucht, als jemals zuvor in der jüngeren Geschichte, und trotzdem werden die künftigen Zahlen die jetzigen wohl bei weitem übertreffen, wenn der Klimawandel fortschreitet, und immer mehr Menschen ihre Siedlungsgebiete wegen dessen Folgen verlassen werden (müssen).
Derweil bekommen wir hierzulande noch nicht mal ein Tempolimit auf die Reihe, weil sich der freie Bürger auch bei einem Spritpreis von über 2 Euro seine freie Fahrt nicht nehmen lassen will.
C.
Nur wie steuert man gegen? Ich denke nicht mit E-Autos und Windräder.
Muss nicht viel eher eine weitere Überbevölkerung der Menschen eingedämmt werden? Oder ist das jetzt wieder rechts?
Ich mein, jeder möchte ein Haus, heizen, ein Handy, sauberes Wasser, Nahrung, Kleidung, Unterhaltung usw usw.
Das man auf Umweltschutz schauen muss sollte klar sein, aber das große Übel welches einen aktiven globalen(!) klimaschutz
langfristig verhindert ist eben Überbevölkerung.
Clyde_
Botschafter
Nur menschenfeindlich, rechts wird’s erst wenn man sagen würde „Um die Überbevölkerung zu verhindern töten wir alle außer die Angehörigen der arischen Rasse.“
Denn die Frage wäre wie man eine Überbevölkerung verhindern soll?
Teilen wir die Menschen wieder auf in Lebenswert und nichtlebenswert?
Und was machen wir mit den Menschen denen wir das Recht absprechen nicht lebenswert zu sein?
Kastrieren wir sie?
Bringen wir sie um?
Versklaven wir sie bis es keine mehr von ihnen gibt?
Wie zur Hölle soll man eine Überbevölkerung stoppen ohne Verbrechen gegen die Menschheit zu begehen?
Wir haben genug zu essen auf dieser Welt, wir haben auch genug Geld um jedem Menschen ein anständiges Leben zu ermöglichen, wir tun es nur nicht, weil wir Egoisten sind und es für uns unerträglich wäre etwas von unserem Reichtum abgeben zu müssen.
E-Autos, Windkrafträder, neue Technologien sind der Schlüssel viele Probleme zu lösen.
Wenn wir aber an unseren alten Ideen und Rezepten (Wachstum über alles z.b.) festhalten können wir den Laden auch gleich zu machen.
Dann war’s das mit der glorreichen Geschichte der angeblich intelligentesten Spezies dieser Welt.
Ich glaub die Ein-Kind Politik hat in China nicht viel gebracht. Bringt sowieso nicht‘s mehr, denn bis man da eine bremsende Wirkung des Klimawandels erreicht ist der Klimawandel mit voller Wucht da.
Und bei der Umsetzung würde man eh scheitern.
In der freiheitlich demokratischen Welt würden viele (zu Recht) gegen den Eingriff in die Persönlichkeitsrechte protestieren. Und in Entwicklungsländern bekommt man so was erst recht nicht umgesetzt. Wenn man schon bei der Verteilung von Corona Impfstoff scheitert..
Wobei Afrika und Südamerika ja sowieso nicht die größten „Übeltäter“ sind was CO2 Ausstoß betrifft.
Die weniger angenehme Alternative wäre, ein paar Bomben zu schmeißen. Dazu müsste man Putin halt noch ein bisschen mehr reizen. Das gibt dann als Alternative zum Klimawandel einen Nuklearen Winter…am Ende wohl auch nicht besser.
Und bei der Umsetzung würde man eh scheitern.
In der freiheitlich demokratischen Welt würden viele (zu Recht) gegen den Eingriff in die Persönlichkeitsrechte protestieren. Und in Entwicklungsländern bekommt man so was erst recht nicht umgesetzt. Wenn man schon bei der Verteilung von Corona Impfstoff scheitert..
Wobei Afrika und Südamerika ja sowieso nicht die größten „Übeltäter“ sind was CO2 Ausstoß betrifft.
Die weniger angenehme Alternative wäre, ein paar Bomben zu schmeißen. Dazu müsste man Putin halt noch ein bisschen mehr reizen. Das gibt dann als Alternative zum Klimawandel einen Nuklearen Winter…am Ende wohl auch nicht besser.
Die Ein-Kind-Politik hat in China dazu geführt, dass man auf dem Land vor allem neugeborene Töchter getötet hat und die Gesellschaft vergreiste.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hinte...ne Überalterung der chinesischen Gesellschaft.
Grüße,
Aiden
David Somerset
Dr. rer. nat.
Das hängt nur auf dem ersten Blick zusammen. Gerade Bevölkerungen von Ländern mit niedriger Geburtenrate (unter oder auf der Wachstumslinie) produzieren viel mehr Emissionen als Ländern in denen es hohe Geburtsraten gibt (über der Wachstumslinie). Nur 7% der Weltbevölkerung steuern 50% der jährlichen Emissionen hinzu. Wenn es Menschen besser geht, dann bekommen Sie naturgemäß weniger Nachwuchs, verbrauchen aber mehr Energie. Die Überbevölkerung ist weder ursächlich, noch das größte Problem beim Kampf gegen den Klimawandel. Es muss grundlegend an der Art wie wir Energie erzeugen der Hebel angesetzt werden. Also so wenig kohlenstoffhaltigen Energieträger aus dem Boden holen wie nur irgend möglich.
SamRockwell
durch Titel Gebeutelter
Bei der Trauerfeier Schirinowskis hat Putin heute an seinem offenen Sarg Abschied genommen. Es war Putins erster Auftritt in der Öffentlichkeit seit längerer Zeit. Er legte einen Strauß roter Rosen an Schirinowskis offenem Sarg ab und verneigte sich.
https://www.welt.de/politik/ausland...rg-von-russischem-Politiker-Schirinowski.html
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Da die beiden was die Macht und die Bedeutung Russlands betrifft Brüder im Geiste waren verwundert das nicht.
Wobei ich allerdings nicht weiß ob Putin Antisemit ist.
Count Flo
weiser Botschafter
Im Bundestag wurde gegen die Impfpflicht gestimmt. So eine Schande! Deutschland hat es aber auch nicht besser verdient, wenn ich mir die unsägliche Debatte von vor zwei Tagen in Erinnerung rufe.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/impfpflicht-corona-bundestag-101.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/impfpflicht-corona-bundestag-101.html
Wäre sowieso höchstrichterlich gekippt worden. Hat man sich die Blamage vor Gericht erspart.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Heute wählt Frankreich seinen Präsidenten.
Entgegen der allgemeinen Panik gehe ich zumindest im zweiten Wahlgang von einem klaren Sieg Macron aus.
Die Franzosen werden Le Pen nicht wählen.
Ich weiß ich hatte mich auch bei The Donald geirrt. Aber Frankreich ist da äderst. Kommt es zu einer Stichwahl werden alle Parteibildungen Fallen und das "kleiner Übel" gewählt. So war es immer und so wird es auch diesmal sein.
Entgegen der allgemeinen Panik gehe ich zumindest im zweiten Wahlgang von einem klaren Sieg Macron aus.
Die Franzosen werden Le Pen nicht wählen.
Ich weiß ich hatte mich auch bei The Donald geirrt. Aber Frankreich ist da äderst. Kommt es zu einer Stichwahl werden alle Parteibildungen Fallen und das "kleiner Übel" gewählt. So war es immer und so wird es auch diesmal sein.
Ashaar Khorda
junger Botschafter
Putin ist auch Demokratiefeind, Nazifreund, ultra nationalist und hat Probleme mit Minderheiten. Würde mich also nicht wundern wenn er auch Antisemit ist. Würde das Bild von Putin als degenerierten Menschlichen Abschaum nur noch abrunden.
Hoffen wir mal das die Nazi brut nicht gewählt wird, dass wären verdammt harte Jahre in Europa sollte die Tante die Möglichkeit haben.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Wie gesagt, ich weiß es nicht. Zumindest sind mir keine antisemtische Worte Putins bekannt.
Du, da habe ich ganz großes Vertrauen in die Bevölkerung Frankreichs. Die Nationale Bewegung in Frankreich ist sehr stark. Aber sie war und ist nicht stark genug um den Präsidenten zu stellen.Da sind sich plötzlich Sozen und Konservative einig das die Republik nicht von einer Frau Le Pen regiert werden darf.
Ashaar Khorda
junger Botschafter
Wieso plötzlich einig. Dass Rassisten und Faschisten nicht's in einer Regierung zu suchen haben sollte jedem Demokraten klar sein. Und wird ja auch hier so gehandhabt um die AFD aus regierungsverantwortung rauszuhaltem.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Mit plötzlich meine ich das die politischen Strömungen in Frankreich sich ganz schnell zusammenschliessen wenn ein Wahlsieg von Madame Le Pen sich abzeichnet.
Ob Du es mir glaubst oder nicht, selbst ich als rechts/konservativer Mensch wünsche mir keine Madame Le Pen als Präsidentin Frankreichs.
SamRockwell
durch Titel Gebeutelter
Über die Hälfte der Franzosen haben extreme Kandidaten gewählt. Die Kandidaten der Sozialisten und Konservativen haben äußerst schwach abgeschnitten. In fünf Jahren kann viel passieren. Macron darf 2027 nicht kandidieren. Wohin wird sich Frankreich dann entwickeln?
Frage ich mich auch. Die Impfpflicht war von vornherein ein Rohrkrepierer. Man kann nicht das lockerste Infektionsschutzgesetz aller Zeiten verabschieden und dann zwei Wochen später mit Kanonen auf Spatzen schießen und einen derart massiven Eingriff in die Grundrechte durchbringen wollen. Und dann auch noch mit 'ner Einschränkung für 60+. Das ist quasi so, als hätte irgendwer darum gewettet, dass er den dümmsten Gesetzesentwurf 2022 in den Bundestag einbringen kann.
Count Flo
weiser Botschafter
Ich hätte sie ungemein wichtig gefunden, aber gut... Hauptsache die Menschen die mir wichtig sind und meine Person sind geimpft, der Rest ist mir tatsächlich sowas von egal. Sollense halt mit Long Covid rumlaufen und hoffentlich auch bitte ordentlich zur Kasse gebeten werden, wenn die Krankenkassenbeiträge steigen-somit tun die dann ja auch mal was solidarisches.