Ab wann ist man ein Star Wars Fan?

@Lowbacca:
Der Thread ist aber eigentlich jetzt in seiner heißen Phase, in der es sehr wohl um das Topic geht. Das sich alle im Kreis drehen werden, habe ich ja schon vorher diagnostiziert und es war auch offensichtlich, aber das Geschriebene beschäftigt sich durchaus mit dem gar fürchterlichen Thema.

@icebär:
Na, wenn du eine Verbesserung siehst, bin ich froh, denn ich sehe leider keine.
 
Lowbacca schrieb:
So wie ich das sehe, hat jetzt jeder seine Sichtweise (wann man ein Fan ist) klar dargelegt und der andere hat sie auch begriffen. Und es ist auch offensichtlich, dass sich keine der beiden Parteien von der Sichtweise der anderen überzeugen lassen wird.
Es ist doch sehr offensichtlich, dass ihr euch im Kreis dreht und dass sich die "Diskussion" schon länger nicht mehr mit dem eigentlichen Thema beschäftigt (zu dem ihr eh nix Neues mehr schreiben werdet...).

Und wenn sich ein Thread nicht mehr mit dem eigentlichen Topic beschäftigt, kann man das auch "Spam" nennen. Und wenn hier weiter herumgespammt wird, dann naja...

*vorlachenwegschmeiß* und *tränenwegwisch*

...ok, zum thema zurück. du hast recht und es wird sich nur im kreis gedreht und sich hier nur unnötig und ohne erreichbarem ziel zugetextet.

hier wirds wohl offensichtlich kein ende geben und wenn hier niemand einen schlussstrich zieht, dann geht das noch bis zur unendlichkeit und noch viel weiter.

für mich hat sich das thema fan sein jetzt erledigt und von mir aus kann der thread geschlossen werden...


lg g~izzel
 
Es war ja auch nie beabsichtigt, dass man bei dieser Diskussion zu einer Lösung kommt.

Also für mich (und für viele andere) wird es weiterhin echte Fans, möchtegern-Fans und Mode-Fans geben.
 
Ich habe sehr, sehr lange nachgedacht und finde die Unterteilung in: "Fans, die sich in der Champions-Leaugue befinden" und in "Fans, die sich in der Kreisliga befinden" gar nicht so übel und vielleicht als die beste Lösung bei dieser ganzen Diskussion hier. Den wenigsten würde hierdurch die "Fanschaft" abgesprochen werden, bzw. bräuchten sich die Betroffenen nicht mehr weiter aufzuregen.

Zum Thema Verkleidung noch ein Wort:
Wir brauchen doch nicht darüber zu diskutieren, dass Sankara "Indy" mehr als ähnlich sieht und somit die Verkleiderei zu ihm einfach passt. Seine Ähnlichkeit legitimiert sein Fan- Auftreten als "Indy" vollends.
 
Sir Hansiolo I. schrieb:
Ich habe sehr, sehr lange nachgedacht und finde die Unterteilung in: "Fans, die sich in der Champions-Leaugue befinden" und in "Fans, die sich in der Kreisliga befinden" gar nicht so übel und vielleicht als die beste Lösung bei dieser ganzen Diskussion hier. Den wenigsten würde hierdurch die "Fanschaft" abgesprochen werden, bzw. bräuchten sich die Betroffenen nicht mehr weiter aufzuregen.

Zum Thema Verkleidung noch ein Wort:
Wir brauchen doch nicht darüber zu diskutieren, dass Sankara "Indy" mehr als ähnlich sieht und somit die Verkleiderei zu ihm einfach passt. Seine Ähnlichkeit legitimiert sein Fan- Auftreten als "Indy" vollends.

Ähm Sorry, Fans der Championsleague und Fans der Kreisklasse ist jawohl das letzte. Da soll sich keiner aufregen? :) Du degradierst da Leute in die Kreisklasse. Ich weiß nicht, ob dir der sportliche Wert einer Kreisklasse und der Champions League bekannt sind. Meinste nicht, du beleidigst all die Herz-Fans, die du in die Kategorie stofpst? ;)

Aber das nur mal am Rande, bevor es von vorn los geht mit der Diskussion. Aber derartige Einteilungen finde ich absolsut sche*ße. Niemand hat das Recht sich anzumaßen, Fans in Klassen einzuteilen, nicht mal GL....Und nicht mal der Duden trifft die kleinste Unterteilung in das Wort Fan.

Ich frag mich auch, was es manche bringt, die Fans in Super (Championsleague) und schlecht/ahnungslos/mies (Kreisklasse) einzustufen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Callista Ming schrieb:
Ich frag mich auch, was es manche bringt, die Fans in Super (Championsleague) und schlecht/ahnungslos/mies (Kreisklasse) einzustufen?

Also für mich ist das klar, was diesen Fans das bringt: sie stellen sich und ihre Einstellung zur Materie über die anderen und können sich somit als etwas besseres sehen, ihre Vorstellungen als "das einzig richtige".
Somit müssen sie sich nicht mit Fans anderer Gesinnung auseinandersetzen, sondern können gleich in "falsch" und "richtig" unterteilen. Das macht die Welt für sie einfacher. Eigentlich kennt man solches Verhalten eher in religiösen oder politischen Lagern, aber auch in Musik und Fandom kommen immer wieder solche Aspekte zum Tragen...
 
Minza vorbehaltlos zustimme !

und dazu noch meine letzten Gedanken zu dem Thema:

Ein Fan ist jemand der sich zu in liebevoller Weise zu etwas verbunden fühlt. Er ist damit schon fanatisch für den "Normal-Mensch" da er sich mehr als normal damit beschäftigt.

Ein Fan muß kein Kenner oder Experte auf seinem Gebiet sein - genauso verhält es sich auch umgedreht - ein Experte / Kenner ist noch lange kein Fan.

Eine Einteilung von Fans die allgemein gelten soll ist nicht möglich - es gibt nur den Begriff Fan(atics), das ist auch ganz gut so.

Wenn andere sich in ihre Welt nur "tolle Fans" als Freunde / Diskussionspartner etc.. aussuchen habe ich immerhin meine Ruhe ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Callista Ming schrieb:
Ich frag mich auch, was es manche bringt, die Fans in Super (Championsleague) und schlecht/ahnungslos/mies (Kreisklasse) einzustufen?

darann kann man sich doch super aufgeilen: ich bin ein "super-fan"!
IMHO ist das ganze eher was für trolle, und für die gilt:
troll-web.jpg
 
Callista Ming schrieb:
Ähm Sorry, Fans der Championsleague und Fans der Kreisklasse ist jawohl das letzte. Da soll sich keiner aufregen? :) Du degradierst da Leute in die Kreisklasse. Ich weiß nicht, ob dir der sportliche Wert einer Kreisklasse und der Champions League bekannt sind. Meinste nicht, du beleidigst all die Herz-Fans, die du in die Kategorie stofpst? ;)
Es gibt doch immer irgendwo Fans, die von etwas mehr Fan sind als andere. Das kann doch keiner hier bestreiten.

Und nein, Vetreter dieser Auffassung wollen sich nicht daran aufgeilen, als bessere Fans angesehen zu werden. Es ist lediglich eine Feststellung, wenn man hier verschiedene Posting´s von Usern liest, die
1. das SW mit allerhand EU-Kram vollgestopft, bzw. verfälscht sehen wollen,
2. nur durch die kürzlich erschienene PT zeitweilig Interesse an SW bekunden ("Modefans") und
3. sich Änderungen an der OT wüschen.
(diese Aufzählung ist nicht abschließend).

Gruß Hansiolo
 
Sir Hansiolo I. schrieb:
Es gibt doch immer irgendwo Fans, die von etwas mehr Fan sind als andere. Das kann doch keiner hier bestreiten.

Und nein, Vetreter dieser Auffassung wollen sich nicht daran aufgeilen, als bessere Fans angesehen zu werden. Es ist lediglich eine Feststellung, wenn man hier verschiedene Posting´s von Usern liest, die
1. das SW mit allerhand EU-Kram vollgestopft, bzw. verfälscht sehen wollen,
2. nur durch die kürzlich erschienene PT zeitweilig Interesse an SW bekunden ("Modefans") und
3. sich Änderungen an der OT wüschen.
(diese Aufzählung ist nicht abschließend).

Gruß Hansiolo

Ich sags ja. Vollkommen wilkürliche Kriterien zur Faneinstufung. Genauso könnte ich behaupten, dass wahre Star Wars Fans das EU lieben müssen.
 
icebär schrieb:
Ich sags ja. Vollkommen wilkürliche Kriterien zur Faneinstufung. Genauso könnte ich behaupten, dass wahre Star Wars Fans das EU lieben müssen.
Ich sagte, die Aufzählung ist nicht abschließend. Man könnte sie beliebig fortführen....

Als Fan muss man sich mit der Materie "fanatisch" identifizieren. So siehts aus und nicht anders.
Die Materie als solches aber verändern zu wollen (z.B. durch EU-Kram), bzw. diese sich seinen eigenen Vorstellungen anpassen zu wollen, kann nicht die Absicht eines wahren Fans oder Fan der Championsleague- Klasse sein. Verstehst Du was ich meine?
 
Sir Hansiolo I. schrieb:
Ich sagte, die Aufzählung ist nicht abschließend. Man könnte sie beliebig fortführen....

Als Fan muss man sich mit der Materie "fanatisch" identifizieren. So siehts aus und nicht anders.
Die Materie als solches aber verändern zu wollen (z.B. durch EU-Kram), bzw. diese sich seinen eigenen Vorstellungen anpassen zu wollen, kann nicht die Absicht eines wahren Fans oder Fan der Championsleague- Klasse sein. Verstehst Du was ich meine?

Nö, als Fan muss man nur "begeisterter Anhänger" sein. So stehts im Duden. ;)

Ich wüsste nicht, warum eine persönliche Definition eines Users bindender sein soll, als die eines allgemein zugänglichen Nachschlagewerks. Aber bitte, ich bin für Vorschläge offen, warum ein Fan hier im PSW etwas anderes ist, als überall anders auf diesem kleinen blauen Planeten. ;)
 
Sir Hansiolo I. schrieb:
Ich sagte, die Aufzählung ist nicht abschließend. Man könnte sie beliebig fortführen....

wer ist MAN, du etwa? :verwirrt:

Sir Hansiolo I. schrieb:
Die Materie als solches aber verändern zu wollen (z.B. durch EU-Kram), bzw. diese sich seinen eigenen Vorstellungen anpassen zu wollen, kann nicht die Absicht eines wahren Fans oder Fan der Championsleague- Klasse sein. Verstehst Du was ich meine?

nach deiner definiton währen ja schon TESB & ROTJ veränderungen des ursprünglichen SW. :braue
 
Zuletzt bearbeitet:
Wann ist man ein echter Fan....
Eine sehr gute frage.
Ich denke, wenn man die filme gesehen hat, sie liebt und völlig begeistert davon ist. Das ist dann schon ein Fan.
Diejenigen, die dann auch noch alles Sammeln, lesen usw, sind sagen wir es mal absolute Fan's. Denke es so zu schreiben ist ok. Gehöre ja auch zu dieser Sorte von Fan's.
 
icebär schrieb:
Nö, als Fan muss man nur "begeisterter Anhänger" sein. So stehts im Duden. ;)

Ich wüsste nicht, warum eine persönliche Definition eines Users bindender sein soll, als die eines allgemein zugänglichen Nachschlagewerks. Aber bitte, ich bin für Vorschläge offen, warum ein Fan hier im PSW etwas anderes ist, als überall anders auf diesem kleinen blauen Planeten. ;)
Vielleicht sollte man dann eher einen Unterschied darin sehen, von was jemand ein "begeisteter" Fan ist. Im PSW lümmeln sich viele rum, die sich mehr für das EU interessieren, als für das eigentliche SW. Jene sollte man dann wohl eher EU- Fans nennen und nicht SW- Fans.

Durch Deinen Beitrag ist aber eines für mich nun klar geworden:
In diesem Thread geht es vielmehr darum, wann man generell ein "echter" Fan von irgendetwas ist und nicht wann man ein "echter" SW- Fan ist.

Dank Icebär
 
Sir Hansiolo I. schrieb:
Vielleicht sollte man dann eher einen Unterschied darin sehen, von was jemand ein "begeisteter" Fan ist. Im PSW lümmeln sich viele rum, die sich mehr für das EU interessieren, als für das eigentliche SW. Jene sollte man dann wohl eher EU- Fans nennen und nicht SW- Fans.

Wenn ich solche Kommentare lese, dann sollte man die Diskussion wirklich einstellen, da nun mal auch das EU = SW ist, und wenn das manche Leute nicht einsehen wollen, dann wird die eigentliche Diskussion in so starkem Maße verwässert, dass ich keinen Sinn mehr im Fortführen einer solche sehe...:rolleyes:
 
@Moses

Fakt: Die SW-Filme stehen ÜBER dem EU / sind mehr canon

Meine Meinung: Somit stehen Film-Fans auch weit über EU-Fans.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sir Hansiolo I. schrieb:
Durch Deinen Beitrag ist aber eines für mich nun klar geworden:
In diesem Thread geht es vielmehr darum, wann man generell ein "echter" Fan von irgendetwas ist und nicht wann man ein "echter" SW- Fan ist.

Dank Icebär

Da dieser Thread unter "Star Wars Umfragen" einsortiert worden ist, dürfte die Absicht ziemlich klar sein. Was sollte denn sonst gemeint sein, wenn kein "echter" Star Wars Fan?

Das Problem ist, dass es nun mal keine Definition eines "echten" Fans gibt. Wie Jedihammer hier schon früher schrieb, gibt es keine Instanz, die einen derartigen Titel vergibt. Folglich ist so eine Einteilung einzig und alleine von der persönlichen Ansicht abhängig.

ODER:

Wir fangen an, die Leute nach ihren Äußerungen in Gruppen einzuteilen. Der Sinn eines solchen Unterfangens ist mir jedoch nicht ganz klar, obwohl das hier schon einige nach bestem Wissen und Gewissen praktizieren. Das durch ein solches Verhalten große Kreise von Personen einfach in eine Schublade einsortiert werden, sehe ich nicht als besonders vorteilhaft an. Zumal man eine solche Einteilung nicht wirklich aussagekräftig ist, wie folgende Beispiele zeigen:

- Nach Rikers Ansicht bin ich ein echter Fan, weil ich durch die unveränderte OT zum Fan geworden bin.
- Nach Sankaras Ansicht bin ich kein echter Fan, weil ich dem EU und der PT und der SE durchaus ihre Vorzüge abgewinnen kann.
- Nach meinem eigenen Verständnis halte ich mich für keinen Fan, weil meine persönliche Definition des Wortes Fan eine andere, als die des Dudens, ist. Wenn mich aber jemand als Fan bezeichnet, werde ich ihm bestimmt nicht den Kopf abreißen, weil ich mir der allgemeingültigen Definition des Wortes "Fan" bewusst bin und ich weiß, dass diese auf mich anwendbar ist, da ich nun mal ein "begeisterter Anhänger" von Star Wars bin und zwar von allen Bereichen. Das heißt aber nicht, dass ich willenlos alles schlucke, wo Star Wars draufsteht.
 
Sankara schrieb:
Meine Meinung: Somit stehen Film-Fans auch weit über EU-Fans.

:rolleyes:

Vielleicht haben manche "Film-Fans" auch einfach nur einen zu kleinen Pimmel, sodaß sie sich - um dies zu kompensieren - damit brüsten müssen in ihrer Begeisterung für ein fiktives Medienerzeugnis über anderen zu stehen. :)

C.
 
Seit wann ist Star Wars ein fiktives Medienerzeugnis?

Also ich habe es bisher immer für ein sehr echtes Medienerzeugnis gehalten. Oder gibt es eine neue Verschwörungstheorie, von der ich nichts weiß? :D
 
Zurück
Oben