Minza
Geek Queen
Ashoka ist IMO aber kein x - beliebiger austauschbarer Charakter, welchen man so ohne weiteres zwischen zwei Episoden auftauchen und verschwinden lassen kann (wie es etwa bei einem Durge oder Assaj Ventress der Fall wäre). Sie ist der Padawan von Anakin Skywalker. Und meiner Meinung nach müsste das doch schon einen bleibenden Eindruck hinterlassen.
Wird sie vermutlich auch, wenn sie das Zeitliche segnet. Letztendlich will Anakin ja in Episode III wieder jemanden am Sterben hindern. Insofern kann man das gut mit dieser Sache in zusätzlich zu Shmi in Verbindung bringen, auch wenn Ahsoka nicht direkt erwähnt wird.
Aber Jinn wird ja auch nichtmehr in Ben erwähnt, sehe ich in genau dieser Größenordnung.
Es wirkt einfach komisch, dass Ashoka in anderen Fiktionen, welche nach der TCW Serie spielen, nicht nur nicht auftaucht sondern von niemanden auch nur mit einer Silbe erwähnt wird.
So wie Ki-Adi-Mundi, der sogar eine Zeit lang Anakin ausbildete? So wie Kit Fisto und tausend anderer Charaktere? So wie Jar Jar Binks?
Egal ob es die "Clone Wars" Cartoon Serie oder "Labyrinth of Evil" betrifft. Und das ist es, was mich unglaublich stört. Im Kontext zu TCW liest sich LoE einfach komisch, da weder ein Mace Windu noch ein Count Dooku und erst recht kein Obi - Wan Kenobi Ashoka auch nur mit einer Silbe erwähnen.
Damit kann ich persönlich gut leben. Es wird halt nie ein Thema angeschnitten, wo ein solches Nennen dieses Charakters wirklich essentiell gewesen wäre. Sehe ich kein Problem.
Es erscheint mir einfach unglaublich schlecht mit anderen EU Autoren abgesprochen, wenn man in der Serie eine neue (für die Charakterentwicklung von Anakin eigentlich essentiel wichtige) Figur ins Leben ruft, die in Büchern, die danach spielen, einfach keine Rolle mehr spielt.
Das finde ich jetzt albern. Ahsoka ist erst vor einigen Monaten aus dem Boden gestampft worden und die von dir genannten Romane sind schon Jahre alt. Die aktuellen Romane spielen zum Großteil lange nach den Clone Wars, wo Ahsoka einfach nicht genannt werden sollte. Warum auch?
Lediglich die paar The Clone Wars Romane würden hier einen Sinn ergeben und tadaaa... hier wird sie ja erwähnt und kommt direkt vor. Genauso wie in den gleichnamigen Comics.
Aber warum sollte Ahsoka in der Legacy-Ära erwähnt werden?
Eine Sache gibt es nichts desto trotz noch, die mich an Ashoka stört:
Dass Anakin eine Padawan ausbilden darf und trotzdem kein Jedi Meister ist. Das widerspricht irgendwie krass meinem früheren Verständnis eines Jedi Ritters und erscheint mir irgendwie ziemlich unlogisch.
Ne, sorry... Obi-Wan war kein Meister, als er Anakin ausbilden durfte. Er war gerade vom Padawan zum Ritter geschlagen worden. Genauso waren 99% aller Jedi bei ihrem ersten Padawan lediglich Ritter.
Erst wenn man seinen ersten Schüler in den Ritterstand befördert hat und somit seinen Wert als Ausbilder beweisen konnte, wird man zum Meister ernannt (oder bei besonders extremen Taten, was aber reichlich selten ist).
Das war schon seit den 90ern so festgestanden, mich wundert im Gegensatz immer noch, warum immer noch dieses Gerücht besteht, daß man ein Meister sein muß, um einen Schüler auszubilden
In der realen Welt ist es meines Wissens doch normalerweise so, dass ein Handwerker einen Lerhling nur ausbilden darf wenn er die Meister Prüfung gemacht hat.
Jedi sind keine Handwerker
Es erscheint mir irgendwie verwirrend, dass Anakin Ashoka andauernd Meister nennt, obwohl dieser noch gar kein Meister ist.
Warum? Anakin hat Obi-Wan doch in Episode II doch auch andauernd Meister genannt und Obi-Wan war da nur Ritter... warum ist das bei Ahsoka plötzlich verwirrend?