Minza schrieb:
Zuerst mal: das wird nirgends so in einem Werk über SW gesagt, nein... ich habe die Daten aus verschiedenen Büchern und Filmen zusammengetragen und kombiniert. Und dann das hier wiedergegeben, was ich beobachtet habe.
Dazu kommt, daß ich die Astralerscheinungen aus anderen Fiktionen in diese Logik mit eingebunden habe (wie ich öfters auch gesagt habe), um das ganze mit eventuellen Erklärungen zu versehen. Diese Vorgehensweise hat natürlich sowohl Vor- als auch Nachteile.
Liebe Minza, ich wollte nicht deine Integrität angreifen, doch es ist mir schon ein paar mal aufgefallen, dass du IMHO bestimmte eigene Theorien ein wenig wie Canon-Fakten beschreibst. Im Sinne von: " da passiert A,B,C, etc. und dann meint das Luke so und so ..." und nicht "in meinen Augen, IMHO passiert A,B,C,". Und da besonders neuere User (natürlich wir älteren auch) sehr viel auf dein umfangreiches Canonwissen geben, kann es halt sein, dass bestimmte Theorien eher als Fakten angesehen und dann auch so wiedergegeben werden. (Soll wirklich keine negative Kritik, sondern nur eine subjektive Beobachtung von mir sein.)
Natürlich würde das dann im Film keinen Logikverlust geben. Sagte ich auch nicht... aber ich erinnere mich da immer an den Satz von Lucas, wo er den Fans versicherte, daß das Erscheinen von Anakin in RotJ mit den Geschehnissen aus Episode III erklärt wird. Und eine freie Körperwahl wird (imo) da einfach nicht erklärt.
Viel eher meine Theorie mit dem Tode des Jedi Anakin auf Mustafar.
Na ja zu Lucas muss ich doch eine oder andere Sache sagen. Obwohl sein Wort in SW als höchster Canon angesehen wird, muss man immer dazu bedenken, dass er bestimmte Aussagen einfach mal so aus dem Ärmel schüttelt und nicht allzu viel darüber nachdenkt. ("Dürfen Jedi Sex haben?" GL" Ich denke mal schon.") Er gibt wie er selber gesagt hat und wie man auch an den FIlmen mehr oder weniger sieht nicht so viel auf Kontinuität oder innere Stringenz. Zudem kann er wie wir eindeutig gesehen haben seine Meinung ändern (was er ja auch so alle paar Jahre mal macht, gemäß der Taktik, was kümmert mich mein geschwätz von gestern). Von daher sollte man diese zwar oberste Aussagen IMHO dennoch mit mehr oder weniger Vorsicht genießen.
Zweitens hat sich GL wohl kaum Gedanken gemacht, warum Anakin in der neuen Fassung von Ep.Vi durch Hayden verkörpert werden soll. Er dachte wohl eher (aber das ist reine Spekulation von mir): "Hey wär das nicht toll und ein geniale Zusammenbindung zwischen den beiden Trilogien?"
Von daher sehe ich persönlich im allgemeinen Probleme mit den Aussagen von "the flaneled one".
Drittens hat er gerade bei dieser Aussage (Erscheinen wird in Ep.III geklärt) nicht eher auf die allgemeine Tatsache der Jedi-Geister hingewiesen oder speziell auf die Erscheinung von Anakin? Und zur Sache mit den Geistern: Allein aus einem oder zwei Sätze von Yoda kann ich eine vollständige Erklärung (ohne weitere EU-Informationen) kaum akzeptieren. In meinen Augen hat da GL den Mund ein wenig voll genommen.
Weiter wird durch das "Sterben" von Anakin (wann genau eigentlich? Als er den Namen Vader annimmt, als er auf Mustafar "stirbt" (deine Interpretation mit den Sith-Kräften von Sidious oder Canon-Fakt? denn soweit mir bekannt ist, gibt es dazu keine weitere Informationen außer dem Film) oder als er die Vader-Maske bekommt) wohl nicht zweifelsfrei erklärt warum er dann in Ep.VI als junger Mann und nicht in der Gestalt von Sebastian Shaw erscheint. Hier ist doch noch so einiges an eigener Interpretation gefragt um diesen Umstand zu untermauern, als dass man hier von "Versicherung" oder Tatsachen sprechen sollte.
Dennoch will ich hier deine Sicht der Dinge nicht herunterspielen oder sie als falsch bezeichnen (es geht bei Theorien eh weniger um Falsch oder Richtig, sondern eher um die Tatsache wieviel sie gemäß der Fakten und der Logik erklären können!)
Nunja... ich bevorzuge nunmal gerne meine Theorie ^^
Das ist ja verständlich, ich mag "meine" (bin eigentlich mit diesen beiden besitzanzeigenden Pronomen nicht ganz so glücklich, da immer der Eindruck erscheinen könnte, man verteidigt nicht seinen logischen Denkansatz, sondern aus Stolz oder falscher Loyalität sein Werk ohne auf eine objektive Prüfung der Fakten einzugehen).ja auch lieber.
Aber man gewähre mir noch ein paar Worte zu Theorien. In der Wissenschaft (vor allem den Geisteswissenschaften, die ich hier einfach mal als Referenz herannehme) werden Theorien vor allem durch ihre allgemeine Erklärungskraft (+ ihrer innerer Logik) bewertet. Dazu sollte man anmerken, dass eine gute Theorie, so viel wie möglich mit so wenig wie möglichen Hypothesen erklären sollte.
Gemeint ist unter anderem auch, dass gute Theorien sehr wenige Ausnahmeerklärungen haben sollte und man bei 2 Theorien die Ausnahmeärmere vorziehen sollte (wenn die Erklärungskraft und die innere Logik entsprechend ist).
Von daher würde dieses System "meine" "Jedi-erscheinen-wie-sie-wollen"-Theorie "deiner" "Jedi-erscheinen-wie-sie-gestorben-sind"-Theorie bevorzugen. Da um diese Theorie auf das Beispiel Anakin anzuwenden man mindestens 2 Außnahmen machen müsste:
Welche zwei Ausnahmen meinst du genau?
Erstens: Jedi erscheinen wie sie gestorben sind, ABER alle Narben, Amputationen, Verletzungen, etc. werden nicht gezählt
Zweitens: Jedi erscheinen wie sie gestorben sind, ABER sie können sich ihre Kleidung selber aussuchen (müssen also nicht die Kleidung zum Zeitpunkt ihres Todes tragen
Man könnte nun einwenden, dass es sich um Kleinigkeiten handelt und das sich diese Außnahmen ja eh auf den "Choosen One" (also selber eine Anomalie) beziehen. Dennoch gibt hier "meine" Theorie die gleiche Erklärungskraft, wobei halt keine Außnahmen zu machen sind.
Soviel zu meinen Ausführungen.
Das bedeutet natürlich nicht, dass deswegen deine Theorie FALSCH ist oder unbrauchbar oder unnötig! Zudem zwingt es niemanden "meine" Erklärung anzunehmen oder ähnliches!
Zum Schluß muss ich auch noch gestehen, dass ich nicht nur aus den oben genannten Aussagen "meine" Theorie unterstütze, sondern auch da sie auch ncoh (im Gegensatz zu "deiner" Theorie) die Möglichkeit zulässt, dass Anakin halt als gütiger geläuterter älterer (Shaw)Jedi erscheint. wie Ki Gon auch meint, wird IMHO durch die Einschiebung von Christensen die ganze Vergebungssache verwässert und zudem (mal abgesehen von der IMHO schlechten Umsetzung von Christensen) auch der Schluss von Ep.VI zwanghaft mit der PT zusammengekettet.
Klingt witzig. "Bevor ich in die Macht eingehe, muss ich mich erst mal in Schale werfen." 
