...Es gibt in Bezug auf "Star Wars" in dieser Spiegel-Aufstellung genau einen Wackelkandidaten...
Um es kurz zu machen: IMO gibt es dort
ÜBERHAUPT KEINEN Wackelkandidaten - oder im Umkehrschluss wären alle dort zu Star Wars gesetzten "Vergleiche" Wackelkandidaten und nicht nur der "Der Schwarze Falke".
IMO geht es hier nämlich nicht darum, welche Bezüge GL jemals bestätigt hat oder bestätigen wird o. Ä.
Dieser ganze Spiegel-Artikel müsste IMHO wenn dann eher als Angriff bzw. Kritikversuch an der Art und Weise akademischer Bildungsvermittlung bzw. Ausbildung in den Industrienationen an sich verstanden werden - hieße, das hier auf einem m.A.n. völlig schwammigen Fundament unzähliger irgendwie zum Vergleich heran gezogener Beispiele den Vorwurf ausgeteilt wird, dass ein Hochschul- oder Universitäts-Absolvent (und letzteres IST GL im Übrigen!!!) das anwendet bzw. verwendet, was ihm beigebracht wurde bzw, was er gelernt hat und ergo somit inhaltlicher Bestandteil seiner Ausbildung war.
Ich meine - was wäre denn bitte die Alternative gewesen?
Stellen wir uns doch einmal ein AnH vor, in dem GL keine erlernten technischen, filmischen Mittel o. Ä. einsetzen darf, sondern eindeutig nur hätte zitieren dürfen.
Und was heißt das: Er hätte die ganze Basis- bzw. Fallbeispiele, die er während seines Studiums "gelernt" hatte, 1:1 in seinen AnH-Film schneiden und mit Quellenangaben versehen müssen!
*Upps, seltsam...*! Da muss ja GL wohl in Wahrheit eine Dokumentation über die verbindenden Ähnlichkeiten mythischer Helden wie dem Nibelungen-Siegfried, König Artus, Robin Hood, Lancelot oder was weiß ich nicht wohl gedreht haben wollen, oder wie jetzt...?
rolleyes:
)
EDIT: PS - Ach, und im Übrigen - was den Ford-Western als Wackelkandidat anbetrifft: Bei Marcus Hearn "Das Kino des George Lucas" wird auf S. 20 GL selbst zitiert, dass ihm nicht nur "die Filme von Kurosawa... (gefielen)", sondern dass "...Zu den amerikanischen Regisseuren, die mich [George Lucas] interessierten, (auch) John Ford und..." so weiter "zählten"!