Ich denke nicht, daß sie die Kinder im Bombenbau und RAF- Ideologie unterrrichtet.
Bombenbau wohl nicht.
Aber was die Idelogie angeht,da bin ich nicht so sicher.
Natürlich. Noch ein bißchen Publicty mehr.
Ihre Publicty wird sie sich schon selber in den Talkshows holen.
Und vor der Presse, damit du es mitbekommst...
Ach,um mich geht es hier nicht.
Es sind nur Berichte. Und nur sekundäre Aussagen. Sie selbst persönlich hat sich dazu doch nicht geäußert.
Gerade über ihre eigenen Äusserungen schreiben seriöse Blätter wie FAZ,Spiegel,Zeit und FR doch etwas anderes.
Ich knn übrigens jedem die "Zeit" von letzter Woche empfehlen.
Sehr interessante Berichte über die RAF.
Bzgl. Freiheitskämpfer....
....ich denke mal, du spielst auf diese Aussage an.
Und da muss ich dir leider sagen, dass du mit deiner Bewertung der unterschiedlichen Gruppen absolut subjektiv umgehst. Es gibt inzwischen eine von Irakern gebildete und gewählte Regierung, die von allen Volksgruppen anerkannt wurde. Insofern gibt es keine Freiheitskämpfer mehr, denn die, die noch gegen die Besatzer kämpfen, wollen einen Staat nach IHREN Vorstellungen schaffen - laut deiner Definition also abschaffen. Denn die RAF wollte auch einen Staat nach IHREN Vorstellungen schaffen.
Ja,das ist eine meiner Aussagen,wenn auch nur eine von vielen,die sich aber immer auf den einen Kern beziehen.
Nähmlich,daß ich nur die jenigen als Freiheitskämpfer bezeichne,die ihre Schläge gegen Besatzer und Kollaborateure richten.
Und was alle Volksgruppen und die Legalität der Regierung des Iraks angeht,so weißt Du wie ich,daß weite Teile z.B. der Sunniten wie der Schiiten die Wahl boykotiert haben,und das die Regierung faktisch der Handlanger einer besatzungsarmee sind,abhänig von der Gnade der USA.
Ich möchte mal an Peter Scholl-Latour erinnern,der selber gesagt hat,daß er gerne erleben würde,daß im Irak vollständig demokratische Wahlen stattfinden würden,und wenn dann die Schiiten die Wahl gewinnen würden,und eine islamisch/fundamentalistische,an den Iran angelehnte Regierung bilden würden.
Dann möchte er die Reaktion der USA und dem Rest des Westens erleben.
Bestes Beispiel ist hier der,in einer demokratischen Wahl erzielte,überragende Sieg der FIS in Algerien.Das Ergebnis wurde nicht anerkannt,mit Hilfe des Militärs wurde die Wahl und ihr Ergebnis einfach in Gegenteil gekehrt.
Und was war die reaktion des "demokratischen" Westens,der Gutmenschen,die die Demokratie als sakral ansehen ?
Nichts war,gar nichts.Weder Proteste,noch Embargos,nichts.
UNd das,obwohl das Volk demokratisch seine Regierung gewählt hat.
Selbst von der UNO kam nichts.
Und bevor Du mir jetzt mit der Gnade der USA im Bezug auf die Bundesregierung der Jahre 1977 bis 1985 kommst,so ist hier der Unterschied,daß der Krieg,wegen dessen die BRD in Abhänigkeit der USA geriet von Deutschland alas Agressor ausging,während im Falle des Iraks die USA der Agressor waren.
Der Fall ist also nicht vergleichen.
Daher sind in meinen Augen irakische Militärangehörige,sowie irakische Militärangehörige legitime Ziele des irakischen Wiederstandes.Ebenso irakische Politiker und deren Mitarbeiter.
Auch wird der Wiederstand im Irak sehr stark vom Volk mitgetragen.
Auch dies ist ein Unterschied zu den Taten der RAF.
Zu Beginn des Terrors sprach Heinrich Böll nicht umsonst vom "Krieg der 6 gegen 60 000 000.
Übrigens erachten deine Freiheitskämpfer das gleiche - denn sie toten Polizisten, die ja wohl am wenigsten was dafür könnnen. Wie die Polizisten, die in Bezug auf die RAF gestorben sind.
Siehe oben.
Wie schon erwähnt, GIBT es im Irak inzwischen wieder eine Rechtsordnung.
Einzig und allein der Kampf der "Freiheitskämpfer" macht den Verbleib ausländischer Truppen im Irak noch notwendig, weil sie den Staat unterwandern(immerhin wurde die Regierung von Exilirakern und Saddam-Oppositionellen gebildet). Die reguläre und legale Regierung ist militärisch noch zu schwach, um dagegen vorzugehen und daher auf Hilfe von außen dagegen vorzugehen.
Siehe oben.
Nun ja, die IRA, deren Kampf nicht gerade wenige Opfer gefordert hat, sympathisiert mit den Palästinesern. Die Kämpfer der anderen Partei haben sich mit Israel "verbrüdert".
Ich nehme mal an, daß sich der Judenhass, den du ansprichst auf die Zusammenarbeit der RAF mit Palästina bezieht?
Ich denke,er bezieht sich auf die Tatsache,daß sich bereits die Baader-Meinhof-Bande von Antizionismus zum Antisemitismus wandelte.
Eine Tatsache,die die Linken gerne übersehen.
Der linke Antisemitismus war zuweilen noch stärker als der rechte Antisemitismus.
Nur die größere Machtfülle des Nazis machte sogenannte Endlösung möglich.
In der latent antisemitistischen UDSSR eines Josef Stalins kann es auch zu großen Judenprogromen und Massenmorden an Juden.
Man sehe sich nur einmal die antisemitistischen Äusserungen und Taten eines Josef Martin Fischer an.
Man denke daran,in Entebe selektierten deutsche Linke,Mitglieder der RAF,jüdische Geisel von nichtjüdischen Geiseln.
Auch eine Tatsache,die in der deutschen Linken gerne verdrängt wird.
Das was ich da geschrieben habe war nicht meine persönliche Meinung sondern eine Meinung von der ich denke, dass sie damals die RAF hatte, klar? Nochmal: Ich bin absolut gegen Gewaltanwendungen in jeder Form
..
.
Das war allerdings in deinen Äusserungen für mich nicht zu sehen.
Nein, natürlich willst du keine andersdenkenden etc. ermorden. Nur das die Todesstrafe wieder eingeführt werden soll.. in meinen Augen ist das genauso Mord..
Es gibt einen gewaltigen Unterschis zwischen einem Mord,und einer gesetzlichen Hinrichtung.Schon alleine in der Definition.
Der Mörder ist ein Täter.Durch seine Hinrichtung wird er für seine Tat bestraft.
Er wird nicht ermordet,er wird für seine Taten hingerichtet.
Wir wollen nicht vergessen,daß jemand,der hingerichtet wird,im größten aller Fälle ein nach den Gesetzen des Staates,der ihn hinrichtet,Schwerverbrecher ist.
Daher finde ich diese Vergleiche zwischen Hinrichtungen und Morden immer schrecklich.
Du willst diese Frau der Presse ausliefern, gleichzeitig beschwerst du dich, dass sie die Presse nutzen will um publicity zu bekommen.. Selbst du wirst einsehen das sich das wiederspricht. Und die Tatsache, dass sie sich eben NICHT vor die Presse gestellt hat beweist dass sie eben keine großen Auftritte haben will.
Nein,daß widerspricht sich nicht.
Ich würde ihre mentale Vernichtung durch den Schweinejournalismus begrüßen.
Nicht,daß man dieser Bestie noch eine Plattform für ihre Propaganda liefert
Und sie wird m.E. früher oder später in Talkshows auftreten.
Und zum Unterschied zwischen rechts und links:
Die Inhalte unterscheiden sich stark denke ich. Nur bei Extremisten beider Seiten sind die Methoden um diese Ziele zu erreichen ähnlich.
Die Gedankenwelten von Rechts und Links sind gar nicht so verschieden.
Beide seiten lassen die Ansichten des anderen nicht gelten,und beide Seiten inhaftieren und töten den jeweils Anderen,sobald sie die macht dazu besitzen.
Selbst die Nazis nanten sich NATIONALSOZIALISTEN.
Ich betone,SOZIALISTEN.
Man spricht nicht umsonst von rotlackierten,oder grünlackierten Faschisten.
Oder im Falle der Grünen von Öko-Faschisten.
) geht lediglich von der Überlegenheit des Systems aus, an dem aber grundsätzlich jeder teilnehmen kann, wenn er sich systemkonform verhält, unabhängig von Rassen- oder Volkszugehörigkeit.
