Ben Hur

Jedihammer

Jedihammer

Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Wer kennt ihn nicht,den genialen Monumentalfilm mit Charlton Heston aus dem Jahre 1959. Obwohl eigendlich ein Remake, übertraf der Film alle bisherigen Filme.
Er wurde mit 11 Oscars ausgezeichnet, was bisher unübertroffen ist.
Erzählt wird die geschichte des jüdischen Fürst von Jerusalem, Juda Ben Hur, während der römischen Besetzung Judäas zur Zeit vom Wirken Jesus Christus.
Ben Hurs Freund aus der Kinderzeit, der Römer Messala kommt als Befehlshaber der Truppen als Tribun in die Stadt Jerusalem zurück.
Er will Ben Hur zum Verrat an seinen Leuten zwingen, was dieser ablehnt.
Darauf kündigt der Tribun Juda die Freundschaft.
Als vom Hause Ben Hurs ein paar Ziegeln auf den neunen Statthalter von Judäa nutzt Messala die Lage und sperrt Ben Hur Schwester(die Messala liebt) und seine Mutter in den Kerker und schickt ihn selber auf die Galeere.
Dort kann er in einer Schlacht den befehlshabenden Konsul rettenm und wird dessen Adoptivsohn.
Zurück in Judäa möchte er seine Familie zurück haben.
Als sich herausstellt, daß beide Lepra haben, tritt Ben Hur während des Wagenrennens gegen Messala an, der in diesem Rennen durch Ben Hur sein Leben verliert.

Ben-Hur-Photograph-C12145358.jpeg


Wie findet hier diesen geniale Werk ?
 
Hab ich ehrlich gesagt noch nie komplett gesehen. Liegt wohl daran dass mich diese Monumetarfilme aus den 50-60 zigern eher abschrecken.
 
Ben Hur haben wir uns im Lateinunterricht einige Male teilweise angesehen, mal das Rennen, mal ne andere Szene. Damit wollte uns die Lehrerin zeigen, wies im alten Rom zuging...clever!

Schöner Film, der trotz seiner abschreckenden Länge sehr kurzweilig ist und ruck zuck der Abspann läuft, wenn man sich im Film verliert.

MfG, The Force is Forever!
KyleKartan ;obi
 
Find den Film klasse!
Steh eh so auf die alten Monumentalfilme von früher und da ist Ben Hur natürlich DER Film schlechthin. Angesehen hab ich mir den zum ersten Mal als Kind an nem Feiertag mit meinem Dad, denn der ist auch ein alter Klassiker und steht auf das Zeug^^
(Sein großer Held aber ist und bleibt John Wayne)

Wenn ich an Ben Hur denke, fallen mir Spontan noch Spartacus (mit Kirk Douglas und Tony Curtis), Die Wikinger (auch mit Kirk Douglas und Tony Curtis) und Ivanhoe (Robert Taylor und Elizabeth Taylor) ein, sowie noch ein Duzent anderer Filme (zB. mit Erroll Flynn, ich sag nur Robin Hood).

Der Film teilt sich seine 11 Oscars inzwischen mit den Filmen:

Titanic und Der Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs
 
Ich hab mir den Film wieder angesehen als Charlton Heston gestorben ist. Dieser Film ist ein Meisterwerk des Monumentalfilms. Trotzdem ist der Film aus archeologischer Sicht ein Alptraum! Beim Wagenrennen fahren Wagen mit die es in der Realität nie gab. Von 9 gestarteten Wagen werden 6 zerstört aber 4 erreichen das Ziel! Die Kostüme sind alle schlichtweg lächerlich. Auf Galeeren wurden keine Sklaven eingesetz und viele weitere grössere und kleinere Fehler. Alles in allem ist der Film wirklich sehenswert. Filmtechnisch stellt der Film auf jeden Fall einen Meilenstein dar. Dafür hat er ja schließlich auch genügend Oscars abgeräumt.

Wenn es mir um historische genauigkeit geht dann ist mir Spartacus dann doch lieber. Der ist übrigends nur deshalb entstanden weil Kirk Douglas nicht die Hauptrolle in Ben Hur erhalten hat.

KyleKartan schrieb:
Ben Hur haben wir uns im Lateinunterricht einige Male teilweise angesehen, mal das Rennen, mal ne andere Szene. Damit wollte uns die Lehrerin zeigen, wies im alten Rom zuging...clever!
Zum Vergrößern anklicken....

Was hattet ihr denn bitte für Lehrer? Der Regisseur hat eine Archeologin eingeladen die sich die Kostüme angeschaut hat. Auf die Frage wie man die Kostüme noch realistischer machen könnte hat die Dame mit: "Alles verbrennen!" geantwortet! Wie kann man einen solchen Film als Beispiel nehmen um etwas zu zeigen was in der Realität dann doch ganz anders war???

Jedihammer schrieb:
Ich habe mich immer gefragt, ob Mesalla schwul war.
Was denkt ihr ?
Zum Vergrößern anklicken....

Zumindestens hat Stephen Boyd die Rolle scheinbar so gespielt.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
I. Trotzdem ist der Film aus archeologischer Sicht ein Alptraum!
Zum Vergrößern anklicken....
Danke das Du es sagst.
Ich wollte es nach Kyles Post erwähnen, aber dann hätten mir wieder ein User aus München und ein User aus dem Frankenland im Genick gesessen, und mir gesagt, ich solle bei Spielfilmen nicht immer auf historische Genauigkeit pochen.;)

Aber dieses Übel sehen wir bei fast allen Filmen über die Antike.Gerade bei den Römern. Ob Spartacus, Gladiator, Ben Hur oder Quo Vadis.
Ob da ein Tribun als Befehlshaber einer Legion geführt wird, oder ein Kaiser von seinem Sohn ermordet wird bis hin zu Steigbügeln an den Pferden der Römer.

Spaceball schrieb:
I Die Kostüme sind alle schlichtweg lächerlich.
l
Zum Vergrößern anklicken....

Besonderst mußte ich schlucken, als Quintus Arius einen Umhang gereicht bekam, der violett war.


Spaceball schrieb:
. Auf Galeeren wurden keine Sklaven eingesetz
Zum Vergrößern anklicken....

Auch eine Tatsache, die die meisten gar nicht wissen.
Im Regelfall waren es sogenannte Freie, die auf diesen Schiffen ruderten.


Spaceball schrieb:
Alles in allem ist der Film wirklich sehenswert. Filmtechnisch stellt der Film auf jeden Fall einen Meilenstein dar. Dafür hat er ja schließlich auch genügend Oscars abgeräumt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Meisterwerk ist er aus unterhaltungsbezogener Sicht auf alle Fälle.
Auch die Leistungen der Schauspieler ist klasse.


Spaceball schrieb:
Was hattet ihr denn bitte für Lehrer? Der Regisseur hat eine Archeologin eingeladen die sich die Kostüme angeschaut hat. Auf die Frage wie man die Kostüme noch realistischer machen könnte hat die Dame mit: "Alles verbrennen!" geantwortet! Wie kann man einen solchen Film als Beispiel nehmen um etwas zu zeigen was in der Realität dann doch ganz anders war???
Zum Vergrößern anklicken....

Das wundert mich ehrlich gesagt jetzt nicht wirklich.
Die Geschichstbildung wird im Allgemeinen immer schlechter, was mit ein Verschulden sogenannter "Lehrer" ist.
Was haben wir da nicht schon alles gehört.
Der eine fasselt etwas davon, daß Julius Caesar der erste Römische Kaiser war, der andere behauptet allen Ernstes, daß das Römische Imperium h die gesamte Welt umfaßt hätte.
Solche Leute wissen es einfach nicht besser, weil sie einfach Lehrer hatten, die den Namen nicht verdienen.
 
Jedihammer schrieb:
Danke das Du es sagst.
Ich wollte es nach Kyles Post erwähnen, aber dann hätten mir wieder ein User aus München und ein User aus dem Frankenland im Genick gesessen, und mir gesagt, ich solle bei Spielfilmen nicht immer auf historische Genauigkeit pochen.;)
Zum Vergrößern anklicken....

:kaw::kaw:

Aber merkste was?
Dir, mir und vielen andern fallen Geschichtliche-und historische Ungereimtheiten auf. Ob nun an den Kostümen, der Story oder den Titeln der Befehlshaber (das dass keine Sklaven waren wusste ich zB. noch nicht). Jedoch machen manche Filme auch wenn sie nicht ganz korrekt sind Spaß :)

Das wollte ich eigentlich nur damals sagen und da Du mir jetzt schon zweimal bewiesen hast das Du da durchaus im stande bist drüber wegzusehen (Indy und Ben Hur) hat sich meine Ansicht auch schon wieder etwas relativiert :p
 
Xanatos schrieb:
Das wollte ich eigentlich nur damals sagen und da Du mir jetzt schon zweimal bewiesen hast das Du da durchaus im stande bist drüber wegzusehen (Indy und Ben Hur) hat sich meine Ansicht auch schon wieder etwas relativiert :p
Zum Vergrößern anklicken....

Touche

Erwischt ;)

Ja. natürlich kan auch ich bei manchen Filmen darüber hinwegsehen, wenn auch mit Bauchweh
 
Solange ein Film nicht den Anspruch erhebt, historisch korrekt zu sein, kann ich leicht über Fehler hinwegsehen (obwohl die einem z.B. bei "Gladiator" schon direkt vor Augen gehalten werden :kaw:).

Bei solchen Machwerken wie "Die Passion Christi" dreht es mir aber schon den Magen um, wenn die römischen Soldaten mehr Italienisch als Latein sprechen, obwohl sie wahrscheinlich eher Griechisch sprechen sollten.

Meiner Meinung nach stellt die Serie "Rom" das antike Rom unter all den Sandalenfilmen und -serien am besten dar.
 
Darth Hirnfrost schrieb:
Solange ein Film nicht den Anspruch erhebt, historisch korrekt zu sein, kann ich leicht über Fehler hinwegsehen (obwohl die einem z.B. bei "Gladiator" schon direkt vor Augen gehalten werden :kaw:).
Zum Vergrößern anklicken....

Gladiator wurde ja als historisch besonders korrekt beworben. Ich hab mir den im Zuge von Rome noch mal angeschaut und musste fast weinen wie schlecht der wirklich ist.

Bei solchen Machwerken wie "Die Passion Christi" dreht es mir aber schon den Magen um, wenn die römischen Soldaten mehr Italienisch als Latein sprechen, obwohl sie wahrscheinlich eher Griechisch sprechen sollten.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei sich das auf die Umsetzung als solches eher weniger auswirkt. Auch wenn es natürlich ärgerlich ist wenn man den Unterschied raushören kann.

Meiner Meinung nach stellt die Serie "Rom" das antike Rom unter all den Sandalenfilmen und -serien am besten dar.
Zum Vergrößern anklicken....

Da sind auch immens viele Fehler drinnen. Der Gladiatorenkampf ist ziemlich lächerlich und für Unterarmschienen oder Bandagen gibt es bis heute keinen archeologischen Beweis. Ein deutscher Archeologe meinte auch das die Kostüme von Rome höchstens für Fasching durchgehen aber ansonsten ziemlich schwach sind und da hat man bei Rome zumindestens weniger Fehler gemacht als bei anderen Filmen und Serien die in dieser Epoche spielen.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Was hattet ihr denn bitte für Lehrer? Der Regisseur hat eine Archeologin eingeladen die sich die Kostüme angeschaut hat. Auf die Frage wie man die Kostüme noch realistischer machen könnte hat die Dame mit: "Alles verbrennen!" geantwortet! Wie kann man einen solchen Film als Beispiel nehmen um etwas zu zeigen was in der Realität dann doch ganz anders war???
Zum Vergrößern anklicken....

Darum ja auch diess Clever am Ende. Weil es eben nicht realistisch ist, was da im Film gezeigt wird, das war mir von Anfang klar...

MfG, The Force is forever!
KyleKartan ;obi
 
wie schon erwähnt ist er historisch gesehn Blödsinn, aber das darf man von der Traumfabrik eh nur selten erwarten.
Nix desto trotz einer der wirklich großen Hollywood-Streifen den ich mir immer mal wieder gerne antue... so ich die Zeit für so ein Epos finde
 
Spaceball schrieb:
Gladiator wurde ja als historisch besonders korrekt beworben. Ich hab mir den im Zuge von Rome noch mal angeschaut und musste fast weinen wie schlecht der wirklich ist.
Zum Vergrößern anklicken....


Wo wurde der Film so beworben? Im Gegenteil. Ridley Scott hat auf der DVD mehrmals gesagt, dass er sich um historische Korrektheit nicht wirklich bemüht hat, weil er keine Doku sondern ne Hommage an den alten Sandalenfilm drehe.
 
Der Film wurde wirklich so beworben.

Making Of Buch schrieb:
„Bei einem geschichtlichen Thema liegt die Herausforderung wirklich darin, zu sehen, wie genau man sein kann. Das hat mit Recherche zu tun und damit, die richtigen Leute rauszusuchen: den richtigen Produktionsdesigner, den richtigen Kostümdesigner […] und so weiter. Und natürlich muß man massiv recherchieren.“
Zum Vergrößern anklicken....

„Dies ist eine exakte Replik dessen, wie es ausgesehen hat, in Dimension wie in der Architektur“, verkündet Scott zum Amphitheatrum Flavium auf der DVD-Version von Gladiator (Dreamworks und Universal Pictures, 2000). Und sein Produktionsdesigner Artur Max fügt hinzu: „Wir waren sehr genau – ich würde sagen, besessen genau.“
Zum Vergrößern anklicken....

Schon interessant das er 2000 was von Recherche etc. faselt und dann auf der DVD stellenweise scheinbar was ganz anderes... Da frage ich mich jetzt welche DVD gemeint ist. Es gibt ja inzwischen 3 verschiedene DVDs von dem Film. In dem Making Of was den Film im deutschen Fernsehen beworben hat wurde auch erzählt das Ridley Scott sehr auf authenzität bedacht war. Auf der DVD ist ja sogar eine Doku über die echten Gladiatoren enthalten.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Schon interessant das er 2000 was von Recherche etc. faselt und dann auf der DVD stellenweise scheinbar was ganz anderes... Da frage ich mich jetzt welche DVD gemeint ist. Es gibt ja inzwischen 3 verschiedene DVDs von dem Film. In dem Making Of was den Film im deutschen Fernsehen beworben hat wurde auch erzählt das Ridley Scott sehr auf authenzität bedacht war. Auf der DVD ist ja sogar eine Doku über die echten Gladiatoren enthalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich rede von der ersten herausgebrachten DVD (der mit der Doku über die echten Gladiatoren). Dort hat Scott sowohl bei den Audiokommentaren als auch beim Making-of gesagt, dass er keine Doku drehen würde.

Bei der Darstellung des Kolosseums waren sie angeblich wirklich um ziemliche Autenzität bemüht - sagen sie auch des öfteren - beim Rest jedoch nicht wirklich.
 
Zurück
Oben