[BF] 3rd-Person Ansicht oder Ego-Shooter?
- Ersteller AlexanderKiel
- Erstellt am
Elex Kratos
Abgesandter
eindeutig ego.finde ich einfach besser.und da habe ich das gefühl das ich da alles besser im blick habe*g*
Lord_Clone
Please wait, dates are loading...)
Aber Ego hat doch einen großen Nachteil:
Ein Beispiel der Todesstern, wo ich das erste Mal Ego dort gespielt hatte, fiel ich entweder beim Springen oder beim Laufen [
] die Schluchten hinunter. Ich kann gar nicht richtig das Ende der Plattformen sehen, wenn Ich laufe, versteht ihr?
Das ist Third Person schon besser.
Ein Beispiel der Todesstern, wo ich das erste Mal Ego dort gespielt hatte, fiel ich entweder beim Springen oder beim Laufen [
] die Schluchten hinunter. Ich kann gar nicht richtig das Ende der Plattformen sehen, wenn Ich laufe, versteht ihr?Das ist Third Person schon besser.
Luke Fisto
Der bekiffte hippie der sich die Texte für yoda zu
neo_235 schrieb:
Tja so bin ich
Talon Karrde
Ex-User
Ego-Perspektive
in 3rd-Person treffe ich meine Gegner nicht so gut. Ist aber sicher ne Übrungssache.
Sehe ich nur zu, wie meine Frau grade zockt, gefällt mir 3rd-Person aber deutlich besser. Wie schon gesagt wurde, kommt dort einfach besseres SW-Feeling auf.
in 3rd-Person treffe ich meine Gegner nicht so gut. Ist aber sicher ne Übrungssache.
Sehe ich nur zu, wie meine Frau grade zockt, gefällt mir 3rd-Person aber deutlich besser. Wie schon gesagt wurde, kommt dort einfach besseres SW-Feeling auf.
Darth Siril
Sith-Lord, Kommandant des SSD "Armageddon", Imperi
Ego ist nicht so gut weil die Waffe schlecht gemacht wurde.
Hiead
Zivilist
In einem solchen Game wie Battlefront spiele ich auch 3rd-Person.
Schließlich ist es nicht unbedingt ein Ego-Shooter, denn man interagiert Anderen und kann Fahrzeuge, Bodenstationen etc. benutzen, wo z.B. Counter Strike das krasse Gegenteil ist.
Nur bei Scharfschützen gehe ich in die Ego-Perspektive, doch das macht sicher jeder. ^^
Macht halt mehr Spass und man hat alles besser im Überblick.
Schließlich ist es nicht unbedingt ein Ego-Shooter, denn man interagiert Anderen und kann Fahrzeuge, Bodenstationen etc. benutzen, wo z.B. Counter Strike das krasse Gegenteil ist.
Nur bei Scharfschützen gehe ich in die Ego-Perspektive, doch das macht sicher jeder. ^^
Macht halt mehr Spass und man hat alles besser im Überblick.
Lowbacca
weiser Botschafter
Ich zock eigentlich auch immer aus der Ego-Perspektive. Es macht mehr Spaß und man fühlt sich wie mitten im Geschehen (was man ja auch ist ^^).
Es nervt bloß etwas, die Perspektive immer umstellen zu müssen, wenn man ein Fahrzeug betritt. Jedenfalls ist das bei der Xbox-Version so...
Es nervt bloß etwas, die Perspektive immer umstellen zu müssen, wenn man ein Fahrzeug betritt. Jedenfalls ist das bei der Xbox-Version so...
Durge
Abschaumjäger aus Leidenschaft!
Ich finde die 3rd Perspektive besser weil man dort eine bessere Übersicht hat.In der Ego Perspektive habe ich nähmlich probleme beim aufpassen letztes mal stand ein Rebelle hinter mir und ich konnte ihn weder sehen noch bemerken.Ich konnte ihn nur ausmachen weil ich seine stimme gehört habe.Dann konnte ich mich wieder an den Schildgenerator widmen.:angry
begonnen der Angriff der Senatoren hat!
begonnen der Angriff der Senatoren hat!
Jedi-Meister Revan
Hippie, Clerk, Sozialist und whatever
ich persönlich benutze auch lieber die 3rd Person Ansicht, allerdings wechsle ich für Schusswaffen lieber in die Ego perspektive.
Der Exilant
Der Eine,an dem sich die Wege scheiden
Also,bei BF spiel ich ausschließlich in der 3rd Person Perspektive,das ist einfach übersichtlicher für mich...
Aber bei Jedi Knight spiele ich in der Ego Perspektive,sofern ich nicht mit nem Lichtschwert durch die Gegend renne,da kommt dann der richtige SW-Shooter Flair auf,der für mich bei BF nicht enthalten ist...
Aber bei Jedi Knight spiele ich in der Ego Perspektive,sofern ich nicht mit nem Lichtschwert durch die Gegend renne,da kommt dann der richtige SW-Shooter Flair auf,der für mich bei BF nicht enthalten ist...