Böhse Onkelz


Musikexpress=Axel Springer Verlag=NatürlicherFeind der Onkelz.

Jeder der diesen "objektiven" Artikel liest sollte merken das es pure Diffamierung ist.
Aber die Bild und co.sind wenigstens noch Zeitungen auf die man sich verlassen kann. Die Onkelz sind mir n letzter Zeit viel zu gut weg gekommen.:D

Die Leute geben sich echt Mühe, das zeigt das sie Schiss haben!!!:cool:

Lest den Artikel nochmal und Ihr merkt das es nichts als Hetze ist!
 
Musikexpress=Axel Springer Verlag=NatürlicherFeind der Onkelz.

Metal Hammer gehört auch zum Axel Springer Verlag. ;)

Jeder der diesen "objektiven" Artikel liest sollte merken das es pure Diffamierung ist.

Und das machst du woran fest?

Aber die Bild und co.sind wenigstens noch Zeitungen auf die man sich verlassen kann. Die Onkelz sind mir n letzter Zeit viel zu gut weg gekommen.:D

Echt mal, der Metal Hammer hat die sogar interviewt.

Die Leute geben sich echt Mühe, das zeigt das sie Schiss haben!!!:cool:

Wovor?

Lest den Artikel nochmal und Ihr merkt das es nichts als Hetze ist!

Da kann man einfach nicht anders, als direkt aus dem Artikel zu zitieren.

Musikexpress schrieb:
Mit jedem Satz, den man gegen Bands wie die Böhsen Onkelz sagt, spielt man den sehr kurzen Argumentationsketten einiger ihrer Fans in die Hände beziehungsweise Hirne. „Die Onkelz sind nicht rechts!“, „Die sagen noch was sie denken!“, „Hört Euch doch mal die Texte richtig an!“ etc. pp. hört man sie nun wieder an allen Ecken rufen, Facebook ist voll davon, auch die Kommentare unter diesem Text hier werden nicht ohne reflexartige Angriffe auskommen. Und dann kommt es, wie von ihren Helden prophezeit: Man wird einfach da draußen nicht verstanden, von den Medien, den Kritikern, womöglich gar den angeblichen Neidern. Die Onkelz, unsere Märtyrer!
 
Metal Hammer gehört auch zum Axel Springer Verlag. ;)

Die wissen auch das sie mit Artikeln über die Onkelz die meisten Auflagen verkaufen. Egal ob positiv oder negativ.Desweiteren ist der Journalist der Metalhammer den Onkelz freundlich gesinnt.
Und das machst du woran fest?

Habe mitbekommen das du Jura studierst. Deine Bildung sollte also dafür ausreichen zu erkennen das nur negativ angehauchte Sätze über die Onkelz fallen. Generell wird alles negativ dargestellt. Es ist einfach eine Diffamierung.



Das sie Ihre Diktatur in Gefahr sehen., Weil die Onkelz dazu anregen das Leute nachdenken sollen. Artikel sollten mal kritisch gesehen werden und Hetze die bei vielen Lesern ankommt ist einfach nicht objektiv.
 
Die wissen auch das sie mit Artikeln über die Onkelz die meisten Auflagen verkaufen. Egal ob positiv oder negativ.Desweiteren ist der Journalist der Metalhammer den Onkelz freundlich gesinnt.

Okay, halten wir fest: der Musikexpress ist sche*ße, weil er zum Axel Springer Verlag gehört und den Onkelz deshalb grundsätzlich böhse gesinnt ist. Der Metal Hammer hingegen scheint okay, weil der Journalist (Welcher? Berichtet immer nur einer von den Onkelz?) die Onkelz mag? Wie ist das jetzt? Ist der Musikexpress bzw. der Springer Verlag böhse zu den Böhsen Onkelz oder der Journalist? :verwirrt:

Habe mitbekommen das du Jura studierst. Deine Bildung sollte also dafür ausreichen zu erkennen das nur negativ angehauchte Sätze über die Onkelz fallen. Generell wird alles negativ dargestellt. Es ist einfach eine Diffamierung.

Nein, ist es nicht.
Bestenfalls, ist das eine tendziöse Meinungsäußerung. ;)

Das sie Ihre Diktatur in Gefahr sehen.

Welche Diktatur?

Weil die Onkelz dazu anregen das Leute nachdenken sollen. Artikel sollten mal kritisch gesehen werden und Hetze die bei vielen Lesern ankommt ist einfach nicht objektiv.

Meine Güte, komm' mal hinter'm Schrank hervor und sag wie es ist: du bist gegen alles und jeden, der gegen die Onkelz ist und fertig. Nichts anderes. Für dich wäre doch jeder Artikel der zu einem ähnlich Fazit kommt, sofort Hetze und voll unobjektiv und Diktatur und ich weiß nicht was. Weißte, du bedienst sowas von das Klischee des typischen Onkelz-Fans, dass es schon fast wehtut.
 
Meine Güte, komm' mal hinter'm Schrank hervor und sag wie es ist: du bist gegen alles und jeden, der gegen die Onkelz ist und fertig. Nichts anderes. Für dich wäre doch jeder Artikel der zu einem ähnlich Fazit kommt, sofort Hetze und voll unobjektiv und Diktatur und ich weiß nicht was. Weißte, du bedienst sowas von das Klischee des typischen Onkelz-Fans, dass es schon fast wehtut.

Ihre Meinung wird diktiert. Es ist unobjektiv und Diffamierend. Das ist Fakt. Der Artikel ist ein Beleg von vorne bis hinten.
Neinich bin kein typischer Onkelzfan. Ich sage hier meine Meinung. Es gibt diese Onkelzfans die gegen alles sofort aufschreien, ich bin keiner davon.
Aber gegen Leute wie Dich argumentiere ich gerne und mit Leidenschaft.Du kannst die Onkelz ja ******** finden, ok, aber warum postest du dann ständig deinen zweifelhaften Standpunkt hier? Wenn du keine Ahnung von dem Thema hast dann lass es doch einfach.
 
Ihre Meinung wird diktiert. Es ist unobjektiv und Diffamierend. Das ist Fakt. Der Artikel ist ein Beleg von vorne bis hinten.

Das ist doch vollkommener Quatsch. Lies dich doch erstmal in den Begriff Diffamierung ein.
Davon ist dieser Artikel soweit entfernt, wie nur irgend möglich.

Es gibt diese Onkelzfans die gegen alles sofort aufschreien, ich bin keiner davon.

Ach, nein? :konfus:

Du kannst die Onkelz ja ******** finden, ok, aber warum postest du dann ständig deinen zweifelhaften Standpunkt hier? Wenn du keine Ahnung von dem Thema hast dann lass es doch einfach.

Ich darf meinen Standpunkt also nicht vertreten (jedenfalls nicht hier), weil er zweifelhaft ist? Oh man. Zweifelhaft kann ja hier nur bedeuten: gegen die Onkelz. Tut mir leid, aber du führst einen besseren Beweis für die These das du ein Onkelz-Fanboy der besagten Güteklasse bist, als ich es hätte jemals tun können.
 
Das Schöne ist auch, dass das für jede Art von Musik gelten kann.
Man kann denke ich jede Geschmacksverirrung mit einem gewissen Augenzwinkern konsumieren. Bei den Onkelz verlagert sich das Problem aber mehr in Richtung der Vermischung von Fiktion und Realität, welche gleichzeitig deren Vermarktungskonzept ist und von der mindestens doppelt so nervigen Fangemeinde mangels kognitiver Fähigkeiten auch nicht wieder entwirrt werden kann.

@ Dark Igel

Die ganze Pro-Onkelz-Argumentation bewegt sich meines Erachtens immer gefährlich nah an einem Zirkelschluss, sofern es nicht schon einer ist.
 
Das ist umgekehr allerdings auch nur leicht anders. Ich frage mich schon, warum man denn eigentlich die Onkelz immer wieder negativ kommentieren muss und dabei eigentlich die immer gleichen Phrasen drescht, die man schon kennt. Wenn man nun ein Konzert oder ein Album reviewen würde, okay aber so bin ich als Außenstehender eher orientiert, warum man ihnen überhaupt Aufmerksamkeit schenkt, wenn man sie doof findet. Zu mal es ja auch in den seltensten Fällen schöne Analysen sind, wie bspw. Kaul Kauker auf Youtube zu Dieter Bohlens DSDS Fabrikaten teilweis.
 
Und du führst den Beweis mich als Fanboy und klischeehaften Onkelzfan hinzustellen.

Nein, nein. Ich habe die These aufgestellt, du hast den Beweis geführt. ;)

Das ist umgekehr allerdings auch nur leicht anders. Ich frage mich schon, warum man denn eigentlich die Onkelz immer wieder negativ kommentieren muss und dabei eigentlich die immer gleichen Phrasen drescht, die man schon kennt.

Also, darf man etwas nur kommentieren, wenn man es gut findet? Und was sind die immer gleichen Phrasen? Ich meine, die Onkelz sind musikalisch auch immer das gleiche, dann können die Kritikpunkte eigentlich auch nur immer die gleichen bleiben.

Wenn man nun ein Konzert oder ein Album reviewen würde, okay aber so bin ich als Außenstehender eher orientiert, warum man ihnen überhaupt Aufmerksamkeit schenkt, wenn man sie doof findet.

Eine Zeitschrift die sich mit Musik beschäftigt, beschäftigt sich eben mit Musik. Da bleibt es wohl nicht aus, dass man sich auch um das Comeback einer kommerziell erfolgreichen dt. Band kümmert; wenn nun ein Schreiber dieser Zeitschrift denkt, er hätte was dazu zu sagen und sei es negativ, wo ist das Problem?

Zu mal es ja auch in den seltensten Fällen schöne Analysen sind, wie bspw. Kaul Kauker auf Youtube zu Dieter Bohlens DSDS Fabrikaten teilweis.

Ach komm, du willst doch nicht Klaus Kauker und einen Kommentar in einen Topf werfen? Der Herr macht Analysen, die man teilweise nur mit einigem musiktheoretischem Vorwissen bzw. Interesse verfolgen kann. Abgesehen davon, dass eine musiktheoretische Analyse der Onkelz recht schnell von der Hand gehen würde: drei bis fünf Akkorde etc. pp.
 
Und die Contra-Onkelz-Argumentation unterscheidet sich davon in sofern, dass... weil.... achso :)
Die unterscheidet sich dahingehend, dass es sich entgegen der weitläufigen Meinung um Motive, Geschmäcker und Urteile voneinander unabhängiger Personen handelt und nicht um eine Schwarmintelligenz, die reflexartig Gegenargumente anführt, für die man noch nicht mal Argumente gebracht hat. Das Gegenargument "keine Nazis" ist beispielsweise das Allheilmittel gegen alles und kommt dementsprechend immer.
 
Die unterscheidet sich dahingehend, dass es sich entgegen der weitläufigen Meinung um Motive, Geschmäcker und Urteile voneinander unabhängiger Personen handelt und nicht um eine Schwarmintelligenz, die reflexartig Gegenargumente anführt, für die man noch nicht mal Argumente gebracht hat.

Wer also unabhängig ist, findet die Onkelz ******* und wer nicht, der findet sie gut. Ich finde das aber schön fair. Die Pro-Onkelz-Fraktion steckt die Gegner in eine homogene Masse auf die man schön einprügeln kann und die Contra-Fraktion machts wohl auch so.
Um maximalen Lulz aus sowas rauszuholen, muss man quasi möglichst ziellos drauf losgehen um maximale Resonanz zu erhalten. So klöppelt man nach und nach die kleinste Unebenheit aus seinem Feindbild bis die Positionen jede Substanz vermissen lassen. :)

Da nehmen sich imo beide Seiten absolut gar nichts. Für beide Seiten sind es die Anderen, die genau die Meinung haben mit der man sich am besten reiben kann. Dazwischen gibt es nichts.
 
@Ben
Nee, natürlich darf man auch was kommentieren, was man ******* findet und einigermaßen des Comebacks wegen verstehe ich es ja auch aber die Band ist scheißalt und die Gründe warum man sie ******* findet auch. Also who the hell cares?
Kaukers Analyse ist etwas was gehalt hat, etwas fettes Fleisch liefert und damit interessante Informationen, die man sich dann halt auch gerne ansieht.. oder hört. Aber so ein Text? Ehrlich, selbst bei Justin Bieber würde das mittlerweile wohl ermüden. Natürlich fühlt man sich sicher gezwungen dazu was zu tippseln aber vielleicht sollte man sich vorher einfach mehr Gedanken machen.. was satirisches wäre doch nett gewesen. Denn ob nun was positives oder negatives, ich persönlich halte weder das eine, noch das andere für wirklich angebracht.
 
Wer also unabhängig ist, findet die Onkelz ******* und wer nicht, der findet sie gut. Ich finde das aber schön fair. Die Pro-Onkelz-Fraktion steckt die Gegner in eine homogene Masse auf die man schön einprügeln kann und die Contra-Fraktion machts wohl auch so.
Um maximalen Lulz aus sowas rauszuholen, muss man quasi möglichst ziellos drauf losgehen um maximale Resonanz zu erhalten. So klöppelt man nach und nach die kleinste Unebenheit aus seinem Feindbild bis die Positionen jede Substanz vermissen lassen. :)
Nur, wenn man es möglichst falsch verstehen möchte. Das war keine eineindeutige Zuordnung und ich bewerte hier auch nix anhand von Geschmäckern, sondern anhand von Aussagen. Es geht nicht darum, jeden, der die Onkelz gut findet, in diese Schublade zu packen, sondern um die empirisch belegbare Tatsache, dass auf der einen Seite eine homogene Masse existiert, die sich auf das Dreschen plakativer Phrasen beschränkt. Dass diese nicht mit allen Onkelz-Fans deckungsgleich ist, dürfte klar sein, aber die Schnittmenge ist wahrscheinlich recht groß. Im Übrigen war das auch die Hauptaussage von Olli Schulz ("Assi-Lobby") und nicht etwa die subjektive Wertung der betreffenden Musik.
 
Die wissen auch das sie mit Artikeln über die Onkelz die meisten Auflagen verkaufen. Egal ob positiv oder negativ.Desweiteren ist der Journalist der Metalhammer den Onkelz freundlich gesinnt.
Das sie Ihre Diktatur in Gefahr sehen., Weil die Onkelz dazu anregen das Leute nachdenken sollen. Artikel sollten mal kritisch gesehen werden und Hetze die bei vielen Lesern ankommt ist einfach nicht objektiv.

Herzlichen Glückwunsch, du hast es geschafft, dass ich dich nicht mehr ernst nehmen kann. Wahrscheinlich hast du dir den Text nicht mal ansatzweise vernünftig durchgelesen. Ist mir auch ******egal, denn das Gespräch mit dir hatte sowohl von vornherein objektiv als auch jetzt subjektiv keinen Sinn. Der Textersteller der BÖHSEN Springer Presse hats somit auf den Punkt getroffen. ;)
 
Nur, wenn man es möglichst falsch verstehen möchte. Das war keine eineindeutige Zuordnung und ich bewerte hier auch nix anhand von Geschmäckern, sondern anhand von Aussagen.

Mit entsprechend hoher empirischer Varianz und dadurch bedingter Zuverlässigkeit der Aussage. ;)

Es geht nicht darum, jeden, der die Onkelz gut findet, in diese Schublade zu packen, sondern um die empirisch belegbare Tatsache, dass auf der einen Seite eine homogene Masse existiert, die sich auf das Dreschen plakativer Phrasen beschränkt.

Zweifellos, nur sind das eben zwei Aussagen die man empirisch belegen sollte: Erstens, dass es einen Haufen Idioten gibt, die bei kritischen Texten ständig die gleichen Phrasen dreschen und Zweitens, ob den Onkelz-Fanz kognitive Fähigkeiten fehlen. Die unabdingbare Schnittmenge ist jetzt wahrscheinlich so wie man sie sich herbeiwünscht und die einem möglichst in seiner Meinung bestätigt. Spätestens hier ist Schluss mit klar belegbaren Tatsachen, wenn man zuvor das subjektive Gefühl, was ich übrigens auch habe, als Tatsache angenommen hat.
Der Sprung von Aussage A nach B ist jedenfalls eher persönlich motiviert als empirisch belegt.

Im Übrigen war das auch die Hauptaussage von Olli Schulz ("Assi-Lobby") und nicht etwa die subjektive Wertung der betreffenden Musik.

Olli Schulz will aber gerade, dass die subjektive Aussage trotz einer Assi-Lobby bestehen darf. Ihn kotzt es an, dass er sich wegen seiner persönlichen Meinung vor Fans und Künstlern rechtfertigen soll. Und da sind Olli und ich auch d'accord!
 
Herzlichen Glückwunsch, du hast es geschafft, dass ich dich nicht mehr ernst nehmen kann. Wahrscheinlich hast du dir den Text nicht mal ansatzweise vernünftig durchgelesen. Ist mir auch ******egal, denn das Gespräch mit dir hatte sowohl von vornherein objektiv als auch jetzt subjektiv keinen Sinn. Der Textersteller der BÖHSEN Springer Presse hats somit auf den Punkt getroffen. ;)

Es is mir relativ Wurst ob du much ernst nimmst! Ich wollte hier anhand des Berichts zeigen das das Meinungsbild der Onkelz durch 90 % Solcher Artikel geprägt wird. Es is mir aber auch egal. Dafür sind wir Onkelzfans vom Dorf ja da um das wieder gerade zu stellen. Wir sind zwar nicht die Hellsten, aber wir haben einige gute Phrasen drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte hier anhand des Berichts zeigen das das Meinungsbild der Onkelz durch 90 % Solcher Artikel geprägt wird.

Der Artikel - der wohl eher einen Kommentar oder eine Glosse darstellt - mag vielleicht überspitzt geschrieben sein, aber im Kern ist er (leider) wahr. Die Welt außerhalb des Onkelz-Kosmos hat nunmal oft eine andere Meinung, als die Onkelz-Fan-Gemeinde. Und jetzt, geht da von die Welt unter? Mittlerweile kann man sowas doch echt mal etwas gelassener sehen, aber der Großteil der Onkelz-Schar springt immer wieder bereitwillig shit-stormierend über jedes noch so kleine Stöckchen, das ihnen hingehalten wird. Es ist nur Musik, und die darf man wegen - was auch immer- nunmal ******* finden. Love it, oder leave it. :zuck:

C.
 
@Crimson

Hast schon Recht.
Ich finde es aber immer wieder witzhig das gegen einer der Grössten Bands in Deuschland immer wieder derartig angekämpft wird. Viele verstehen es nicht warum in Ihren Augen solche Schrotties wie die Onkelz so einen Erfolg haben.
Erst waren Sie Nazis, nun zieht die Nummer nicht mehr, dann sind es Dumpfbacken die Stumpfrock produzieren, dann sind sie ein "geschaffendes Kunstobjekt", wenn ich so einen Blödsinn immer wieder lese .... ach stimmt, ich sollte ich nicht aufregen.

Ich akzeptiere ja wenn man sie ******** findet, aber gegen Lügen reagiere ich manchmal empfindlich.
Sorry für die Phrase.^^:D
 
Zurück
Oben