Habe den Film jetzt bereits zweimal gesehen und muss sagen, dass er mir zimelich gut gefallen hat.
Im Gegensatz zu Da Vinci Code hat Illuminati meiner Meinung nach eine viel viel bessere Geradlinigkeit und auch Kurzweiligkeit (bei ziemlich gleicher Länge.) Mir kam der Film nicht zu lang vor, obwohl das bei 2 h 18 min durchaus passieren kann.
Über die Änderungen lässt sich streiten, ich stehe dazu wie folgt:
Um den Anforderungen eines Kinofilms gerecht zu werden, entfernte und kürzte der Regisseur einige Nebendarsteller und Inhalte:
* Das Gift, das den Papst tötete, wurde umbenannt.
--> Unwichtig! Aber wieso macht man dann sowas?
* Vittorias Rolle ist im Film weniger bedeutend, da statt ihres Vaters ein Kollege im CERN ermordet wurde und somit ihr persönlicher Wunsch nach Rache entfällt.
--> Dies zum Beispiel fand ich sehr, sehr Schade, da es im Buch einen gewissen Bezug gab zwischen dem Camerlengo und Vittoria. Beide haben ihren Vater verloren. Im Buch kommt Vittoria mehr zur Geltung und das ist gut so.
* Während im Roman ein eingebranntes Ambigramm auf Leonardo Vetras Leiche die Verbindung zu den Illuminati herstellt, geschieht dies im Film durch eine schriftliche Botschaft an den Vatikan.
--> Auch das wurde schon angesprochen und auch ich bin der Meinung, dass die Buch-Szene einen wesentlich besseren Einstieg geliefert hätte. Früh morgens erhält Langdon ein Fax mit dem mysteriösen Ambigramm darauf und einen rätselhaften Anruf. Das ist ein Einstieg...aber doch nicht im Schwimmbad!!
* Im Gegensatz zum Roman trifft Vittoria erst im Vatikan auf Langdon und wird nicht vom Assassine entführt.
--> Auch dies hätte den Film wesentlich weniger halbherzig wirken lassen und viel spannender.
* Maximilian Kohler, der Generaldirektor des CERN, kommt in der verfilmten Geschichte nicht vor. Deshalb muss statt des „Samariters der elften Stunde“ der Assassine selbst auf den geplanten Mord am Camerlengo hinweisen.
--> Auch den Direktor habe ich im Film irgendwo vermisst. Der im Rollstihl sitzende Greis hätte dem Film nochmal einen zusätzlichen Touch gegeben.
* Das Reporter-Duo der BBC fehlt ebenfalls im Film. Stattdessen werden diverse Kommentare der Medien in verschiedenen Sprachen gezeigt, um die weltweite Aufmerksamkeit für das Geschehen zu verdeutlichen.
--> Diese Änderung verstehe ich.
* Das Gerücht um den vergifteten Papst wird in einem Brief übermittelt.
--> Ebenfalls nebensächlich
* Der Assassine stirbt durch eine Autobombe, und wird nicht von Vittoria und Langdon über die Brüstung der Engelsburg gestoßen.
Auch dies wirkt irgendwie aufgesetzt...da hätte mir ein direkter Kampf zwischen Langdon und dem Assassine wesentlich besser gefallen.
* Der aus allen vier Ambigrammen zusammengesetzte Illuminati-Diamant wird durch ein Zeichen ersetzt, das direkt zum Grab des heiligen Petrus weist, ohne dass eine göttliche Eingebung des Camerlengo nötig ist.
Mal ehrlich: Göttliche Eingebungen sind auch im Vatikan nicht an der Tagesordnung.
* Im Film fliegt der Camerlengo ohne Langdon im Hubschrauber, während im Buch Langdon derjenige ist, der den Vatikan vor der Katastrophe bewahrt und sich mit einer Plane aus dem Hubschrauber rettet.
Dies ist meiner Meinung nach die sinnvollste aller Änderungen. Ein Sprung mit einem Stofffetzen aus 2 km höhe? Einfach nur unglaubwürdig.
* Am Ende des Films fehlt der Hinweis, dass der Camerlengo, der durch künstliche Befruchtung gezeugte leibliche Sohn des verstorbenen Papstes ist.
Ich hätte mir auch gewünscht, dass dies noch mehr zur Geltung kommt. Die Tatsache, dass der Camerlengo der Sohn des Papstes ist wird mit 2 Sätzen im ganzen Film abgehandelt...
* Im Roman werden alle vier Anwärter für das Papstamt ermordet. Im Film wird jedoch der letzte gerettet (und später zum Papst gewählt).
--> Da habe ich auch den Kopf geschüttelt...das Buch präsentiert hier eine bessere Handlung.
* Im Film wird Robert Langdon mehrfach auf die Ereignisse aus dem Film Sakrileg angesprochen. Tatsächlich ist das Buch Sakrileg (The DaVinci-Code) erst nach Illuminati erschienen.
--> Damit habe ich kein Problem.
Ich gebe dem Film von daher 7/10 Punkte, da mich so manche Änderung stört und ich den Film in manchen Teilen oberflächlich fand.
JK94
. Setz mich vor einen Schotten und der kann mir erzählen, was er will, er soll nur reden *hust*. Bei Ewan hat sich das finde ich erst in den letzten Jahren gelegt. Bei "Long way round" und "Long way down" hört man den Akzent wieder ein wenig deutlicher, aber wirklich nicht mehr so stark wie früher. James McAvoys Herkunft ist da noch eindeutiger herauszuhören, stimmt. Warten wir mal ab, wie er nach zehn Jahren Hollywood spricht und ob sich sein Akzent da auch ein wenig gelegt haben wird.
