Micah Giiett
Offizier der Senatswache
Gil-Celeb schrieb:Ähm ja und dann hätte Maul sich seinen Plüschteddy gekrallt und etwas geschmust...![]()
Sorry für die reaktion aber unter Sith soetwas wie Loyalität zu suchen ist wohl falsch. Schließlich ist es so bestimmt, das irgendwann der Schüler den Meister vernichtet, weil dieser schwächer ist als er. Das Prinzip der Sith ist doch das immer der stärkere herrscht (OK ich bezieh mich jetzt auf KotoR aber ich denke nicht das sich das geändert hat).
Außerdem glaube ich nicht das Maul einfach weil er so ein guter Kerl ist auf seinen Paltz als Dark Lord of the Sith verzichtet hätte.
Und zur Zeit von Maul gab es auch noch nicht so den Platz für dunkle Jedi, da die Sith ja noch aus dem geheimen operierten und da macht es sich eben besser wenn die Gruppe so klein wie möglich ist.
Maul ist zweifellos loyal, untypisch für einen Sith, das geb' ich gern zu.
Maul hätte natürlich nicht auf seinen Platz als Sith verzichten müssen sondern es hätte dann einfach drei Sith gegeben. Da Maul niemals Sidious verraten oder mit Vader konkurieren würde würde somit auch der Zweck der Zweierregel (die Sith vom Kampf untereinander abzuhalten) erfüllt.
Cespenar schrieb:Ein hirnloser Schläger, der jedem Gegner Angst einflösst.
Maul ist alles andere als hirnlos.