Ist der Presserat überhaupt für den Rundfunk zuständig?
Weiss nicht so recht, aber aber in dem von mir geposteten Artikel von heise.de steht drin, dass die COD Spielgemeinde beschwerde beim Presserat einberufen hat oder will.
mfg
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Ist der Presserat überhaupt für den Rundfunk zuständig?
Für den Rundfunk, Gegendarstellungs- und Schmerzensgeldansprüche sowie Anzeigen und Werbung ist der Presserat nicht zuständig.
Solche Spiele stehen doch generell schon auf dem Index und dürfen nicht gespielt werden.
Das Problem ist, dass diese Personengruppe nicht abschließend definiert ist, zumindest nicht im juristischen Sinne. Das ist so, wie wenn ich sage "Die Bullerei ist ein großer Verein von A***löchern". Damit habe ich eine scheinbar definierte Personengruppe beleidigt. Problem: Es gibt in Deutschland nicht "die Polizei". Es gibt die Polizei Niedersachsen, die Polizei Saarland, die Polizei Berlin, die Bundespolizei usw. Außerdem muss diese Personengruppe hierarchisch organisiert sein, sodass an der Spitze einer steht, der für alle entscheiden kann. Im Falle der z.B. Polizei Niedersachsen ist es der Minister für Inneres und Sport des Landes Niedersachsen, der verbindlich für die ihm unterstellten Polizeikräfte sprechen kann. Im Falle der Gamer ist das einfach nicht gegeben, denn auch, wenn es einen Dachverband für Gamer gäbe, kann und darf er nicht verbindlich für alle entscheiden (z.B. darf die Anwaltskammer auch nicht verbindlich für alle Anwälte, auch nicht für alle ihre Mitglieder sprechen). Damit ist es keine Gruppe, die juristisch relevant beleidigt werden kann.
Früher waren es Rocker und Biker, heute sind es Spiele und "Satanisten"(bzw. gothics <---bin selbst einer)......ich finds einfach nich okay...
Im Prinzip stimmen wir doch alle überein, was Killerspiele ihre möglichen Folgen und die Verreißung durch die Medien und Politiker, angeht.
Vllt sollte man bevor es an solche Sachen wie Sammelklagen geht, erstmal den "Bösen" den Nährboden nehmen? Sprich die Unwissenheit. Und das kann jeder machen, indem er erstmal den nahen Verwandten, die keine Ahnung von Computerspielen haben, ein wenig Medienkompetenz näher bringt.
Wenn alle Eltern über die Spiele ihre Kinder Bescheid wüssten, sähe es schon ganz anders aus.
Der Beitrag ist schon noch vorhanden: http://daserste.ndr.de/de-forum/thread.jspa?threadID=53&start=30&tstart=0Ich hab einen sehr guten Beitrag zum Thema Killerspiele gefunden. Zu beachten ist, dass dieser Beitrag aus dem ARD Forum gelöscht wurde...
Der Text von Panorama oder doch lieber der andere, welcher ist richtig.
Entscheiden Sie selbst:
Sie heißen ?Final Fantasy?, ?Der Pate? oder "Call of Duty?. Ihr Ziel ist immer gleich: Menschen jagen, foltern, töten. Die Jäger sitzen vor dem Bildschirm, ihre Waffe ist der Joy-Stick. Doch in letzter Zeit wird immer wieder die Frage gestellt, ob derartige Spiele Auslöser sein können für tatsächliche Greueltaten - in Littleton, Erfurt oder zuletzt in Tessin. Bayern will die so genannten Killerspiele jetzt über eine Initiative im Bundesrat verbieten. Die Bundesjustizministerin ist dagegen.
Sie heißen ?Panorama?, ?Frontal21? oder "FocusTV?. Ihr Ziel ist immer gleich: Spieler in Deutschland, pauschalieren, diffamieren und kriminalisieren.Die Jäger sitzen vor dem Quotenmesser, ihre Waffe ist die Dummheit der Bevölkerung. Doch in letzter Zeit wird immer wieder die Frage gestellt, ob derartige Berichte Auslöser sein können für tatsächliche Greueltaten. Spieler wollen die so genannten Hetzberichte jetzt verbieten lassen. Die Bundesjustizministerin ist dagegen.
Sowas hab ich bereits probiert. Das endet damit das man mit den Blümchen und Bienchen anfangen muss weil die meisten eben nur das "Wissen" was sie über die Medien erfahren haben und sonst gar nichts. Mal eben den Sachverhalt zu erklären bringt in etwa so viel wie doppelt Porto auf nen Brief kleben.
cu, Spaceball
Also sitzen wir die Sache aus und warten bis die heutigen Jugendlichen, die mit diesen Medien aufgewachsen sind in die führenden Positionen in Medien und Politik kommen?
Und deswegen ist es besser sie im Unklaren zu lassen?
Ich meine das ist ja die gleiche Einstellung dieser Eltern, die ihre 10 Jährigen Kinder indizierte Egoshooter spielen lassen, weil sie keine Lust haben sich da einzuarbeiten.
Stell dich mal innen Media Markt und dann inne Computerspielecke.Das ist exakt der Grund warum die USK für die höchste Altersstufe die SIGNALFARBE Rot verwendet. Wer seinen Kindern irgendwelche Spiele gibt die für ein höheres Alter gekennzeichnet sind, sollten erst gar keine Kinder haben. Da wäre es am besten wenn sich sowas erst gar nicht vermehrt. Nicht ohne Grund gibts Kennzeichen die darüber Auskunft geben wie alt jemand sein muss damit er Zugriff auf dieses Produkt haben darf. Wenn Eltern nicht mal in der Lage sind einen kurzen Blick auf das USK Logo zu werfen möchte ich erst gar nicht wissen was das für Menschen sind.
Bevor ich mich 10h hinsetze um jemanden was zu erklären, was er gar nicht wissen will und mit Sicherheit auch nach 10h gar nicht versteht, mache ich sinnvolleres.
cu, Spaceball
1. Nein, mass torts bzw. Popularklagen wie sie in Deutschland genannt werden sind nicht zulässig. dies ist beim Zivilprozess so, mit Ausnahme von Streitgemeinschaften, wo es ausnahmsweise mehrere Angehörige einer Partei sein können. Bei Strafsachen hat das noch eine andere Bewandnis. Und zwar darf man nichtGesetzt den Fall die Gamestar(das größte deutsche Magazin für PC-Spiele) würde eine Aktion anleiern bei der sie Sammelklage im Namen aller Teilnehmer einreicht die dafür ein entsprechendes Formular ausfüllen und der Gamestar zuschicken. Und diese Anzahl würde einen fünfstelligen Personenkreis ausmachen die alle gemeinsam klagen:
1.: Wäre das legitim?
2.: Hätte das Aussicht auf Erfolg?
Also, ganz ehrlich, jemanden als aussagefähig bezüglich Killerspiele zu erachten, der lediglich Software vertreibt - und das Software, die nicht diese Spiele darstellt - ist, gelinde gesagt, diletantisch. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass jegliche "Experten" sehr gerne von den Privaten hingestellt werden. Da findet man dann Experten auf Gebieten, von denen man garnicht wusste, dass es sie gibt. An genauso eine Masche erinnert der hier dargestellte "Experte"...
Das ist ja mal echt der Hammer!Und um sich selbst bei ihren redaktionellen Glanzleistungen zu bestätigen finden auf der Panorama Seite auch Umfragen statt.
Da könnt ihr alle auch abstimmen. Aber eigentlich kann man sich das auch sparen, das Ergebnis ist schon jetzt, auch für total schwachsinnige, eindeutig zu entschlüsseln
zur Umfrage
mfg
colonelveers