Es gibt übrigens genügend Abhandlungen darüber, daß die Rakata die Sith unterwerfen wollten und die Sith sich zur Wehr setzten und die Invasoren zurückschlugen, deren Technologie in Beschlag nahmen und eben hier auch ihre Ausdrücke wie "Darth" übernommen haben könnten. Da muß man nicht mutmaßen und mit Wahrscheinlichkeiten um sich werfen
...
Genial, danke! Dieser Abhandlungen war ich mir mom. nicht bewusst! (Wäre dir noch für einen Tipp dankbar, welche Source hier noch ergiebiger ist: KotOR [Game], WP oder KoTOR [Romane, Comics]! -Mehr nicht!)
...Orden der Sith Lords, Regel der Zwei und Banes Zirkel... da sollte man keine Ausdrücke durcheinander werfen, sonst landet man noch bei der Regel der Sith Lords
...
Meinst du mit "Regel der Sith Lords" jetzt "Ordens-Regel der Dunklen Lords der Sith" oder meinst du damit ...? (Ist ein Scherz!
)
Allerdings wolltest du ja aber nun hoffentlich nicht damit andeuten, das Darth Banes "Regel der Zwei" i. d. Regel auf Banes Regel basiert, die er Darth Zannah vermittelte, über sie Darth Cognus und diese wiederum Darth Millennial, der sie aber gar nicht lustig fand und deshalb... (*Pfiüüüh*, diese Liste nimmt auch gar kein fiktiv-reales Ende...
)
Nur eines würde mich nun doch noch einmal kurz interessieren:
War nun eigentlich
Darth Millennial ein "Dark Lord of the Sith" oder nicht, oder wurde ihm der Titel aberkannt, als ihn
Darth Cognus mglw. verstieß - oder hat er sich selbst diesen Titel weiterhin verliehen - sowohl, bevor er die
Propheten der dunklen Seite gründete, als auch danach? (Denn entweder war Darth Millennial ein "Dunkler Lord der Sith" und als solcher führendes Mitglied von Banes "Orden der Dunklen Lords der Sith" oder er war es nicht, weil er Banes "Regel-der-Zwei"-Doktrin, auf welcher Banes "Orden der Dunklen Lords der Sith" dann ja basiert ist sakrilegisch mit Füßen trat, da er diese ablehnte und stattdessen auf Dromund Kaas dann nach dem Vorbild von "Kaans Bruderschaft der Dunkelheit" - die ja von Bane prinzipiell abgelehnt und somit im Gegensatz zu seiner "Regel der Zwei" stand - die "Propheten der Dunkelheit" begründete. Wenn aber Millennial sich selbst nicht mehr mit den strengen Lehren bzw. der strengen Doktrin Banes identifizierte und sich von dieser abwand, hätte er doch auch den Titel "Dark Lord of the Sith" und somit "Darth" abgelegt und sich z. B. stattdessen mit einem anderen Titel wie z. B. "Lord der Sith", "Sith-Lord", "Sith-Großmeister" oder auch "Sith-Abbot" oder wie auch immer bezeichnet? Immerhin wurde er ja schließlich auch zum "Obersten Propheten der der Dunklen Seite" (Original-Titel: "
Supreme Prophet") und somit zum absoluten Herrscher bzw. Souverän der "Propheten der Dunklen Seite". War Millennial aber oberster Führer deiser Vereinigung bzw. Organisation, hätte er sich doch stattdessen weiter hin selbst als "Dark Lord of the Sith" bezeichnet!
In diesem Fall hätte Banes "Regel der Zwei", sein "Orden der Zwei" und sein "Zirkel" bzw. seine "Zirkelbruderschaft der Zwei" versagt und sich somit als makelbehaftet heraus gestellt, denn nach Banes eigener Philosophie hätte dann doch Millennial niemals die Chance erhalten dürfen, sich abzusetzen, weil er viel zu viel über den "Orden der Dark Lord of the Sith" gewusst und weil er in Banes Augen versagt gehabt hätte. Darth Cognus hätte Millennial also entweder niemals verstoßen dürfen oder ihn stattdessen umgehend eliminieren und einen neuen Schüler annehmen müssen.
...Wer unbedingt Quellen zu längst etablierten Fakten haben will, kann sich doch auch mal selber Mühe geben, oder? ...
Moment, soll das jetzt im Umkehrschluss bedeuten:
Wenn Lord Barkouris oder andere entweder zeitlich oder erfahrungsbedingt jüngere SW-Fans und PSW-User unbedingt Quellen zu noch lange nicht bei ihnen hinreichend durch entsprechende Hin- bzw. Verweise auf bestimmte Sources in den komplexen, und sehr umfangreichen "Weiten der SW-DSA des WWW" etablierten Fakten haben wollen, geben sich meistens selbst zu wenig Mühe, innerhalb des EU herausfinden, in welcher Mainsource die zu finden sind?
(@Minza: Nein, ernsthaft! Ich werde mich gerne immer bemühen, meine eigenen Hinweise so gut wie mir möglich durch entsprechende Verweise zu belegen. Das musst und sollst du auf keinen Fall alleine. Doch wenn man manchmal eben etwas einfach nicht weiß, kann zumindest ein konkreter Tipp oder Verweis auf Hauptaspekte eines Themenbereichs sehr hilfreich sein!)
@All: Im übrigen ist das ganze Thema "SW", "EU" und die damit zusammenhängende Timeline inzwischen vor allem im Hinblick auf seine Detailverliebtheit ziemlich umfangreich. -Es wäre also auch wirklich schön, wenn viele andere da ihrerseits mehr mithelfen - denn z. B. haben manche ältere PSWler meist keine "Großen Sommerferien" - oder auch ganz simpel: Manche haben mehr Zeit im realen Leben als andere! That's it!
...Ja, ich habe den Roman schon gelesen und fand ihn eigentlich auch sehr gut... mal was anderes ...
Thx! Das klingt -
eigentlich - sehr interessant, aber was meinst du mit "eigentlich"? (Ist dir Schreibers SW-Horror dann doch zu seicht?
)
(Anfangs hatte ich - ja, unglaublich aber wahr: MH!!! - schon mal mit dem Gedanken gespielt, mir
Schreibers Death Troopers [allerdings die dt. Ausgabe] zuzulegen. Doch skurrilerweise sind es hierbei weniger meine bekanntlich "Schwachen Nerven", die das nicht mitmachen würden, sondern weil mich die Idee der Story dort nicht sonderlich reizt!
-IMHO ein bißchen viel Klischees!)
Wenn "Red Harvest" da jedoch etwas innovativer wäre, (davon mal ganz abgesehen, dass mir SW-Stories aus solchen Ären und Timeline-Abschnitten [
5000 - 3645 - 2000 vSY] meinem Geschmack sehr entgegen kämen!!!) wäre das vielleicht sogar für mich interessant!
(Vom Spannungs- und Atmosphärenaufbau hatte ich an sich z. B. gerade den "RC"-Level "RAS Prosecutor" sehr genossen gehabt!)
Aber mglw. ist das ebenso wenig mit Schreibers Schreibstil vergleichbar, wie Karpyshyns, da Schreiber vielleicht weitaus plastischere und detailliertere Szenarien beschreibt?
p), dass du das Heraussuchen von Belegen und Verweisen mir überlassen möchtest. 