Horatio d'Val
Ritter der Kokosnuss
Dummerweise reden wir hier aber über die Eclipse (ein Scan ist weiter oben von Warblabde zu sehen) - die ist nur kein Supersternzerstörer, sondern noch eine winzige winzigkeit Größer......
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Original geschrieben von Minza
dein Link zählst als nicht-canon btw genauso wie der "Endor Holocaust" und anderer Scherzchen...
das Buch "Von SW bis Indiana Jones" zählt nicht als offizielle Quelle bezüglich irgendwelcher fiktiver Daten...
in den Filmen wird nie die Länge der Executor genannt... also warum sollten wir diese nicht-exestiertenden Angaben als Quelle nehmen?
Original geschrieben von FTeik
Aber die Aussagen der TC basieren auf einer objektiven, wissenschaftlich NACHPRÜFBAREN Untersuchung der Filme. Der höchsten Form des Canon die es gibt.
....
Nein. Aber es zeigt, was diejenigen, die die Filme (Absoluter Canon) gemacht haben sich dabei dachten.
...
Schau hier hin:
http://www.theforce.net/swtc/Pix/cards/wide/fleet.jpg
?? Original geschrieben von FTeik Aber die Aussagen der TC basieren auf einer objektiven, wissenschaftlich NACHPRÜFBAREN Untersuchung der Filme. Der höchsten Form des Canon die es gibt. .... Nein. Aber es zeigt, was diejenigen, die die Filme (Absoluter Canon) gemacht haben sich dabei dachten. ... Schau hier hin: <http://www.theforce.net/swtc/Pix/cards/wide/fleet.jpg>
ROTFL*
Eine wissenschafttliche Untersuchung basierend auf den Special Effects eines (zwei-dimensionalen) Filmes ???
Kann ich dir mal empfehlen das "Scale"-Special auf der HdR-Gefährten SE-DVD anzusehen ? Dann wird wird einem nämlich bewusst wie lächerliche diese Aussage ist !
Und zu dem Bild: nach diesem Bild kann die Executor 1 km, 2 km, 5 km oder sonstwas sein, weil du einfach keine Tiefeninformationen in diesem Bild hast um irgendeine vergleichende Aussage herstellen zu können.
(ganz abgesehen davon finde ich diesen Streit unter SW-Fans (wie groß ist das Schiff XYZ) einfach nur lächerlich)
Da wird dann mit Tiefenraum argumentiert, mit optischen Verzerrungen (im Vakuum!!!), damit, daß es nur "special effects" seien (was im Widerspruch zu LFL´s eigener Canon-Politik steht und selbst wenn, dann könnte man genauso behaupten, daß die 8 oder 12,8 Kilometer auch nicht stimmen, daß es sich ja "nur" um ein fiktives Fahrzeug handelt).
George Lucas, der in erster Linie VISUELLER Regisseur ist, wird sich schon was dabei gedacht haben, als er das Schiff so groß erscheinen ließ.
Aber selbst wenn wir die 17,6 Kilometer für einen Augenblick vergessen: WIE will man erklären, daß dasselbe Schiff in der einen Quelle als 8 Kilometer lang, in der anderen als 12,8 Kilometer lang beschrieben wird? Das es einmal 9 und einmal 11 Antriebsdüsen hat (das Filmmodell hat 13)?
Die Executor is... um genau zu sein... 0,00 m lang.
Das kann man sehen wenn Lando mit dem Falken abdreht und die imp. Flotte vor ihm ist.
Einfach mal hin sehen... Ein ISD, der eigendlich vor der Executor sein müßte, verschwindet hinter ihr...
KDY dürfte nochn paar Entwurfs-Daten von dem Schätzchen haben, oder? *fg
Original geschrieben von Dark Hunter Andererseits, wurde die Eclipse I eigentlich in den KDY gebaut, oder hat man sie auch schon bei Byss gebaut? Ich kann mich nur erinnern, dass sie schon vor dem TS2 begonnen wurde und man sie dann erstmal zu dessen Gunsten auf Eis legte. Wäre sie woanders gebaut worden, könnte es ja auch ein geheimes Palpatine Projekt gewesen sein, von dem KDY nicht viel wusste. [/B]
Original geschrieben von Crix Dorius
Die Executor is... um genau zu sein... 0,00 m lang.
Das kann man sehen wenn Lando mit dem Falken abdreht und die imp. Flotte vor ihm ist.
Einfach mal hin sehen... Ein ISD, der eigendlich vor der Executor sein müßte, verschwindet hinter ihr...
und dadurch sinkt die Wahrscheinlichkeit, daß die Datenträger mit den Eclipse-Bauplänen noch dort zu finden sein werden... schade eigentlich