Der super Sternzerstörer - Thread

12,8km war das erste entgegenkommen von lucas und die erste berichtigung
von diesem 8km schwachsinn was von WEG verbrochen wurde.

die 17,6km sind jetzt die wahre größe wie man es ja schon in episode 5 locker sehen konnte

lucasarts sollte jetzt mal langsam sich dranmachn paar dinge richtigzustellen
 
Die Info befindet sich auch auf der offiziellen Seite und auf vielen anderen Seiten, die man als offiziell und semi-offiziell sehen kann.

Ketan-Shej steht hier schonmal auf sehr wackeligen Füßen mit seiner Behauptung, daß in diesem Buch die Länge von 17,6 km angegeben wäre. Es steht "fast 12 mal so lang wie ein normaler SD"...wenn es denn 17,6 km sein hätten sollen würde dastehen, daß es 11 mal so lang ist ;)
Aber so wird hier nunmal argumentiert... mit falschen Fakten, falschen Rechnungen und vor allem mit einem einzigen offiziellen Buch, das diese Information enthält... einem von duzenden :rolleyes:


EDIT: könntet ihr beide bitte die Edit Funktion nutzen? Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
Und darum ist das Buch richtig, daß dann "12 mal so lange" sagt??? Liest du überhaupt, was du da schreibst? Das Buch bestätigt deine 17,6 km Theorie kein bisschen... warum erwähnst du es immer wieder um deine Aussage zu bekräftigen?


"ALMOST" (fast) 12 mal bedeutet, daß es näher an 12 als an 11 mal so lange drann ist. Nach den gängigem Rundungsverständnis muß sie nach diesem einen (!) Buch also mindestens 18,4 km lang sein...

Und ein Buch unter vielen hat keinerlei Aussagewert, wenn die andere Sekundärliteratur und die offiziellen Datenbanken was ganz anderes sagen. Wenn in 10 Büchern steht, daß es 12,8 km lang ist und in einem, daß es 18,4 km lang ist glaube ich den 10 Büchern. Und es sind weit mehr als 10 Bücher ;)



EDIT: und das mit dem "Dreadnaught" ist ja wirklich arg daneben ;) Dieses Buch ist nunmal doch recht fehlerhaft... nobody is perfect!
 
Zuletzt bearbeitet:
das klingt schon logisch ,ich finde es aber gut das man sich weiter von der 8km variante entfernen will ,rein waffenaustattungs- technisch.

die 17,6 - 18,4km sind schwer zu halten weill alle anderen größeren schiffe auf die 8km eigentlich aufgebaut sind (zb.sovereign und eclipse -klasse)

wenn schon damal die rund 18km anerkannt gewesen wären dann wären die bweiden schiffstypen sicherlich auch größer

EDIT: und das mit dem "Dreadnaught" ist ja wirklich arg daneben Dieses Buch ist nunmal doch recht fehlerhaft... nobody is perfect
Zum Vergrößern anklicken....

da kan ich eigentlich fast nciht glauebn
es ist das neuste buch das als canon angesehen werde nmuss da es von lucas kommt
 
Die Eclipse ist 17,5 km lang btw ;) Schon seit immer und ewig ist das so (hab gerade im alten WEG Sourcebook nachgeschaut) und das wird sich auch net ändern...

Und wenn die "almost 12 times as long" Sache im Buch mit deinen 17,8 km der Executor nicht übereinstimmt ist das Thema ja eh erledigt :)


EDIT: Ketan-Shej: nicht jedes neue Buch ist automatisch fehlerfrei... kommen immer mal wieder kleine oder größere Fehler vor. Damit mußt du leben...
 
Zuletzt bearbeitet:
@Ketan:
In zwei Jahren kommt ein Buch heraus, wo dann wieder eine neue Längenangabe drin steht. Dann ist deine Behauptung irgendwie fürn Wind. Und das wird wahrscheinlich ewig so weitergehen, du hast leider keine Beweise, dass diese Angabe, von der du da sprichst, nun auch wirklich die "echte" ist ^^
Ich würd ja nichts sagen, nur leider existieren soo viele "falsche" Längenangaben, da sieht es schlecht aus, dass die "Neue" auch wirklich zutreffend ist
 
ie 17,6km sind jetzt die wahre größe wie man es ja schon in episode 5 locker sehen konnte
Zum Vergrößern anklicken....

Wo?
Schonmal was von einer fehlenden Tiefendimension bei 2D Bildern gehört, weshalb darauf Entfernungen praktisch mit heutigen Mitteln nur schwer einzuschätzen sind, erst recht in nem Fernsehbildlein, bei dem Modelle mittels Bluescreen voreinander gesetzt wurden? Frag einfach mal welche, die sich mit Fotos und dergleichen auskennen und Du wirst schnell erkennen, dass es nicht möglich ist genaue Größenschätzungen nach dem ach so beliebten Bild von TFN abzugeben.

Nebenbei hinkst Du dem Thema schon hinterher, vor einigen Wochen haben sich zwei beliebte Forenmitglieder schon über dieses Buch und die darin enthaltenen lustigen Angaben (auch die Größe) ausdiskutiert.

Executer-Klasse Super Star Dreadnaught
Zum Vergrößern anklicken....

Das Ding hieß auch früher schon oft Executor-class, was is daran neu?
Auch die Sache was Super Sternzerstörer sind wurde schon früher geklärt und dass damit seitens der Rebellen alles gemeint sein kann, was eben extremere Außmase als ein ISZ annimmt. Wo is da eine Neuigkeit?
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber unter Supersternzerstörer vestehen wir immer noch die selbe Art von Schiff, oder?
Nämlich solche Kaliber wie die Executor und die Iron Fist... :p
 
Dark Hunter schrieb:
Das Ding hieß auch früher schon oft Executor-class, was is daran neu?
Auch die Sache was Super Sternzerstörer sind wurde schon früher geklärt und dass damit seitens der Rebellen alles gemeint sein kann, was eben extremere Außmase als ein ISZ annimmt. Wo is da eine Neuigkeit?
Zum Vergrößern anklicken....

Daß in dem Buch Dreadnaught steht und das einfach falsch ist :D
 
Paßt aber besser zu Größe, Bewaffnung und Tonnage.

Jetzt mal ernsthaft, nur weil einmal ein Hammel falsch abbog und der Großteil der Herde hinterher rannte, heißt das noch lange nicht, daß Hammel und Herde recht haben.

Das ITW:OT geht sozusagen "Back to the roots", nämlich den Filmen, was praktisch bei allen DK-Büchern der Fall ist.

Und ein bißchen mehr Gewicht (sehr viel mehr) als andere Quellen haben diese Bücher allemal:

AusInsider #68:

The first two Incredible Cross Sections books were conceived to explore bold new territory in the Star Wars Universe, taking a rare look inside more vehicles and vessels than we have ever seen before, and doing it in unprecidented detail. These books would represent the MOST THOROUGH RESEARCH EVER DONE on these vehicles and would receive Lucasfilm's formal IMPRIMATUR AS CANON. These volumes would henceforth be sent out to licencees as reference guides and would even become useful manuals at Industrial Light & Magic, where some of the artwork influenced details in Episodes I and II
Zum Vergrößern anklicken....


SW Insider #68

pg. 36: To guide Jenssen and Chasemore, Lucy Wilson, Lucas Licensing's director of publishing, recommended me [David West Reynolds] for the project in 1997, with the assignment of analyzing all preceding Star Wars references, RESOLVING DISCREPANCIES, and generating new ideas to fill out the vehicles' detail like never before. Wilson wanted the books to be absolutely definitive. To do that would require access to Lucasfilm's photo library, unpublished set blueprints, filming models in the Lucasfilm Archives, and interviews with ILM artists."
Zum Vergrößern anklicken....
 
Und woher kommen immer wieder diese 17,6 km Länge? :rolleyes:

Zudem steht im zweiten Auszug nichts von canon sondern von "Ideen" und einer Recherche... ob das in einem canon endet, der Lucas Vorstellung entspricht ist dann wieder eine ganz andere Geschichte ;)
 
@Iron Fist: Eben nicht. Supersternenzerstörer sind grundsätzlich alles SDs, die größer als ein ISD sind( oder war es ab 2km?), aber nicht alle sind von der Executor-Serie, z.b. Der SSD von Jerec aus Jedi Knight I. Irgendwo hier gibt es einen schon älteren Thread, in dem das schon zur genüge diskutiert wurde.
 
alles supersternzerstörer

alle größer wie ein normaler SZ ist ein "Supersternzerstörer".

ganz egal welche klasse, ob executor,sovereign,allegiance,eclipse,.....
 
Ich finde eure Diskusion hier doch sehr lustig und denke das ich doch auch mal meinen Senf dazugeben muß.
Wenn in 10 Büchern steht das die Erde eine Scheibe ist und in einem Buch steht das sie Rund ist glaube ich natürlich den 10 Büchern.Grins
Schaut euch doch einfach mal epi 6 an.Die Szene in der das Ding aufprallt.Den Radius des Todessterns kann man hochrechnen. Wenn man dann das mit dem Bild der Ececutor vergleicht stimmen keine der Angaben in keinster Weise.
Und da helfen auch keine Argumente wie 2D Bilder und so da sich die beiden Objekte berühren.
Man bedenke das der 2.Todesstern einen Durchmesser von 160 Kilometern gehabt haben soll.
 
Nobi Wan schrieb:
Ich finde eure Diskusion hier doch sehr lustig und denke das ich doch auch mal meinen Senf dazugeben muß.
Wenn in 10 Büchern steht das die Erde eine Scheibe ist und in einem Buch steht das sie Rund ist glaube ich natürlich den 10 Büchern.Grins
Schaut euch doch einfach mal epi 6 an.Die Szene in der das Ding aufprallt.Den Radius des Todessterns kann man hochrechnen. Wenn man dann das mit dem Bild der Ececutor vergleicht stimmen keine der Angaben in keinster Weise.
Und da helfen auch keine Argumente wie 2D Bilder und so da sich die beiden Objekte berühren.
Man bedenke das der 2.Todesstern einen Durchmesser von 160 Kilometern gehabt haben soll.
Zum Vergrößern anklicken....


genial... du vergleichst reale Wissenschaften und deren Erkenntnisse mit einer Fiktion und dem Errechnen eines Radius anhand einer Effektaufnahme von 1982 :D
Aber andere als blöd hinstellen *lach*

Und nach diesem Buch über das wir sprechen ist der Todesstern keine 160 km mehr sondern hat satte 900 km... (noch ein Fehler)
Also was ist jetzt? Ist deine tolle Hochrechnung immer noch gültig, wenn die Executor ihre 19 km hat und der Death Star 900 km? na? :D
 
Wer hat angefangen die Fiktion in Zahlen wiederzugeben??? Garantiert nicht GL.
Die Bücher verändern sich andauernd mit ihren Daten.Doch was bleibt ist eine Effektaufnahme aus 1982 die sich nicht verändert.Und aus dieser kannst du die Größenverhältnisse ermitteln zwischen "DeathStar" und "Super-class Star Destroyer Executor".Egal ob 160 oder 900 km. Das hat man damals auch mit der Scheibe gemacht.Grins
 
Solange hier: http://www.starwars.com/databank/starship/superstardestroyer/index.html nichts anderes steht ist und bleibt die Executor 12,8 km lang.

Diese Seite kann man sich auch durchlesen. Hier wird auf einige Falschangaben hingewiesen:
http://www.theforce.net/swtc/ssd.html

Seit wann heißt die Standart-Sternenzerstörer-Klasse eigentlich "Imperator"?
Ich kenne sie nur als "Imperiums-Klasse" (Imperial-class). Siehe auch obige Seite.

Sollte man sich nicht einfach auf die Angaben von StarWars.com verlassen?
Nur weil die Abmessungen im FactFile oder in Büchern oder vielleicht sogar auf
Sammelkarten abweichen?
Ne ähnliche Diskussion hatten wir doch neulich über die Ausmaße der Todessterne.
Jeder ließt irgendwo eine achso-verlässliche Quelle und schon schlägt man sich hier die Köpfe ein weil jeder auf diese Quelle pocht.
StarWars.com ist und bleibt doch die einzig verlässliche Quelle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben