Der super Sternzerstörer - Thread

[Druid]

@Scud
Als Beispiel mal den Imperial II Sternzerstörer:
(Quelle: WotC - Starships of the Galaxy)

50 Schwere Turbolaser:
4 Batterien Front, 3 Batterien Backbord, 3 Batterien Steuerbord

50 Turbolaser:
4 Batterien Front, 2 Batterien Backbord, 2 Batterien Steuerbord, 2 Batterien Heck

20 Schwere Ionenkannonen:
2 Batterien Front, 1 Batterie Backbord, 1 Batterie Steuerbord

(Jeweils 5 Waffen pro Batterie, also Fünflingslaser und schön verteilt bei jeder Seite.)

und:

Eher Zweiteres. So ein Teil hat schließlich mächtige Schilde und 3 Squadronen bzw. 36 TIEs an Bord. Wobei die Turbolaser auch Einmannjägern gefährlich werden, sobald soetwas nur kurzzeitig geradeaus fliegt.

 

[NaareYecc]

72 Ties! Imperialklasse
24 TIEs! Victory
144 TIEs SuperSZ

 

[Opi's Wahn]

72 Ties! Imperialklasse
24 TIEs! Victory
144 TIEs SuperSZ

Wobei mann bei den 72 Ties immer noch beachten muss, dass in der Regel eine der Staffeln aus Tie-Bombern, eine aus Assault Gunboats und eine aus Tie-Abfangjägern besteht. Bleiben also noch 3 Staffeln Tie-Fighter (womit wir bei Druids 36 Jägern wären)

 

[FTeik]

Ich hätte ne Frage:
Wie sind die Waffen der Sternzerstörer verteilt?
Eher seitlich oder rundherum gleichmäßig?

Und

Warum haben die größeren Sternzerstörer keine echten Jägerabwehrwaffen?
(Vierlingslaser oder ähnliches wie z.B. der Falke?)
War das Imperium einfach zu ?stolz? um zuzugeben, dass auch kleinere Jäger eine Bedrohung sind, oder war der Gedanke, dass die TIE-Fighter zur Jägerabwehr ausreichen?

Den RPG-Müll ignorierst du an besten.

Sieh dir die Modelle selber an:

http://www.theforce.net/swtc/isd.html#weaponry

 

[Druid]

Sieh dir die Modelle selber an:

http://www.theforce.net/swtc/isd.html#weaponry

*lol* Die Bilder sind doch total nutzlos.
Bei den Filmbildern sieht man nur ein paar grüne Striche im Dunkeln, deren Ursprung ebenfalls im Dunkeln liegt. Beim den Modellbildern kann man nur 8 oberen und 2 seitlichen Batterien erkennen, alles Andere (besonders die Waffen an der Unterseite) liegt in der Fantasie des Betrachters.

Im Übrigen bezieht sich Dr. Saxton ebenfalls auf den RPG-Müll, wie man in seiner Referenzliste sieht

 

[FTeik]

*lol* Die Bilder sind doch total nutzlos.
Bei den Filmbildern sieht man nur ein paar grüne Striche im Dunkeln, deren Ursprung ebenfalls im Dunkeln liegt. Beim den Modellbildern kann man nur 8 oberen und 2 seitlichen Batterien erkennen, alles Andere (besonders die Waffen an der Unterseite) liegt in der Fantasie des Betrachters.

Näher an der "Realität", als die RPG-Zahlen liegen sie allemal. Außerdem gibt es da einen Band: StarWarsie Rißzeichnungen der Orginal Trilogie, der zumindest für den ISD-I zeigt, was das Schiff für Waffen hat und wo.

Im Übrigen bezieht sich Dr. Saxton ebenfalls auf den RPG-Müll, wie man in seiner Referenzliste sieht

Nur der Vollständigkeit halber.

 

[Iella]

Seit wann ist es denn jetzt auf einmal "offiziell" dass die Executor-Klasse 19 km lang ist? Vor kurzem stand doch noch 12,8 km bei starwars.com - Executor und jetzt auf einmal 19 km?

19 km ist doch unlogisch, die Eclipse ist doch auch "nur" 17,5 km lang und gilt doch als das längste Schiff, welches je gebaut wurde. (zumindest bei den Sternzerstörern)

 

[Wookie81]

Da steht, die Executor ist 19 km lang. Von einer Klasse steht da gar nichts, denn die Executor ist ein Einzelstück.

Normale Supersternzerstörer (wie die Knight Hammer usw) sind 8 km lang, also durchaus kleiner als die Eclipse.

 

[Minza]

Die Executor ist kein Einzelstück... sie hat ein Schwesterschiff (die Lusankya) und viele Nachfolgeschiffe, die alle zur selben Klasse (Executor-class) gehören.

Super Star Destroyer ist lediglich ein Sammelbegriff für Sternenzerstörer, die größer als 1,6 km sind.

an immense, heavy-duty Imperial Star Destroyer designed and built just before the destruction of the first Death Star, the Executor-class Star Destroyer was essentially an [19-kilometer-long battle station][...]. Four of these huge capital ships were initially built by Kuat Drive Yards, displaying the depths of the Emperor's coffers and his desire to flaunt his power. The initial Executor-class design was created by Lira Wessex, and although it was deemed militarily impractical - several smaller ships could have performed the same job - it was ultimately successful in support of the Tarkin Doctrine. It was most often used as a command ship, and was manned by a crew of 279,144 accompanied by 1,590 gunners. Its weapons systems included 250 heavy turbolaser batteries, 250 turbolaser batteries, 250 concussion missile tubes, 250 ion cannons, and 40 tractor beam projectors. Darth Vader's command ship Executor was the first of these ships to be commissioned and completed, although its exact origins remain the stuff of legend. The ship was presented to the Dark Lord to assist in his search for the Alliance, in the wake of the Battle of Yavin. Alliance forces often referred to this type of ship as a Super-class Star Destroyer, or simply a Super Star Destroyer, since it was larger than anything they had ever seen.

So... nun ist es doch noch offiziell und die Executor-class ist 19 km lang. Gut... ich beuge mich dem canon.

 

[Sadi'san'csapla]

Das ist dennoch unlogisch. Wie lang ist die Eclipse? 17.500 Meter oder nicht? Die ist doch immer eindeutig größer gewesen.

Dass die (K)night Hammer auch im "Original Darksaber" mit 8000 m drin steht, kann man dann wohl "ignorieren" oder als falsch sehen?

 

[Minza]

Die Eclipse-class hat mehr Masse und desshalb ist sie größer. Nicht länger... nur größer. Wärend die Executor-class nur in Brückennähe wirklich ausläufige Aufbauten hat und ansonsten "eher schmal" zuläuft, ist die Eclipse ein riesen Klotz. Das ist der Knackpunkt.

Und ja... das in Darksaber mit den 8 klicks konnte man schon nach der 12,8er Version als Fehler interpretieren...

 

[Sadi'san'csapla]

Ich finde die 12,8 immer noch am logischsten.

12,8 Executor
15 Souvereign
17,5 Eclipse

Was soll jetzt auf einmal, dass die Executor länger sein soll als alle anderen Sternzerstörer? Oder gibts bald auch noch neue Messungen für die Nachfolgemodelle?

 

[Minza]

Ich finde die 12,8 immer noch am logischsten.

Mit Logik hat diese Abstufung nicht wirklich viel zu tun. Ich habe halt an der 12,8 km Version solange festgehalten, bis sie direkt von LFL widerlegt wurde. Dies ist jetzt geschehen und niemand soll mir vorwerfen können, ich wäre unflexibel

Was soll jetzt auf einmal, dass die Executor länger sein soll als alle anderen Sternzerstörer? Oder gibts bald auch noch neue Messungen für die Nachfolgemodelle?

Ich denke nicht, nein... die anderen Super Star Destroyer sind von der Masse immer noch größer und somit ist da kein Bedarf. Die werden so bleiben.

 

[Wookie81]

Normalerweise geht der Imperator aber danach: länger, größer, mächtiger
Das ist doch nur ne Schikane von Lucas, der dem EU jetzt Steine in den Weg legen will. Wieso soll 8000 m falsch sein? Wenn es in einem Buch direkt so drin steht, halte ich das noch immer für richtiger als irgendeine Datenbank.

 

[Minza]

Normalerweise geht der Imperator aber danach: länger, größer, mächtiger

Länger? Nein... größer und mächtiger waren die Sovereign- und die Eclipse-class ja.

Das ist doch nur ne Schikane von Lucas, der dem EU jetzt Steine in den Weg legen will.

Glaub mir... Lucas hat damit nichts zu tun. Das sind andere Leute, die gerade an den Längen rumbasteln. Lucas dürfte die Länger der Executor sooo wurscht sein *zeig*

Wieso soll 8000 m falsch sein? Wenn es in einem Buch direkt so drin steht, halte ich das noch immer für richtiger als irgendeine Datenbank.

Weil Autoren nicht unfehlbar sind und Fehler machen... und Anderson hat damals nunmal auf die Information von WEG gebaut und die besagte, daß ein normaler (!) Executor-class nunmal 8 klicks lang ist. Stimmt aber nichtmehr...
Die Datenbank wiederholt nur, was andere Quellen schon vorweg gesagt haben und auf diese "Bestätigung durch die Datenbank" habe ich eigentlich gewartet.

 

[Wookie81]

Und was hat das für einen Sinn, jetzt alles über den Haufen zu werfen? Bei der offiziellen Seite stand es jahrelang mit 12,8 also 8 mal so lang wie ein normaler ISD. Das soll auf einmal nicht mehr gut genug sein?

Wow, jetzt haben wir 11,875 mal so lang wie ein normaler ISD, das macht vielleicht Sinn. -.-

 

[Minza]

Und was hat das für einen Sinn, jetzt alles über den Haufen zu werfen? Bei der offiziellen Seite stand es jahrelang mit 12,8 also 6 mal so lang wie ein normaler ISD. Das soll auf einmal nicht mehr gut genug sein?

Und davor stand jahrelang 8 km drinnen... das hatten wir schonmal. Also wenn du bei den "Wurzeln bleiben willst", wäre 12,8 km auch schon falsch und du dürftest nur nach der 8 km Version gehen.

Wow, jetzt haben wir 11,875 mal so lang wie ein normaler ISD, das macht vielleicht Sinn. -.-

Fast 12 mal so lang ist genauso "sinnig" wie 6 mal so lang, sorry.

 

[Iella]

Also 12,8 / 1,6 ist bei mir nicht 6 sondern 8. ^^ Naja ich finde es auch daneben, die Nachfolgemodelle nun zu überragen, aber was will man machen.

 

[Minza]

[...] aber was will man machen.

Man könnte das einfach überlesen und sein canon mit 8 km bzw 12,8 km für ne Executor-class belassen. Man hat halt dann bei canon-Diskussionen einen wackeligeren Stand *g*

 

[Iella]

Naja für mich klingt 12,8 auch noch am "realsten". Größer als ein ISD und kleiner als die anderen Monstren.

Ich habe auch mal geglaubt, die "normale" Superklasse ist 8 km und die Executor als Einzelstück ist 12,8. aber das ist ja nun wirklich verkehrt. ^^

Dass sie nun 100 mal stärker sind, als ein normaler ISD (wird glaube auch in Darksaber gesagt) ist dann wohl auch schon längt überholt?