Die Fälle Natascha Kampusch und Amstetten

Marvel schrieb:
Wenn sie das schon so ausschlachten und sie sich an die Medien verkauft soll sie auch gefälligst alle möglichen Fragen beantworten die ihr gestellt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte sie? Sie kann doch immernoch selbst bestimmen was sie will und da hat sie nichts zutun, tzes.
 
Sie machte mir doch einen ziehmlich gefasten Eindruck und eine sehr bedachte reife Ausdruchsweise,aber auf diese Fragen nicht zusehr in Einzelheiten eingangen.
Aber sonst sie sollte doch schnell lernen,das eine Person die Welt nicht ändern kann,was sie aber vor hat.
 
Ich war auch wirklich überrascht von den rethorischen fähigkeiten ... ich meine ist es möglich sowas nur durch lesen zu erwerben, sie hat ja quasi die bildung eines volkkschulkindes ... aber spricht wirklich auf hohem niveau, wenn auch nur stockend ... wahnsinn.
 
Sie wird sich nun erstmal mit Interviews und "Lektüren" über ihren Verbleib bei diesem Psychopathen eine goldenen Nase verdienen.
Die Zeitungen haben was zum ausschlachten und die wirkliche Wahrheit werden wir denke ich nie erfahren :)
 
Ich bezog mich hier keineswegs auf das Land Österreich und deren Medien. Paranoia?
8692smilie_48660175.gif


Allerlei Medien werden dies nun ausschlachten und sie wird mitmachen.
So schlimm kanns ja anscheinend nicht gewesen sein...

Vorallem dieses Gelaber von wegen "Ich konnte nicht flüchten, mein Kreislauf und ich war so geschockt und herjemine..."

Peinlich, peinlich...
 
Ja, ich finde es nur schade für die Opfer selbst. So den Medien benutzt zu werden, eine Schande. Ich bezoge mich nicht auf die Medien in Österreich ... sondern allgemein ...
 
Major_Horsk schrieb:
Ach, du tust so, als ob andere menschen und medien normalerweise was anderes machen o_O also bitte ...
Zum Vergrößern anklicken....
Liest sich halt als würdest du es eingrenzen^^

Hier wird das Opfer nicht unbedingt von den Medein benutzt. Es ist ein Zusammenspiel. Die alte will genauso Cash machen wie die Medien.
 
Also ich glaube schon durchaus, dass man ein solches Individuum durchaus leicht manipulieren kann.

Der zitierte Satz drückt eigentlich nichts anderes aus, als dass es falsch wäre, dass nur auf Natascha und den ORF zu reduzieren ;)
 
Ich habs so verstanden das ich es nicht auf die österreichischen Medien und ihr Volk beschränken soll. Und das hab ich nicht getan.

Vielleicht ist dieses Mädel auch einfach ziemlich gerissen. Wer weiß. Wäre sie leicht zu manipulieren hätte man ihr alle möglichen Fragen stellen können. Dagegen hat sie sich aber gewehrt. Genau wie sie sich gegen einen Besuch bei ihren Eltern gewehrt hat.
 
Ja, zeugt schon von einem gewissen Grad an Intelligenz, ich weiß nicht, inwiefern es schlau war, sich wirklich zu zeigen ... das macht die situation auch sicher nicht leichter, andererseits, in einem halben jahr hat sie jeder vergessen, so wie jetzt alle vergessen haben, dass es jemals so etwas wie vogelgrippe gegeben hat, nur weil es den medien keinen gewinn mehr gebracht hat.
 
Lasst das Mädel doch durch die Medien Geld verdienen, schließlich schadet sie damit keinem. Durchgemacht hat sie aber viel, irgendeine Entschädigung für 8 Jahre Freiheitsentzug muss sie doch bekommen dürfen, oder etwa nicht? Und keiner bracht sich diesen Senf zja u kaufen oder anzuschauen. Ich hab das Interview auch nicht gesehen (es lief auch zeitgleich ein guter Film mit Michael Caine und Jack Nicholson :D )und mein Interesse an dem Fall wird immer geringer.

Hoot schrieb:
sobald ein kompetenter und objektiver psychologe eine diagnose abgibt und diese als tatsache dargestellt wird, ist deine meinung sowieso ueberfluessig. doch solange keine fakten bestehen, sind subjektve meinungen gefragt. verstehst du das?
Zum Vergrößern anklicken....

Na klar, ist ja auch nicht gerade sehr schwer zu verstehen.;)
 
Ich habe das Interview gestern auch Auszugsweise gesehen und muß sagen, daß mich diese junge Frau mit ihrem Auftreten, ihrer Sicherheit und ihrer Rethorik, die man nach einer 8jährigen Gefangenschaft (quasi ihr halbes Leben) und nachdem sie quasi ihre ganze Jugend verpaßt hat, mehr als positiv überrascht hat. Sie wirkt gemessen an den Umständen sehr reif, gefasst und äußerst klug. Sie erweckte den Eindruck einer recht starken Persönlichkeit, die sich ihrer Lage und ihrer "Vergangenheit" durchaus bewußt ist und nun versucht, dies langsam zu verarbeiten. Unter anderem, indem sie an die Öffentlichkeit geht. Einerseits, um sich das erlebte von der Seele zu reden, ohne dabei Details anzugehen, die niemanden zu interessieren haben (zumindest solange SIE davon nichts erzählen will) und andererseits auch, um den medialen Druck zu entkommen/entgegenzukommen, der im Falle fehlender Infos wohl immer größer geworden wäre (man bedenke alleine nur die Schlagzeile nach dem Interview, mit der die Bild heute aufwartet... :rolleyes: ). Das sie aus ihren medialen Kapital schlagen will, würde ich erstmal als zweitrangig betrachten. Ich denke, ihr Hauptanliegen ist der "Angriff nach vorne", eine Art der seelischen Verarbeitung ihrer schrecklichen Erlebnisse der vergangenen 8 Jahre.

Was aber nur den "nackten" Eindruck ihrer Person bzw. Persönlichkeit während des Interviews angeht - schlichtweg gesagt, sie hat mich sehr beeindruckt.
 
Jedihammer schrieb:
ich sehe es eigendlich von der anderen Seite.
Sie benutzt hier die medien,um an das schnelle geld zu kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum auch nicht? Die Medien schreiben so oder so über sie, ob sie nun mit ihnen spricht, oder nicht. Warum sollte sie die Medien dann nicht soweit (be-)nutzen, daß sie dort gleich ihre Sicht der Dinge darlegt und dafür noch was kassiert, als ohne Honorar wüste Spekulationen über sich ergehen zu lassen?

C.
 
Was ich da gestern gesehen habe war eine junge sehr kluge Frau, die mit den Medien so gespielt hat, als ob sie 20 Jahre nichts anderes gemacht hat.
So sieht in meinen Augen kein Mädchen aus, das man 8 Jahre entführt hat. Die Sache an sich kommt mir ziemlich komisch vor.

So schlimm kann es für sie ja garnicht gewesen sein, wenn er sogar mit ihr einkaufen war und sie keine Maßnahmen zu Ihrer Rettung unternommen hat.
Diese Frau hat so einen schlauen Eindruck auf mich gemacht, daß sie mir nicht erzählen kann Angst gehabt zu haben zu entkommen als er mit Ihr einkaufen war.

Ich kann mir nicht helfen, aber ich habe das Gefühl das man uns an der Nase herum führen will was diesen Fall betrifft.
Vielleicht liege ich aber auch falsch.
 
ich habe das interview gestern ebenfalls gesehen.
ich nahm an das sie in ihren 81/2 jahren gefangenschaft weniger gebildet sein würde, darum war ich um so größer überrascht als ich ihr zu hörte und merkte das sie sich trotz fehlender bildung sehr gut artikolieren kann und mir recht klug erschien.
diese frau hat ebenfalls einen sehr starken charakter, durch den sie es auch geschafft hat dieses matyrium zu überstehen.
ihrer gestik konnte ich nicht viel entnehmen, nur das sie immer noch sehlisch leidet und sich an ihrer erkämpften freiheit erfreut.


lg g~izzel
 
Dark Igel schrieb:
Was ich da gestern gesehen habe war eine junge sehr kluge Frau, die mit den Medien so gespielt hat, als ob sie 20 Jahre nichts anderes gemacht hat.
So sieht in meinen Augen kein Mädchen aus, das man 8 Jahre entführt hat. Die Sache an sich kommt mir ziemlich komisch vor.

So schlimm kann es für sie ja garnicht gewesen sein, wenn er sogar mit ihr einkaufen war und sie keine Maßnahmen zu Ihrer Rettung unternommen hat.
Diese Frau hat so einen schlauen Eindruck auf mich gemacht, daß sie mir nicht erzählen kann Angst gehabt zu haben zu entkommen als er mit Ihr einkaufen war.

Ich kann mir nicht helfen, aber ich habe das Gefühl das man uns an der Nase herum führen will was diesen Fall betrifft.
Vielleicht liege ich aber auch falsch.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme Deinem Post zu 100% zu.
Mir war die Dame und die ganze Geschichte vom ersten Tag an suspekt.
Ihre ganzen Sprüche und ihr Benehmen,das passt nicht zu einem armen gequälten Mädchen
 
Zurück
Oben