Callista Ming schrieb:
@God of keine AHnung & Talon:
Sagt mal hackt es bei euch? Klar kann man meine Meinung kritisieren. hat jedihammer ja auch getan oder?! Oder?! Also erzählt mir nüscht. Aber ich hab an dem Punkt ein Problem wo jemand einfach ankommt, ohne weiter eine Begründung zu verlieren oder sonstigen "du redest Müll, dein Meinung ist stuss, du bist blöd" fällt nur mir da was auf?
Jedihammer hat ebenfalls kritisiert.. aber man konnte mit ihm diskutieren, weil er einen selbst nicht gleich als minderbemittelt dargestellt hat, wie ihr es tut. Gerade God of keine Ahnungs Ton, ist wirklich das letzte. Alles was der da gesagt hat, kann man auch anders ausdrücken. Aber ich muss mich hier nicht als beschränkt, minderbemittelt, dumm, hochnäsig, "superklug" und was nicht noch alles hinstellen lassen. Der Ton macht die Musik und GfG vergreift sich massiv darin. Und das kotzt mich gerade gelinde gesagt massiv an. Denn ich weiß nicht mal, woher das rührt, vielleicht weil ich seinen ersten Post an mich überlesen habe und er beleidigt ist?! Jedenfals hätte ich gern mal ne Erklärung für sein verhalten, denn das scheint ohen Hand und Fuß zu sein. Vielleicht hat er auch noch einen gewissen zweitaccount.. würde Sinn machen. Aber vielleicht kann er jetzt auch einfach wieder runter kommen und sich normal, ohne beleidigend zu werden, unterhalten. DAS meinte ich damit, als ich nicht mehr reden wollte. Weil eben der Ton mir missfiel und man von ihm eh nur beleidigt wird. Das muss ich mir nicht geben, sorry
Wo hab ich dich beleidigt? Meine erste und einzige bewusste Provokation war der Satz "Gott bist du blöd" und die Provokation sollte eigentlich dahin zielen, dass du vielleicht endlich mal versuchst, meine posts zu verstehen, aber gut, hab ich wohl Thema verfehlt, 6...
Nun sag mir aber doch bitte, wo ich dich vorher beleidigt habe? Wie Talon schon richtig festgestellt hat, als er unsere (vor allem meine) posts auseinandergenommen hat, hast du mit irgendwelchen Behauptungen angefangen und mir Sachen untestellt, anstatt auch nur einmal sachlich auf meine Argumentation einzugehen. Zum Beispiel hier
Calli schrieb:
Ähm nö. Sorry dein Plan ging nichtauf.
Welcher Plan? Du unterstellst mir, ich hätte irgendeinen Plan. Ja habe ich mich vielleicht sogar mit Talon oder Jedihammer gegen dich verschworen?
Dein post geht folgendermaßen weiter:
Calli schrieb:
deine Theorie is deine Meinung.Meine Theorie is meine Meinung. Und da du mit deiner Theorie eh nur provozieren wolltest, ging mir das sonst wo vorbei
Dir ging es also sonst wo vorbei. Schön, wie sachlich du auf meinen post antwortest, statt auch nur darüber nachzudenken, worauf ich hinaus will. Aber ich will ja nur provozieren. Ja, ich wollte provozieren, ich wollte provozieren, dass du nachdenkst und meinen Standpunkt verstehst.
Weiter gehts:
Calli schrieb:
Und Jedihammer hat keine Behauptung/Theorie aufgestellt wie ich. "die männer würden es tun", sondern hat gesagt, es war so. Da is n Unterschied, wenn du den nicht erkennst, müssen wir eigentlich nicht weiter reden.
Erstmal hat Jedihammer sich auf historische Fakten gestützt, die man überhaupt nicht mit deiner Theorie vergleichen kann, da es nunmal Fakten sind, aber OK. Aber dann der Schlussatz "wenn du den nicht erkennst, müssen wir eigentlich nicht weiter reden."
Merkst du eigentlich selbst nicht, wie arrogant das klingt? Das finde ich offen gesagt, sehr traurig. Und schon eine Seite vorher hattest du diese Haltung, also schon bevor ich mich aktiv an dieser Diskussion beteiligt habe:
Calli schrieb:
@Talon: Nein sprech ich nicht, aber ich bin es leid, dir wieder und wieder irgendwas erklären zu müssen, was du nicht mitkriegst in meinen Posts....also lass ich es ganz.
Darafhin kam dann von mir ein posting, in dem ich genau das^^ festgestellt habe:
GoG schrieb:
An deiner Stelle wäre ich mal nicht so arrogant allen zu erzählen "tja, dann müssen wir halt nicht weiter reden". Man könnte glatt meinen, du wärst so superklug und supertoll, dass man ja besser die Klappe halten sollte, wenn man nicht deiner Meinung ist...
Daraufhin wirfts du mir hingegen Provokation und Streitsucht vor:
Calli schrieb:
@God of Gamblers:
Ich wüßte zu gern, was du für ein Problem damit hast. Du scheinst es ja richtig auf die Auseinandersetzung angelegt zu haben. Von Anfang an. Wenn du ein Problem mit mir hast, sag es offen, aber nutzt nicht diesen Thread hier als Mittel zum Zweck.
Abgesehen davon habe ich in meinem posting davor deutlich gesagt, was für ein Problem ich habe, nämlich deine "wenn du mir nicht zustimmst, dann hab ich dir nichts mehr zu sagen"-Haltung...
Calli schrieb:
Was du hier "verzapfst" ist nämlich gerade der größte "Müll" den ich bisher lesen durfte. Und ich halte mich nicht für superklug oder bin hochnäsig, aber ich hatte und habe heute einfach keinen Bock mit jemandne wie dir, der eh nur provozieren will ne Diskussion anzufanen. Dazu fehlt mir zur Zeit der Nerv. Deswegen sagte ich, sollten wir es lassen.
Du wirfst mir also weiterhin vor, ich würde es nur auf Provokation anlegen. Noch immer bist du auf keines meiner Argumente eingegangen.
In dem selben posting kommt dann die erste wirkliche Beleidigung in diesem Thread
und zwar von dir!:
Calli schrieb:
Da ich sicher bin, dass du gleich noch einend rauf setzen wirst, um deinen Ego einen erneuten Pusch zu geben, sag ich dir schon mal hier, dass ich nicht mehr Antworten werde. Das was du hier abziehst ist echt das letzte...
Daraufhin kam dann auch meine erste Beleidigung (die scheinbar gelöscht wurde - danke Mods, ihr seid echt dir Größten.
Tolles Forum, sowas hab ich bisher in keinem Board erlebt :angry): "Gott bist du blöd"
Gut, hätte nicht sein müssen, aber dazu siehe oben.
Weiter:
Calli schrieb:
Tut mir leid, in den ganzen WirrWarr aus Beleidigunge, Provkation, Spott und Niedermachung habe ich keine Begründung finden können, andere auch nicht. Tut mir sehr leid.
Ich warte immer noch darauf, dass du mir in meinen postings eine Beleidigung aufzeigst...
Calli schrieb:
Entschuldige mal, sein "freundlicher" Ton ist noch mehr Usern hier aufgefallen. Und da musste man nichts mehr unterstellen, weil es nur altzu offensichtlich war. Und wenn mir wer sagt, ich wäre minderbemittelt, beschränkt und weiß der Geier und du diesem user zustimmst, liegt der schluss nicht mehr fern.
das habe ich dir so nirgendwo unterstellt und vielleicht solltest du mal deinen Ton überprüfen, oder meinst du ernsthaft, der wäre freundlicher als meiner?
Calli schrieb:
@Talon:
Fein gemacht. Wenn ich die Hälfte von GoG nur zitiere, dann würde ich sogar zusammen kriegen, das der Papst schwul ist. Und wenn man nur die Hälfte zitiert wie du, fallen natürlich die Beleidigungen unter den Tisch
abgesehen davon, dass ich ersteres stark bezweifle, auch wenn ich mir bei Palpatine äh dem papst da nicht so sicher wäre, warte ich immer noch auf den Beweis für die zweite Behauptung. Du erwähnts immer wieder irgendwelche Beleidigungen, konntest mir bisher aber keine nachweisen...
Calli schrieb:
kann nicht als Beweis angesehen werden. Das is ebenfalls nur eine Behauptung, denn sicher weiß er das nicht. Beweisen kann er das nicht. Es is ebenfalls mehr als Subjektiv. Und haltlos. Und damit hat er rein gar nichts Begründet. Oder in dem Fall dann meine haltlose müllige Theorie, wie er so schön sagt, mit mehr Müll begründend widerlegt zumindest hätte er das gerne
Es ist zumindest ein besseres Argument als deine auf Vorurteile und veraltete Rollenbilder gestützte Theorie, da ich mich zumindest auf die Aussagen einiger betroffener Personen stütze und ich kenne höchstens 1 bis 2 Jungs meiner Altersgruppe, die freiwillig zur Armee gehen würden. Aber das ist ja eine von mir erfundene Behauptung, die natürlich kein Argument gegen deine auf jahrelanges Studium und Erfahrung gestützte Theorie ist...
Callista Ming schrieb:
In der Hoffnung, das es diesmal im zweiten Versuch so verstanden wird, wie ich es auch meine, sage ich, das ich nicht mehr antworten werde. Man sieht ja, wohin dasalles geführt hat. Hätte nicht sein müssen.
Und zur Erklärung: Es hat weder was mit Vermessenheit noch Arrogantz noch sonstwas zu tun, das ich nicht mehr antworten werde (bevor es mir erneut unterstellt wird), sondern einfach damit, das an der Stelle Schluss sein sollte/muss. Also bitte lassen wir es endlich ruhn (ich mein damit nicht die Topic-Diskussion)
von mir aus hätte diese ganze Diskussion nicht sein müssen, aber ich wollte doch wenigstens nochmal auf die letzten 2 Seiten eingehen...
Stasia schrieb:
so... deine und noch eine argumentation als vergleich zwischen frau und mann passt mir nicht.
wenn wir von wehrpflicht reden, dann meine ich zumindest nur den richtigen bundeswehrdienst! mir ist klar, das der zivildienst da genauso dazu gehört, wie es gesagt wird, aber für mich zählt dieser nicht zum wehrpflicht!
der zivildienst beträgt 9 monate, eine altenpflegerin in der ausbildung absolviert schon mehr derartige arbeit, als ein zivildienstleistender! wo ist da die gleichberechtigung?
aber darum geht es mir eigentlich gar nicht... unter anderem du, stellst den mann als das heilige geschlecht hin, er muss ja so brav sein und seine wehrpflicht ableisten, also sollen es die frauen auch... stimmts?
wie erklärste dir die zahlen der dienstverweigerer?
erstmal verstehe ich hier deine Argumentation nicht? Natürlich gehört der Zivildienst genauso zum Wehrdienst wie der "Dienst an der Waffe". Und wo habe ich bitte behauptet, Verweigerer wären schlechtere Menschen (/Männer)? Das würde ja wohl meiner eigenen Moral widersprechen, denn ich würde selbst
aus Gewissensgründen verweigern! Weiterhin, wo habe ich bitte den Mann als "das heilige Geschlecht hingestellt"? Im Gegenteil, ich habe mich sogar für Gleichberechtigung (nur dann bitte überall!) ausgesprochen!
Stasia schrieb:
nice... soviele miese männer gibts, wenn man euren vergleich her nimmt... denn so wie ihr argumentiert, sind die wahren helden nur die männer, die beim bund waren... soviel antihelden hat also ein land wie deutschland. wie gesagt, für mich zählt zivildienst nicht als wehrpflicht, denn altenpflegerinnen und co leisten weit mehr!
bitte zeig mir mein posting, auf das du diese Behauptung stützt...
Anmerkung: aufgrund der Graphikenbeschränkung, habe ich einige Smileys aus den Zitaten entfernt...
Das kann nur ein Witz sein, oder du hast die letzten Wochen verschlafen, warst nicht ganz da oder weiß der Henker. DU lässt dich leicht überzeugen? Ein Teufel tust du. Du diskutierst alles tot. Du reitest solange auf deinem Standpunkt rum, bis andere User schlicht keine Lust mehr haben zu diskutieren. So schauts aus. Die geben nicht klein bei, weil sie dir recht geben, sondern weil sie sehen, das es keinen Sinn macht zu diskutieren.
