Disney kauft Lucasfilm!

Etwas von der offiziellen SW-Seite:

While Empire was originally part of a 12-film plan, by the time it was released, the number had clearly been reduced to nine. “The prequel stories exist — where Darth Vader came from, the whole story about Darth and Ben Kenobi — and it all takes place before Luke was born,” Lucas explained at the time. “The other one — what happens to Luke afterward — is much more ethereal. I have a tiny notebook full of notes on that. If I’m really ambitious, I could proceed to figure out what would have happened to Luke.”

Lucas mentioned these notebooks — or one big book — to me, a few years ago. I asked if I could see it, but he declined. My feeling is that this big book or these notebooks are private, though Lucas has occasionally sent me via an assistant miscellaneous handwritten notes from the period 1976-1983 to help in the writing of the making-of books.
 
Darth Soul Daron schrieb:
George Lucas will das geld spenden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig, aber natürlich wird es nur ein kleiner Teil der Summe sein.
Hauptsächlich will er es in eine Stiftung stecken, die sich für mehr Bildung angagiert.

Ist jetzt zwar nicht das Thema, aber ich finde es gibt auf unseren Planeten größere Probleme als mangelnde Bildung. Beispielsweise bringt es hungernden Kindern in Afrika auch nichts, wenn sie die Möglichkeit haben eine Bibliothek zu besuchen.
 
Was GL mit seinem Geld anstellt ist ganz allein seine Sache, aber prinzipiell halte ich es für wesentlich sinnvoller Geld in Bildung zu stecken als in immer weitere Lebensmittel-Lieferungen.
 
Lord Sol schrieb:
Was GL mit seinem Geld anstellt ist ganz allein seine Sache....
Zum Vergrößern anklicken....

Da gebe ich Dir völlig recht und natürlich ist eine Spende für mehr Bildung an sich eine sehr noble Sache, die ich jetzt nicht herabwürdigen wollte.

KyleKartan schrieb:
1 Mrd. Dollar ist ein kleiner Teil :eek: :confused:? Das ist ein Viertel der Gesamtsumme und die Hälfte der in Bar gezahlten Summe...
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, ich gebe zu, wenn ich das so lese, hört es sich wirklich nicht als wenig an. :)

2 Milliarden Dollar sind in BAR bezahlt worden?!
Das hab ich zwar heute schonmal irgendwo gelesen, es aber für einen Witz gehalten. Ist das wirklich wahr? Wer will denn bitteschön 2 Milliarden Dollar in einem Aktenkoffer mit sich rumtragen? Oder hatte das irgend einen anderen logischen Grund?
 
Sollte George Lucas das Geld spenden, würde ich dies als fantastisch finden aber durchaus mekrwürdig. Warum verkaufen? Was ist seitens Lucasfilms geschehen? 4 Milliarden Dollars sind doch ein wenig um SW einfach so zu verkaufen, ohne jeden Grund. :(
 
Ohne Grund wird's nicht gewesen sein. George will, solange er die Zügel noch in Händen halten kann, sein Werk in die richtigen Bahnen lenken. Und da ist so ein aktiver Schritt in die Zukunft, quasi die Flucht nach vorn, sicher nicht der ungeschickteste Weg. Denn jünger wird der Mann nicht, er ist fast siebzig. Wer weiß, ob er in nur fünf Jahren noch gut genug beisammen ist, noch ordentlich an irgendeinem kreativen Prozess mitzuwirken? Dann lieber jetzt schon alles vorbereiten.
 
Wie einige vor mir bin ich nach den Nachrichten zum ersten mal seit Jahren wieder hier.
Meine erste Reaktion war auch Entsetzen. Hat sich zwar ein wenig gelegt. Habe auch ein paar beruhigende Fakten auf den letzten 29 Seiten gelesen.

Aber trotzdem bin ich extrem skeptisch. Ich verstehe erstens mal nicht so ganz, was viele hier mit "besser als Stagnation im SW-Universe" meinen. Die "Haupt"-Geschichte, oder die Filme, sind nunmal abgeschlossen, die Story um Anakin ist erzählt. Bisher war alles ( ja ich finde die PT ganz gut ) stimmig und von vornhinein so geplant.
Jetzt kommt da jemand angelaufen (ist mein Eindruck ), und will darauf einfach was "draufsetzen". Des Geldes wegen natürlich.

Und da kommt meine nächste Sorge; Disney ist ein Unternehmen, das aus Star Wars so viel Geld wie möglich rausschlagen will ( liegt nicht an Disney, hätten auch andere Firmen so gemacht). D.h., sie werden eher das junge Publikum ansprechen und alles toppen müssen, was bisher da war.
Lichtschwerter sind sowieso das coolste an Star Wars, ein neuer Bösewicht, der noch viel böser sein wird als Vader und co., der wahnsinnig gut das LS schwingen kann, befürchte ich, ist unumgänglich. Neue, viel mächtigere Machtfähigkeiten würden dann auch dazugehören.

Aber ich hoffe einfach mal, dass sich das nicht bewahrheiten wird : ). Und ich glaube, mindestens ein cameo-Auftritt von Hamill ist sicher, das lockt alte Fans- ich fänds cool!

Hätte es aber lieber gesehen, Star Wars einfach so zu lassen wie es ist- episch.
 
Wie viele aktive Star Wars Fans gibt es denn schätzungsweise weltweit? Angenommen es sind 10 Millionen und jeder Fan würde 500-1000 $ spenden gelänge es vielleicht, Star Wars wieder Disney abzukaufen. Und erst mal in Fan Besitz könnten Fans dann selber entscheiden ob sie das Franchise sterben lassen oder nicht, quasi als demokratische Abstimmung. :kaw:
 
Spätestens nach Lucas Tod wäre Lucasfilms verkauft worden und dann vermutlich nur wegen des Geldes. So konnte er den Nachfolger bestimmen, eine Stange Geld dafür verlangen (damit Disney auch etwas Druck bekommt und Qualität bringen muss) und auch noch Gutes tun mit dem Geld!
 
Cin Dralling schrieb:
Ich verstehe erstens mal nicht so ganz, was viele hier mit "besser als Stagnation im SW-Universe" meinen. Die "Haupt"-Geschichte, oder die Filme, sind nunmal abgeschlossen, die Story um Anakin ist erzählt. Bisher war alles ( ja ich finde die PT ganz gut ) stimmig und von vornhinein so geplant.
Jetzt kommt da jemand angelaufen (ist mein Eindruck ), und will darauf einfach was "draufsetzen". Des Geldes wegen natürlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Da ist doch kein Unterschied zu bisher. Episode III lief vor sieben Jahren und seit jeher wird Star Wars weitergemolken wie eh und je, nicht zuletzt mit Clone Wars. Insofern liegt eine "Stagnation" vor - das Franchise wird zwar weiter ausgebeutet, entwickelt sich aber handlungstechnisch und von der Bedeutung her IMO nicht weiter. Eine neue Trilogie hat jetzt die Möglichkeit, genau diesen Impact zu schaffen: neue Bedeutungen und große Inhalte herbeizuführen und die Trivialität anderer Medien und Geschichten zu überflügeln.

Und wenn nicht? Dann macht es auch keinen Unterschied. Die Saga 1 bis 6 gibt es dennoch weiterhin und wird es immer geben und wird als das Hauptwerk von GL immer einen Sonderstatus haben, so wie auch die OT immer noch einen Sonderstatus vor der PT haben wird. Aber je nachdem, wie's läuft, kann die ST dann gleich danach auf Platz 3 kommen (oder womöglich sogar auf Platz 2 für PT-Ablehner, wer weiß). Und danach kommt das ganze restliche Beiwerk.
 
@Dralling:
oh ja, das stimmt. Ich habe mich eigentlich auf die neue Nachricht gefreut, aber wenn jetzt ein Bösewicht auftaucht, der mächtiger ist als der Imperator und Vader, dann wird es mich auch sehr stören! Dieser schneller, grösser, besser Trend sollte langsam aufhören. Wie wäre es mit feiner und tiefer? Kein Fan will bessere Jedis sehen, das sollte Disney klar werden. Zerstört bloss nicht die alten Filme! Macht von mir aus etwas neues aber bringt nicht die Dinge durcheinander, die die Fans lieben. Ich glaube, wenn sich Leute mit dem Film beschäftigen, denen was an Starwars liegt und nicht nur am Ruhm und die auch Fingerspitzengefühl haben und keine zu grossen Starwarsfreaks sind, dann kann was gutes bei rauskommen. "Leider" wird es keinen Vader geben, aber den gab es ja in der PT auch nur ein paar Minuten, zumindest was den Anzug angeht...Mit leider ist nicht gemeint, dass er zurückkehren soll, sondern nur dieses Kaliber eines Vaders kann man nicht toppen, niemals!
 
Es gibt viele Wege, Bösewichter eindrucksvoll zu machen. Warum einen einzelnen Over-the-top-Schurken, wenn man zB ein kleines Konglomerat an fiesen Kerlen zusammenbringen kann? Nach dem James Bond Schema, sozusagen - eine böse Geheimorganisation von Superverbrechern, die zusammenarbeiten und überall ihre Finger drin haben. Wäre mal was anderes und auch für die Jedi und die Allianz eine Herausforderung, die nicht immer nur mit den ollen Sith zu tun hat und trotzdem bedrohlich wirkt. Nämlich mehr durch Finesse als durch pure Brutalität.
 
Wenn man Mark Hamill wirklich als Luke Skywalker mit einbeziehen würde, könnte man dem ganzen auch einen psychologischen Aspekt geben: Der Kampf mit sich selbst.
Ein vom Alter gezeichneter Luke muss noch einmal Initiative ergreifen obwohl er dafür eigentlich schon zu alt ist und ihn alle davor warnen, und am Ende scheitert er möglicherweise sogar und stirbt.
 
Lord Sol schrieb:
Ein vom Alter gezeichneter Luke muss noch einmal Initiative ergreifen obwohl er dafür eigentlich schon zu alt ist und ihn alle davor warnen, und am Ende scheitert er möglicherweise sogar und stirbt.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, so neu wär die Idee ja nicht. Siehe Obi-Wan Kenobi in Episode IV. Andrerseits hat es ja schon Tradition in der Saga, dass sich bestimmte Story-Elemente wiederholen.


Aber bin ich eigentlich in der Minderheit, dass ich gar kein großes Interresse an einem alten Luke Skywalker habe?
Ich selbst kenne mich jetzt nicht so gut mit dem Post-Endor-Eu aus, aber ich weiss wohl, dass dieser schon sehr umfangreich ist. Wäre doch irgendwie beknackt, das alles über Bord zu werfen.

Ich persönlich wäre für einen totalen Reboot, der einige tausend Jahre nach der Schlacht um Yavin spielt. Aber daran glaube ich ehrlich gesagt nicht, denn die Mehrheit der Fans oder solchen die es werden können und sollen, würden wohl lieber vertraute Charaktere sehen.

Aber auf jeden Fall möchte ich in der neuen Trilogie nicht auf Jedi und Sith verzichten. Sonst ist es echt kein Star Wars mehr.
 
Zurück
Oben