Klar, die Ausrichtung was die Filme betrifft geht aktuell in Richting OT bzw ST. Ist meines Erachtens auch zum jetzigen Zeitpunkt sinnvoll.
Und nur darum ging es mir. Disney leugnet die PT natürlich nicht völlig, aber sie präsentieren sie auch nicht allzu prominent, mehr sage ich nicht. Es hat ja einen Grund, dass die Battlefront-Spieler das PT-Material vermissen, weil es halt offensichtlich keine Priorität war und das ist eben nur eines von mehreren Beispielen.
Ok jetzt weiß ich was die mit dem Fanfilm meintest. Stimmt, er ist natürlich sehr gut produziert. Das trägt natürlich. Aber Maul hat an dem Erfolg bestimmt auch einen nicht zu vernachlässigten Anteil. Den von dir verlinkten Film kannte ich z.B. nicht. Ja warum, weil ich ihn aufgrund des nichtssagenden Titels nicht bemerkte und er sich nicht Viral genug verbreitete. Es besteht ganz klar eine kausalität zwischen "Erfolg" eines solchen Films und der Beliebtheit der vorhanden Charaktere die in diesem auftauchen.
Der Hauptgrund, wieso die virale Verbreitung fehlte, war einfach, dass er 2004 rauskam, als Fanfilms noch eine relative Nische waren. Das war noch vor Facebook und Co., also war nicht viel mit Lauffeuer-artiger Verbreitung über soziale Netzwerke. In den entsprechenden "Fachkreisen" wie etwa den Fanfilm-Boards von TFN hat der Film aufgrund seiner Qualität sehr wohl ziemlich hohe Wellen geschlagen, aber da war die Zielgruppe eben noch deutlich kleiner als heute.
Desweiteren hat sich Maul längst entwickelt, und er ist nicht mehr bloß der schwertschwingende, herumtigernde Action Char.
Ugh. Mehr oder weniger... ich zitiere dazu einfach mal ein Fazit von mir zu einer TCW-Folge, das mir nach deinen Worten einfiel. Das habe ich vor drei Jahren zu Mauls Entwicklung gesagt und der Meinung bin ich noch heute:
Sidious war natürlich das Highlight. Schade, dass er Maul nicht gleich komplett gegrillt hat, dann wäre wenigstens auch mit dieser sinnbefreiten Überleber-Figur Schluss gewesen. Überhaupt erstaunt mich die Wandlung von Maul, dem stummen Film-Sith, über Maul, dem gestörten spinnenbeinigen Psychopathen, zu Maul, dem ruhigen, beherrschten, kalt kalkulierenden Criminal Mastermind. Das ist schon so Out-of-Character, dass man für die Rolle besser gleich eine komplett neue Figur geschaffen hätte. Am besten einen gefallenen Jedi, der sich auf seinem Dunkelseite-Trip einbildet, jetzt ein großer Sith-Lord zu sein, um dann von Sidious ohne Cliffhanger ausgepustet zu werden.
http://www.projektstarwars.de/thema/tcw-season-5-episode-16-the-lawless.55068/page-2#post-1476120
Dass mit der Figur also versucht wurde, mehr zu machen, ist mir durchaus bewusst, es ist nur in meinen Augen niemals gelungen. Weil es so gar nicht mit dem, was im Film präsentierte wurde, in Einklang steht für mich. Und der Film-Maul, mit dem die Figur eingeführt wurde, ist halt platt wie ein Schatten. Ich finde, es wurde einfach versucht, viel zuviel aus ihm zu machen... und das nur weil er so "cool" ist. :/
In Anbetracht der Tatsache, dass beim Rogue One-Film ehemalige Schauspieler der PT auftreten werden, ist es vielleicht etwas gewagt, den Film nur "zur OT" zu zählen.
Zumal wir von dem Han Solo-Film ja noch gar nichts wissen - richtig? Wer weiß, ob da nicht auch noch Verbindungen zur PT entstehen werden ...
Darf ich diese Gelegenheit nutzen, um mal freundlich, aber bestimmt anzusprechen, dass ich diese Art zu diskutieren
ziemlich mühsam und albern zugleich finde? Was versuchst du hier, mit dem Auftritt vereinzelter Charaktere zu "belegen", dass Rogue One nicht als in der OT-Ära verankert gesehen werden sollte? Das ist doch einfach nur Unfug und Erbsenzählerei, geradezu ein Händeringen darum, vermeintliche Fehler in der "gegnerischen" Argumentation aufzudecken. Im Film geht es um die Todesstern-Pläne und den Bürgerkriegskonflikt Rebellion gegen Imperium, und das ist OT-Terrain, da gibt's einfach nix dran zu drehen. Selbiges gilt für Han Solo. Keiner behauptet, es würde keinerlei Verbindungen zur PT geben. Aber
Han Solo ist eine OT-Figur!
Man kann ja einen anderen Standpunkt auf Schwachstellen abklopfen und versuchen, Irrtümer in der Argumentation aufzuzeigen und zu belegen. Aber ganz ehrlich? Wenn du mir sagen willst, was du für gewagt hälst in meinen Ausführungen, dann leg mir doch nicht Worte in den Mund, die ich nie gesagt habe. Dasselbe gilt für
@count flo . Ich sagte, Disney geht mit der PT
zurückhaltend um und es sei damit
nicht viel los. Ich sagte nirgendwo, Rogue One sei "nur" zur OT zu zählen oder dass Disney die Prequels und Bezüge dazu "ignorieren" würde oder dass sie mit der PT gar nichts tun würden. Nur ist ihr Output auffallend OT-lastig. Mehr wurde nicht gesagt. Wieso ist es euch so wichtig, Aussagen zu widerlegen, die in der Diskussion nicht mal gefallen sind? Da kommt man sich vor, als wäre man nicht in einer Unterhaltung, sondern in einem Kreuzverhör, wo zwingend versucht wird, den Zeugen in Widersprüche zu verwickeln. Das ist nicht angenehm.
