Episode 7-9: Eure Wünsche, Hoffnungen und Ängste

Stone Qel-Droma schrieb:
Der aufmerksame Leser hat mitbekommen, das man keine vorhandene EU Geschichte verfilmt, sondern eine neue. Von Ignorieren ist da aber nirgends die rede;)
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Frage greife ich vorweg, weil es sonst zu missverständnissen mit der Höhle kommen kann.

Die Nachrichten die ich dazu gelesen habe, besagten, dass die ST etwas völlig neues wird und man alle bisherigen Geschichten die nach ROTJ angesiedelt sind, vergessen soll.

Und um Handlungs- und Gestaltungsspielraum zu haben, muss man das bisherige EU ignorieren, weil dort schon so viel erzählt wurde.
Sicher kann man 1-2 Ideen aufgreifen, aber was wird das für eine Trilogie, wenn man im dichten EU irgendwo eine Lücke für 3 sinnvoll platzierte Filme finden mag? Das mögen Fans des EU nicht gern hören. Ich sehe das jedenfalls so.


Stone Qel-Droma schrieb:
Und wie stellst du dir das mit der Höhle vor, viel kann man mit der nicht machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe keine konkreten Vorstellungen, aber durch Ergründung der Ursache, warum die Höhle auf Dagobath von der dunklen Seite der Macht erfüllt ist, lassen sich Handlungen ableiten....
Ein wilder Gedankengang der gerad in den Sinn kam:
Evtl. wurde Darth Plagueis von Palpatine in der Höhle auf Dagobath im Schlaf getötet und deshalb ist diese von der dunklen Seite eingenommen und eben dieser Geist von Plagueis wurde durch Yodas Anwesenheit in Schach gehalten, hat sich aber nach seinem Tod entfaltet.

Nur als Beispiel ... ich will darauf nun keine ST aufbauen, steht nur für eine Möglichkeit.
 
Jede Alternative ist mir willkommen, denn Star Trek ist auch lange nicht tot, bald kommt ohnehin wieder ein neuer Film und danach wird sicherlich wieder etwas kommen. Aber was bedeutet OTST?
 
Original Trilogy Sequel Trilogy ist doch viel zu kompliziert und wird sich eh nicht durchsetzen. :p
So ist's viel einfacher:

Original Trilogy = OT
Prequel Trilogy = PT
Sequel Trilogy = ST

Die Verwechslungsgefahr mit Star Trek sollte sich im Star Wars-Bereich eines Star Wars-Forum in Grenzen halten, und falls doch schreibt man halt Star Wars ST, SWST oder schreibt Star Trek aus um Missverständnisse zu vermeiden. Eigentlich sollte es dazu aber nicht kommen da Star Trek als Eigenname keinen Artikel benötigt, währed vor "Sequel Trilogie" immer ein "die" oder "der" stehen muss. Bei einem Satz à la " Wie wird die ST" ist schon aus der Grammatik klar dass damit nicht Star Trek gemeint sein kann, denn "die Star Trek" macht keinen Sinn. Ähnliches gilt bei einer Satzkonstruktion wie "Die Drehbücher der ST".
Die Sache wäre aber ja ohnehin nicht so kompliziert wenn man bei Star Trek im Deutschen beim Titel Raumschiff Enterprise geblieben wäre. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Lord Sol schrieb:
Original Trilogy Sequel Trilogy ist doch viel zu kompliziert und wird sich eh nicht durchsetzen. :p
So ist's viel einfacher:

Original Trilogy = OT
Prequel Trilogy = PT
Sequel Trilogy = ST

Die Verwechslungsgefahr mit Star Trek sollte sich im Star Wars-Bereich eines Star Wars-Forum in Grenzen halten, und falls doch schreibt man halt Star Wars ST, SWST oder schreibt Star Trek aus um Missverständnisse zu vermeiden. Eigentlich sollte es dazu aber nicht kommen da Star Trek als Eigenname keinen Artikel benötigt, währed vor "Sequel Trilogy" immer ein "die" oder "der" stehen muss. Bei einem Satz à la " Wie wird die ST" ist schon aus der Grammatik klar dass damit nicht Star Trwk gemeint sein kann, denn "die Star Trek" macht keinen Sinn. Ähnliches gilt bei einer Satzkonstruktion wie "Die Drehbücher der ST".
Zum Vergrößern anklicken....

WORD :thup:

Sehe ich genauso. OTST ist IMO schon viel zu lang als Abkürzung, da schreibt sich Sequel Trilogy fast genau so lang! Ich bin ebenso für ST und werden dies auch nutzen. man sollte es so in die FAQ's übernehmen und den Hinweis darauf geben, dass STAR TREK ab jetzt RE ist :braue ("Die Sache wäre aber ja ohnehin nicht so kompliziert wenn man bei Star Trek im Deutschen beim Titel Raumschiff Enterprise geblieben wäre.")
 
Aber im Original heißt "Resident Evil" doch "Biohazard", das heißt RE wird wieder frei für "Star Trek": Oder kollidiert "B" etwa mit einem anderen großen Franchise? :p
 
ok bei resi evil muss ich kurz zu wort kommen :D

biohazard haben wieviele gespielt ? auf einer hand abzählbar - nahezu - ;)
RE is bei weitem bekannter, kommerzieller, ST is startrek,
aber wieviel wird hier über startrek gepostet (ausser in startrek threads) das ST nicht ein SW kürzel sein kann ?

btw. ich hab irgendwie angst bezüglich der kommenden teile pffff
 
Ich denke es geht nicht um ein Kürzel nur für dieses Forum, sondern im allgemeinen Sci-Fi-Fanbereich. Da weiß jeder was mit "PT" und "OT" gemeint ist. "ST" wird dann definitiv als Star Trek gedeutet. Am deutlichsten wäre wohl, einfach den Begriff "Sequels" zu verwenden. Die ein bis zwei Sekunden zum Ausschreiben sollten noch machbar sein ^^
 
@ Master Kenobi
Dein Vorschlag ist angenommen! :) die neue Trilogie werde ich nur noch als OTST zitieren. Original Trilogy Star Trek. Hilfe! Wie könnte man die neuen Star Wars-Filme wirklich nennen? Die neue Trilogie könnte man auch ANSW nennen. All New Star Wars. :D:D;)
 
Ich denke auch daß ST der ideale Begriff für die kommende Sequel Trilogy ist. Eine Verwechslungsgefahr sehe ich weder hier im PSW noch anderswo, denn das Kürzel ST für die Sequel Trilogy wird schon in anderen Foren verwendet, auch in internationalen.
Daher wage ich mal zu behaupten, daß ST schon längst ein etabliertes Kürzel ist.

Aus TFN :

My apologies if this has been discussed previously.

I'm wondering about the amount of years the sequel trilogy episodes will take place over.

Okay so I know we have episode I then ten years pass between I and II. Then a year or 2 between AOTC and ROTS--I think, correct me if I'm wrong.

19 years pass between the PT an the OT.

2 or 3 years pass between ANH an ESB. Then a year between ESB and ROTJ--again, I think, correct me if I'm wrong.

39 years pass between the OT and the ST. At least, that's the amount of time I've seen most often and it will have been about 31 Earth years since the release of ROTJ and the filming of episode VII, assuming that filming starts in 2014.

Now is there any information on the amount of time between episodes VII and VIII, and between VIII and IX? I haven't been able to find any in the old sources, but then again I may only be trying and not doing.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
​
Deak schrieb:
Ich denke es geht nicht um ein Kürzel nur für dieses Forum, sondern im allgemeinen Sci-Fi-Fanbereich. Da weiß jeder was mit "PT" und "OT" gemeint ist. "ST" wird dann definitiv als Star Trek gedeutet. Am deutlichsten wäre wohl, einfach den Begriff "Sequels" zu verwenden. Die ein bis zwei Sekunden zum Ausschreiben sollten noch machbar sein ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Dann können Trekkies genauso gut auch Star Trek ausschreiben.
Aber wie gesagt, ST im Sinne von "Sequel Trilogie" wird doch nie ohne Artikel geschrieben, von daher seh ich die Verwechslungsgefahr einfach nicht.
 
Klar können sie es ausschreiben, aber warum sollten sie? :verwirrt: ST hat sich doch bereits etabliert. Jetzt kommen die Star-Wars-Fans in ihrer Euphorie daher und sagen "die Abkürzung ST gehört jetzt uns :o" ?

Irgendwie ist diese Diskussion sowieso total konfus :konfus:
 
Deak schrieb:
Klar können sie es ausschreiben, aber warum sollten sie? :verwirrt: ST hat sich doch bereits etabliert. Jetzt kommen die Star-Wars-Fans in ihrer Euphorie daher und sagen "die Abkürzung ST gehört jetzt uns :o" ?

Irgendwie ist diese Diskussion sowieso total konfus :konfus:
Zum Vergrößern anklicken....

Der Witz ist ja, das ST im Star Trek Fandom fast gar nicht verwendet wird. Man nimmt ja hauptächlich die Kürzel für die einzelnen Serien wie TOS, TAS, TNG, DS9, VOY und ENT.
Die Filme wiederum werden durchnummeriert, wobei sowohl römische als auch normale Zahlen verwendet werden. ST als Kürzel habe hier ich bisher kaum ohne weiteren Zusatz gesehen.

Ich sehe da, wie gesagt kein Konfliktpotential wegen eines banalen Kürzels. :konfus:
 
Ich erwähnte ja auch den Sci-Fi-Bereich, und nicht den Star-Trek-Bereich.

So oder so, man kann es eh nicht allen Recht machen. Ich werde bei ST weiterhin an Star Trek denken.
 
Deak schrieb:
Ich denke es geht nicht um ein Kürzel nur für dieses Forum, sondern im allgemeinen Sci-Fi-Fanbereich. Da weiß jeder was mit "PT" und "OT" gemeint ist. "ST" wird dann definitiv als Star Trek gedeutet. Am deutlichsten wäre wohl, einfach den Begriff "Sequels" zu verwenden. Die ein bis zwei Sekunden zum Ausschreiben sollten noch machbar sein ^^
Zum Vergrößern anklicken....
aso wusste nicht das hier der "allgemein übergreiffende sci fi bereich" ist :D lol

wenn ich zb sage ich fand das in ST nicht so gut wie in der OT is es klar das startrek nicht gemeint ist, und das is bestimmt 99% der fall :) das in einem star wars "satz" ST nicht startrek heissen kann, aber naja ich halt mich jez mal raus :D
 
Polo schrieb:
Der Witz ist ja, das ST im Star Trek Fandom fast gar nicht verwendet wird. Man nimmt ja hauptächlich die Kürzel für die einzelnen Serien wie TOS, TAS, TNG, DS9, VOY und ENT.
Die Filme wiederum werden durchnummeriert, wobei sowohl römische als auch normale Zahlen verwendet werden. ST als Kürzel habe hier ich bisher kaum ohne weiteren Zusatz gesehen.

Ich sehe da, wie gesagt kein Konfliktpotential wegen eines banalen Kürzels. :konfus:
Zum Vergrößern anklicken....

Bist du Polo auch ein ST-Fan? Sorry für den Einsatz-Posting. :):D
 
Zurück
Oben