[Film] Highlander

Der beste Highlander

  • Highlander

    Stimmen: 34 81,0%

  • Highlander 2, The Quickening

    Stimmen: 0 0,0%

  • Highlander 3, The Sorcerer

    Stimmen: 0 0,0%

  • Highlander 4, Endgame

    Stimmen: 3 7,1%

  • Ich kenne die Filme nicht!

    Stimmen: 5 11,9%
  • Umfrageteilnehmer
    42
Ja, mir ging es ganz genauso. Der erste Highlander-Film war grandios. Wahrscheinlich hatte damals niemand mit einem solchen Erfolg gerechnet, so dass dieser Film in sich abgeschlossen war.

In Teil 2 wurde versucht, die Story wieder aufzugreifen und das ging völlig in die Hose. Das einzige Highlight ist, dass man wieder Sean Connery in der Rolle von Ramirez gewinnen konnte.

Der dritte Teil (war das der mit dem eingeschlossenen Magier?) war ein billiger Abklatsch des ersten Teils.

Der vierte Teil ist IMO der schlechteste und dient eigentlich nur dazu, den Serien-Highlander (Duncan) zu etablieren. Cristopher Lambert wollte und konnte wohl nicht mehr den ewig jungen Connor spielen, so dass er sterben musste. Aber wie ich gehört habe, wird bereits ein weiterer Highlander-Film gedreht oder geplant. Da bin ich ja mal gespannt.

Tja und die Serie - die steht, und da bin ich voll und ganz Put Puts Meinung, dem ersten Kinofilm in nichts nach. Das waren interessante Charaktere, das Highlander-Universum wird erklärt (wie Otto-Normalverbraucher durchaus zu einem Unsterblichen werden kann usw.), verschiedene heikle Situationen für die Unsterblichen, die die Geschichte mit sich brachte (z. B. die Französische Revolution, wo die Leute reihenweise geköpft wurden) und auch die Einbindung der Serie in reale historische Begebenheiten (so war Duncan z. B. in der Serie beim Stauffenberg-Attentat auf Hitler beteiligt).

Dann gab es in der Serie noch zahlreiche Fraktionen. Gute und böse Unsterbliche, dann zwei Fraktionen von Beobachtern und und und... Legendäre Serie!
 
Darth Hahn schrieb:
Ja, mir ging es ganz genauso. Der erste Highlander-Film war grandios. Wahrscheinlich hatte damals niemand mit einem solchen Erfolg gerechnet, so dass dieser Film in sich abgeschlossen war.
Zum Vergrößern anklicken....

Er Floppte ja auch zuerst überall^^ ganz besonders in Amerika^^

In Teil 2 wurde versucht, die Story wieder aufzugreifen und das ging völlig in die Hose. Das einzige Highlight ist, dass man wieder Sean Connery in der Rolle von Ramirez gewinnen konnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Seh ich leider nich als Vorteil,denn der war nur von den Produzenten gewollt und musste so in die Handlung eingebaut werden. aber der ganze Teil lässt sehr zu wünschen übrig!

Der dritte Teil (war das der mit dem eingeschlossenen Magier?) war ein billiger Abklatsch des ersten Teils.
Zum Vergrößern anklicken....

Lieber einen ABklatsch als so eine verhunzung wie den zweiten teil^^
Seh ich übrigens bei jeder Reihe so. Wenn die Forstezung gut ist, ist es klasse, aber kommt sowas wie bei Highlander 2 raus oder Halloween 5,6 dann lieber eine art Remake^^ Immerhin war der Dritte noch Schön anzusehen von der Action her.

Der vierte Teil ist IMO der schlechteste und dient eigentlich nur dazu, den Serien-Highlander (Duncan) zu etablieren. Cristopher Lambert wollte und konnte wohl nicht mehr den ewig jungen Connor spielen, so dass er sterben musste. Aber wie ich gehört habe, wird bereits ein weiterer Highlander-Film gedreht oder geplant. Da bin ich ja mal gespannt.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir ist der Zweite der Schlechteste. Der Vierte ( eigentlich Offiziell der Zweite) leidet leider wohl daran das er zu schenll fertig gestellt wurde. Ich finde den Film ziemlich gut und steht noch vor 2 und 3 bei mir. Wie oben schon mal gesagt wurde, er ist eine Art Serienspezial und funktioniert wunderbar als Film.
Lambert hätte sicher noch weiter gespielt, er hat ja sonst nie wirklich mehr Erfolg gehabt, nur wurde er zu alt und es war einfach ziet abzutreten ( leider) !
Der Fünfte Film ist bereits fertig und schon lange überall erhältlich. Außer in D-Land. Komtm aber glaube ich im März hier raus.
Der Film hat zwei schnittfassungen und ist sehr Umstritten. Allerdings gibt es schon Fanversionen die ein paar schnitte vornahmen und den Film sehr viel verbesserten. War wohl teilweise etwas abgedreht und Spacig
Nochmal zu Teil 4.
Ich sehe ihn mir morgen an, denn da kommt meien Bestellung an. Ich werde ihn mir etwas Kritischer ansehen, aber auch aus dem Aspekt Was bietet er, was muss er bieten, was erwartet man, dann gibs evt ne Review von mir.
Sehr schön ist das meine Lieblings Nebenhauptperson wieder mehr aufmerksamkeit bekommt. Heather. Die Geschichte um Heather und Connor war schon seit Teil 1 meine Lieblings-Liebesgeschichte, zusammen mit der Musik.
Keine andere Frau an Connors Seite wurde von mir Akzeptiert^^
Und in Endgame ist sie wieder da. Sprich es gibt wieder Erinnerungen an sie. Finde ich sehr schön!

Tja und die Serie - die steht, und da bin ich voll und ganz Put Puts Meinung, dem ersten Kinofilm in nichts nach. Das waren interessante Charaktere, das Highlander-Universum wird erklärt (wie Otto-Normalverbraucher durchaus zu einem Unsterblichen werden kann usw.), verschiedene heikle Situationen für die Unsterblichen, die die Geschichte mit sich brachte (z. B. die Französische Revolution, wo die Leute reihenweise geköpft wurden) und auch die Einbindung der Serie in reale historische Begebenheiten (so war Duncan z. B. in der Serie beim Stauffenberg-Attentat auf Hitler beteiligt).

Dann gab es in der Serie noch zahlreiche Fraktionen. Gute und böse Unsterbliche, dann zwei Fraktionen von Beobachtern und und und... Legendäre Serie!
Zum Vergrößern anklicken....

ohne die Serie wäre eine wunderbare Fiktion untergegangen. Die Welt an sich ist zu interessant um daraus nur einen Film zu machen.

PS: Duncan MacLeod war unter anderem auchauf der Titanic
 
Put Put schrieb:
Also
Das Dark Quickening hat Duncan schon vorher gehabt und Richie bedroht. Köpfen tut er ihn erst im Finale der 5ten Staffel, als er vom Dämon (?) Arimath oder so befallen wurde.!
Danach hab ich die Serie nicht mehr so verfolgt!
Zum Vergrößern anklicken....
Das meinte ich, das mit dem Dämon war irgendwie zuweit hergeholt - woher kommen denn plötzlich Dämonen, wir sind ja nicht bei Buffy.
 
So das wird nun etwas ausfürhlicher zumt 4ten Teil.

Vorne Weg. Teil 2 und 3 werden Natürlich Ignoriert.

Dieser Film ist eindeutig Teil 2 auf meiner Rangliste.
Er ist weitaus besser als von Kritikern meist dargestellt, was meiner Meinung nach aber damit zu tun hat, das die Leute nach 2 und 3 einfach kein Highlander Akzeptieren wollten.
Der Film bietet verdammt viel. Neben der Musik wie Bonnie Portmore oder Killing an old Friend beitet er einen sehr guten Bösewicht. Dieser hat das Motiv Rache, welches in Highlander neu ist, denn normalerweise geht es nur um das Tunier, diesem hier ist das Tunier schlicht egal.
Wie ich mittlerweile erfahren hat, sieht Lambert lange nich so alt aus, wie er dies in dem Film tut, sondern er wurde extra so hergerichtet um zu zeigen das die Figur Connor einfach Müde ist und nicht mehr Leben will, außerdem musste man ihm die 10 Jahre auf Drogen und dauerschlaf Anmerken, so das er etwas unförmlich aussieht, zu recht.
Einige Figuren der Serie kann man hier auch wiedersehen.

Die Thematik ist auch nicht einfach hingeworfen. Es geht um Vergebung im allegemeinen.
Ein ganz großer Pluspunkt den ich hier erwähnen möchte, ist wiedermal die Storyline von Connor und Heather. DIese wird sehr gut hervorgeholt und erstmals nach Teil 1 wieder genügend behandelt.
Wird im ersten Teil noch die Frage gestellt, "kann Liebe ewig halten" und "will man eigentlich unsterblich sein" so werden diese hier etwas beantowrtet.
Ja Connor ist noch immer gebrochen weil er mit Ansehen musste wie seine große Liebe alt wurde und Starb. Er ist es leid alle seine Lieben sterben zu sehen.
So gesehen ist der Film voller guter Ideen, aber er leidet etwas an der umsetzung. Er ist zu schnell zu Ende.
Aber es gibt auch Positive Bilder.
Connors Tod hätte in die Filmgeschichte eingehen müsste, diese Szene allein hebt den Film schon fast auf eine Stufe mit dem ersten.
Aber das Ende selber wieder fälltunbefriediend aus. Man fühlt sich stehen gelassen.
So bekommt der Film 7 von 10 Punkten.

Nun habe ich mir eine eigene Version gebastelt. Sie besteht aus der Kinoversion, dem US Directors Cut, dem Early Cut und etwas aus der Serie.
Zu erklrärung. Der Anfang ist nun länger, Connor und Duncan treffen sich 1992 in New York danach bringt Connor einen Tannebaum zu einer Kirche, welches er seit 1877 tut.
Es wurden einige Entfernte Szenen wieder hinzugefügt von mir und ich habe Erinnerungen eingebaut welche die Pilotfolge mit Connor und Duncan betrifft. Connors Tod und die darauffolgende Erinnerungen wurde verändert. Ich habe szenen Entfernt und teile aus 1 eingebaut. So bestehen die Erinnerungen nicht aus Endgame szenen sondern aus überwiegend Erinnerungen an Heather (welche die Wichtigste Person für Connor war)
zum Ansehen
Connors Tod Original

Meine Version (Anmerkung Foramt wurde mittlerweile angepasst^^

Am Ende sind noch 2 Szenen drin.
Connor ist nun ein Teil von Duncan, so bringt dieser nun den Tannenbaum zur Kirche.
Danach an Sylvester trifft er Kate wieder, welche von Jakob Kell am Leben gelassen wurde (Natürlcih merk man das nun auch der Szene an, wo er sie in der KF enthauptete)

So alles in Allem ist "meine Version" 12 Minuten länger als die KF und um einiges Runder (es wurden noch einige Sachen mittendrin geändert/eingefügt z.b ist der Endkampf länger)
so gebe ich dem Film 9 von 10 wobei teil 1 10 von 10 bekommt.
Wer diesen Film verpasst oder ihn guckt ohne die Hintergrundstory mitzubekommen ist sleber schuld. Der Film hatte mega potential und ist auch so sher gut zu genießen.


Der 5te teil ist bereitsim verleih und geht in Mai in den Verkauf.
Als Highlander Film wieder eine Flaute.

Nebeninfo.
DIe Offizielle Timeline ist
Highlander --- Highlander die Serie --- Highlander Endgame
2 und 3 wurden von Offizielle Seite aus der Timeline gestrichen und vor kurzem scheinbar auch der 5te!
Der Vierte ist allgemein sehr beliebt im Fandom, von daher kann er nicht so schlecht sein^^
 
Ich dachte, mit Connors Tod wollte man nun den TV-Serien-Highlander (Duncan) auf der Kinoleinwand etablieren. Da ich die Serie ziemlich cool fand und Duncan eigentlich durch Connors Tod der großen Zusammenkunft beiwohnen müsste, hätte es mich sehr interessiert, wie es mit ihm weitergeht.

Schade, das scheint nicht der Fall zu sein... :(
 
Darth Hahn schrieb:
Ich dachte, mit Connors Tod wollte man nun den TV-Serien-Highlander (Duncan) auf der Kinoleinwand etablieren. Da ich die Serie ziemlich cool fand und Duncan eigentlich durch Connors Tod der großen Zusammenkunft beiwohnen müsste, hätte es mich sehr interessiert, wie es mit ihm weitergeht.

Schade, das scheint nicht der Fall zu sein... :(
Zum Vergrößern anklicken....

naja es geht ja mit Duncan weiter, nur hat es Highlander the Source nicht ins Kino geschafft. Der Film ist als Higlander-Film schlecht, hat aber gute Momente für einen Film.
Wie gesagt, Endgame ist eigentlich ziemlich klasse und meine eigene Schnittfassung gefällt mir noch besser (klingt eingebildet aber ich hab ja nur bereits vorhandene Bilder eingefügt)
verstehe nicht wie Kritiker Endgame zerreißen konnte, bei 2 und 3 verstehe ich es sehr gut!
Allerdings auch wen nun Duncan Etabliert ist. Durch das töten von Kell ,üsste Duncan unbesiegbar sein^^ Kell allein galt als Unbesiegbar. Nun sind Duncan, Connor und Kell vereint^^ Endgame war ein würdiger Abschluss des Highlander Film/Serien Univerums!
 
@Put Put
Im großen ganzen kann ich dir eigentlich nur beipflichten. Bei mir sieht es so aus, dass ich Highlander den Film als eigenes Werk betrachte. Du schriebst

Put Put schrieb:
Naja das Connor gegen Kurgan kämpfte gilt auch in der Serie, das wird in der ersten Folge der zweiten Staffel erwähnt.
Zum Vergrößern anklicken....

was mir nun nicht so geläufig ist, da ich die Serie zwar gerne gugge, aber nun nicht so sehr verfolge. Daher werde ich es ähnlich halten... Kurgan und Connor kämpfen in meinem Serien-Canon miteinander.
Das drum herum lasse ich offen, räume aber gerne ähnlichkeiten im Verlauf wie im Highlander-Film ein. Komplett fällt alles raus, was damit zu tun hat, dass der Sieger dieses Kampfes den Preis bekommt.

So nun aber zu Endgame:
Ich finde den Film sogar um einiges besser als Highlander 1 (welcher dennoch eine wahre Perle ist), eben weil er die Fragen die der Film stellte beantwortet hat, und das nicht in Form von positven Antworten. Die Dramatik und ja... der Fluch der Unsterblichkeit wird thematisiert, und zwar in einer Art die sogar im Vampir-Genre eher selten zu finden ist. Auch die Bedeutung des Köpfens und damit der Lebensenergie-Klau war ein kaum thematisierter aber imho sehr wichtiger Aspekt. Die Seele des anderen zu fressen wirft doch ein ganz anderes Licht auf das Thema und erklärt analog warum manch guter Unsterblicher den Kampf scheut, und gibt den kämpfenden Unsterblichen einen noch viel größeren Grund nicht zu verlieren.

Die Liebe die nicht verloren werden soll, und getötet und damit unsterblich gemacht wird, war eine sehr düsterer und imho toller Storyteil... wieder fühle ich mich an manche Vampir-Geschichte erinnert, wo die geliebte Person alles andere als dankbar für das Geschenk war und die Liebe sich in Haß verwandelte.

Wenn ich Highlander 8 von 10 Enthauptungen gebe, dann würde ich Endgame mindestens 9 rollende Köpfe geben. Alleine schon weil er an Tiefe das Vorbild getoppt hat.
 
@ Talon Karrde:
Ich freue mich sehr, das ich hier im Forum nicht der einzige bin, der das so sieht. (auch wenns mir egal sein sollte, gefällt es mir, dann is das doch egal wem noch.)
Zwar finde ich Endgame nich besser als den ersten, aber ich kann deine Entscheidung sehr gut nachvolziehen.
Bei Endgame wurde im Prinzip alles richtig gemacht, bis auf die Umsetzung.
Story, Hintergrundstory, Gefühle, Action usw usw. wie halt gesagt schadet die Umsetzung ein bisschen, was aber die wichtigen Aspekte wieder weg machen!

Dein erwähnter Aspekt, von wegen "aus liebe wird Hass als das Geschenk der Unsterblichkeit überreicht wird" kommt in dem Film sehr gut rüber, und dadurch auch wieder all die Negativfen Aspekte der Unsterblichkeit.
Das dort noch Leute darüber nachdenken, dass Connor schlecht geschminkt ist, ist mir ein Rätsel, da eben adas auch gewollt war!!!
Kurz und Knapp, ich hätte es nicht Gedacht, aber ich bin froh das meine Meinung auch mal geteilt wird^^
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier denke ich, man hätte es einfach mal bei einem Teil belassen sollen.
Der erste Teil ist einfach Kult und für mich der einzige Highländer.
Der zweite war m.E. so grottenschlecht, daß ich mir 3 und 4 gar nicht mehr angesehen habe, die Serie auch nicht.

Alleine die "Wiedergeburt" von Sean Connery in Teil Zwei war dermaßen an den Haaren herbei gezogen.
 
Also ich schließe mich auch größtenteils der Meinung von Put Put an.
Teil 1 war Extraklasse = Filmgeschichte, Teil 2 und 3 äußerst mäßig und Teil 4 wieder etwas gehobene Klasse - betrachtet man alles (auch die imo sehr gute Serie) als alternatives Universum.

Ich muss aber noch meine Meinung zu Teil 5 (The Source, dt. "Quelle der Unsterblichkeit") loswerden:
Als alter Nebenbei-Highlander-Fan haben sich mir beim Betrachten des Film quasi die Fußnägel hochgerollt. Der (nennen wir es in Ermangelung eines besseres Wortes unseren "Film") Film ist sowas von crazy und unrealistisch, dass während des Betrachtens meine Gehirnzellen angefangen haben, sich zwecks Selbstschutz gegenseitig zu erwürgen. Dieser Film haut dermaßen unter alle geistigen Gürtellinien, dass man sich ernsthaft fragen ob die Produzenten einen hier schlicht verarschen wollten.

Beginnend beim Bösewicht, welcher eine Mischung aus dem Flash und Marylin Manson ist (aber selbst das Krokodil im Kasperletheater läuft dieser Erscheinung in punkto Realitätsnähe/Ernstzunehmen problemfrei den Rang ab. Selbst die Jasons und Michael Myers´ dieser Welt haben mit Sicherheit solidere psychologische Profile...), über die Handlung welche praktisch nicht exisitiert (denn wichtig ist, dass man sich regelmäßig selbst wiederspricht. Ich sage nur Stichwort "einzigartige Planetenkonstellation" usw. ...WTF...!!!!) bis hin zu den Hauptchars welche in ungefähr so interessant und vielschichtig sind als wenn man einer Blume beim Wachsen zuschaut.
Die fantastischen Queen-Songs aus dem ersten Teil werden auf eine solch brutale Weise verstümmelt/gecovert, dass man meint einer klingonischen Oper zu lauschen (und das meine ich so wie ich es sage, aber man muss es einfach selbst gehört haben...).

Wer es tapfer bis zum Ende der crazy Clipshow durchhält, den erwartet ein einzigartiges Spektakel, denn am Ende des Films verlassen wir endgültig jegliche Reste etwaig vorhandener Gehirntätigkeit. Hier wird einfach jegliche Logik (und dabei betrachte ich schon wohlwollend nur die Logik der vorherigen 5 Minuten!) zu Grabe getragen... Eine Auflösung gibt es nicht, sondern soll dem hartgesottenen Fan dann in geplanten zwei Folgewerken präsentiert werden. Halleluja!!!

Fazit:
Ich schaue mir ja auch gern mal ein bisschen Trash an oder "sinnfreie" Ballerfilme in denen reichlich ähem... fragwürdige... Momente gibt. Aber dieses Machwerk sprengt sämtliches Harmonie- und Logikempfinden. Man fragt sich willkürlich, ob die Macher alle irrsinnig oder faschistoid oder beides geworden sind.
Ich empfehle ein gefahrloses Anschauen nur mit sehr viel Kräuterschnaps in der Nähe. Optimalerweise hat man schon gehörig einen in der Krone, um den unwillkürlichen Drang des hysterischen Geiferns und einem spontanen Herzkasper vorzubeugen.
Es ist einfach nur grauenhaft...

Man schaue auch hier: http://www.beyondhollywood.com/highlander-the-source-2007-movie-review/
 
Zuletzt bearbeitet:
Es kann nur einen geben.Highlander war Kult und dabei hätte man es denn auch belassen sollen.Alles was danach kam war Müll und gehört auf den Komposthaufen der Film und TV Geschichte.
 
@ Joerschi:
Kann dir in Bezug auf The Source nur recht geben, mit dem unterschied das ich ihn, als nicht Highlander-Film, etwas abgewinnen könnte.
Ich frage mich so oder so warum alle Filme die in der gegenwart beginnen und in der Zukunft weitermachen, dann ein Endworld Szenario bekommen müssen.
Highlander wäre in einer Zukunfstwelt recht Logisch (Leben immerhin ewig) aber es muss doch kein Endzeit sein.
Allgemein zu den Highlanderfortsezungen muss man sagen, ich hab mittlerweile, vor allem bei dem manch ach so Seriösen Kritikern, mitbekommen das die meisten einfach auf Stur schalten und keine Fortsetzung mehr Akzeptieren WOLLEN. UNd das ist schlicht ein fehler, wie gesgat Endgame hat das zeug 1 zu schlagen und es wäre eher Schwachsinnig, ja und ich mein wirklich Schwachsinnig, ein Filmuniversum, welches fast unsagbarviele möglichkeiten bietet, mit einem Film zu beenden.
Das Problem mit dem Preis am Ende des ersten teils ist im Fandom wirklich überhaupt kein Problem und ich finds auch nicht weiter Problematisch.
Wie Jedihammer sagte, nach 2 hat er 3 und 4 keine Chance mehr gegeben ( wer kanns ihm verdenken) Aber es ist einfach Schade da 4 einfach Spitze ist! Da kann man eigentlich nichts gegen sagen, außer man ist einfach aus Prinzip dagegen, was aber auch nicht wirklich ratsam ist, vor allem nicht Nachvollziehbar!
 
Ich hab den 1 Teil mal gesehen und fand Ihn eigendlich nicht schlecht. Die anderen teile werde ich mir aber nicht ansehen, und nachdem was Ich hier so lese werde ich dabei auch nichts verpassen .
 
Minza schrieb:
Highlander ist einer der Filme, wo ich alle Folgewerke, sei es nun Film, Serie, Zeichntrick oder Buch, vollkommen ausklammere und mich garnicht (mehr) damit beschäftigen will. Bis zum 3. hab ich dem ganzen noch ne Chance gegeben, aber da der zweite Film schon bei mir alle Vorstellungen dieser wunderschön cyberpunk/keltischen Welt zusammenfallen lies, brachte das einfach nichts mehr.

/QUOTE]

Vielleicht liest Minza das ja noch^^
Aber mich würde interessieren, wo in Highlander Cyberpunk Elemente vorkommen.
Also wenn ich dieses Genre richtig verstanden habe, dann geht es vornehmlich um eine Futuristische Welt, in der meist die Technik negativ für die Gesellschaft eingesetzt wird und "meist" von irgendeinem Großkonzern regiert wird, oder aber eine andere art von Herrschaft.
Diese Elemente fehlen mir bei Highlander eigentlich Komplett.

- Keine überwachte Gesellschaft.
- Keine überwachendes Regieme.
- Keine Futuristischen Elemente.

Würd mich encht mal interessieren, evt gibt es ja noch Cyberpunkt Elemente von dene ich noich ncihts gehört hab^^
Zum Vergrößern anklicken....
 
Highlander ist einer der besten Filme überhaupt, Teil 2 und 3 sind Müll und den 4ten habe ich noch nicht gesehen, wusste garnicht das es den gibt.
Die Serie habe ich ignoriert, da ich keine hohen Erwartungen hatte.
 
Also ich mag sowohl den Original-Film als auch die Spin-Off-Serie sehr gern. Wenn man die Serie losgelöst vom Film betrachtet (quasi Paralleluniversum), funktioniert das sehr gut.
 
ihr meint der vierte sei schlecht?
dann wartet erstmal den fünften ab...
schon abgedreht menes wissen...glaube sogar schon lange, wird aber ncht wirklich in die Kinos gebacht...und die DVD hab ich auhc noch nciht gefunden... also ungewiss, was damit passiert...
aber was man so hört soll die Geschichte mal wieder etwas veränder werden... nciht so sehr wie in H" aber schlimm genug.... also die bisherigen Urteile der Probevorführungen waren Katastrophal
 
JaDaBlinkts schrieb:
ihr meint der vierte sei schlecht?
dann wartet erstmal den fünften ab...
schon abgedreht menes wissen...glaube sogar schon lange, wird aber ncht wirklich in die Kinos gebacht...und die DVD hab ich auhc noch nciht gefunden... also ungewiss, was damit passiert...
aber was man so hört soll die Geschichte mal wieder etwas veränder werden... nciht so sehr wie in H" aber schlimm genug.... also die bisherigen Urteile der Probevorführungen waren Katastrophal
Zum Vergrößern anklicken....


Ist in Amiland schon länger raus.
Siet Mai gibs ihn auch in Deutschland, man kann ihn also kaufen.
Der Vierte war geil aber der fünfte ist müll
 
Zurück
Oben