[Film-Reihe] Die Chroniken von Narnia

TomReagan schrieb:
Und wo Du es erwähnst die Einstellungen in "Der Geist und die Dunkelheit" sind um einiges glücklicher gewählt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, mag sein. Der Film handelt ja auch davon, dass bösartige Löwen Menschen angreifen. ;)
Da muß man natürlich bei der Visualisierung einen etwas anderen Schwerpunkt setzen.
Deswegen hat "Der Geist und die Dunkelheit" aber auch verhältnismäßig hohe Altersfreigaben. Die FSK war da in Deutschland mit ihrer "ab 12" - Freigabe ziemlich großzügig oder auch besoffen. ;)

In die Bücher haben solche Schilderungen wie das erwähnte Kopf abschlagen oder das blutverschmieret Schwert von Peter nach seiner Begegnung mit Maugrim, der Schnitt bei der Szene war ja noch schlimmer, auch hineingepaßt, warum dann nicht in den Film.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube man kann nicht oft genug sagen, dass Filme und Bücher nach unterschiedlichen Gesetzen funktionieren. Man kann in einen Buch recht einfach mal reinschreiben, dass ein Kopf abgeschlagen wird und man kann als Leser verhältnismäßig einfach darüber hinweglesen und sich dann wieder auf was anderes konzentrieren.
Sobald jedoch in einem Film Köpfe durch die Gegend fliegen, verändert das völlig die Balance und das Feeling des Films.
Abgeschlagene Köpfe sind mit gutem Grund zumeist den eher erwachsenenorientierten Filmen vorbehalten.

Kinderbuch hin oder her, aber vom Regisseur war eine solche "Verleugnung von physischer Gewalt" sicher nicht erwünscht.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Verleugnung......Also bei Aslan wird da überhaupt nichts verleugnet.

Es wird eben nur nicht so blutrünstig gezeigt, wie sich das so mancher Zuschauer (imo unangemessener Weise) gewünscht hätte. ;)

Ansonsten stört mich beim Punkt Gewaltdarstellung, diese Doppelzüngigkeit so manchen Kritikers (also jene die für Zeitungen schreiben). Da wird nun kritisiert, dass Gewalt nicht genug dargestellt wird, dass man kein Blut sieht usw....
Dabei scheinen sie imo völlig auszublenden um welche Art Film es sich da handelt. :rolleyes:
Ich habe aber keinen Zweifel daran, dass sie bei einer deutlichen und harten Gewaltdarstellung sich wieder daran erinnert hätten, dass es sich eigentlich vor allem um einen Film für Kinder handelt und daher genauso geschimpft hätten, wie sie es jetzt tun.

Ob eine Schlacht durch die Darstellung von harter Gewalt wirklich zwangsweise dramatischer und besser wird, würde ich durchaus bezweifeln.
Imo ist die Schlacht in Narnia gut gemacht und würde durch Gewalt keines Falls besser werden.
Das mehr Gewalt einen Film nicht unbedingt besser sondern mitunter auch schlechter macht, hat man ja in der SEE - Version der Helms Klamm Schlacht schon gesehen.

"Narnia" ist ein Film für die Familie (wobei es da vor allem um Familien mit Kindern geht) und nicht Kettensägenmassaker Teil 33. ;)
Der Film will seine Zuschauer verzaubern (und das gelingt ihm sehr gut) und nicht schocken (das Abschlagen eines Kopfes ist nichts anderes als ein Schockeffekt für die Zuschauer).

Der Film wirkt so, wie er ist absolut geschlossen. Würde man mehr Gewalt haben wollen, so müsste man den Stil des Films völlig verändern.
Ein einigermaßen befähigter Regisseur wird sicherlich ganz von alleine erkennen, wie viel Gewalt in welcher Art von Film gezeigt werden sollte.
Adamson ist dies hier gut gelungen. :)

Kwijibo schrieb:
Wenn du King Kong ansprichst hier mit meinst. Howard Shore hat die Musik zu KIng Kong nicht komponiert. Er hat das Projekt verlassen , da er und Peter Jackson Meinungsverschiedenheiten hatten. Das Runder hat dann James Newton Howard in die Hand genommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sachen gibt es. :eek:
Und trotzdem, was von "King Kong" zu hören war hat sich nicht so übel angehört, als warte ich trotzdem auf die Musikuntemalung von "King Kong"

alpha7 schrieb:
Zum Vergrößern anklicken....



VladNerrdo schrieb:
Findet die Musik aus dem Supertrailer auch im Film Verwendung oder nur in dem Trailer? Dies würde mich besonders bei dem Thema interessieren, welches ungefähr die letzten zwei Minuten im Trailer läuft. Schonmal Danke im vorraus.
Zum Vergrößern anklicken....

Da die letzten zwei Minuten im Supertrailer vom "Children of Dune" - Soundtrack stammen, finden sie im Film keine Verwendung.
Aber die Musik des Films ist trotzdem ganz ausgezeichnet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Darth Ki Gon schrieb:
Zum Vergrößern anklicken....





 
THX1138 schrieb:
Ok, dann bleiben wir bei Narnia, für HdR gilt aber das gleiche.

Man kann sehr wohl christliche Symbole in den Geschichten erkennen. Aber vom Autor beabsichtigt war das nicht. Weder von Tolkien noch von Lewis.
Hab ich auch vorher schon einmal eine Stelle aus zitiert.
Schätze mal wir haben aneinander vorbeigeredet, aber ansonsten könnern wir ja noch nen Thread aufmachen.
Zum Vergrößern anklicken....

Anscheinend wurde ich auf ignorieren gesetzt oder man liesst nicht vorher Geschriebenes... Von S. 14:

Narnia's lion really is Jesus

Christopher Morgan

AN unpublished letter from the novelist C S Lewis has provided conclusive proof of the Christian message in his Narnia children?s books.

In the letter, sent to a child fan in 1961, Lewis writes: ?The whole Narnian story is about Christ.? It has been found by Walter Hooper, literary adviser to the Lewis estate.

It has emerged ahead of this week?s release of The Chronicles of Narnia: The Lion, The Witch and The Wardrobe. The film, starring Tilda Swinton and Jim Broadbent, cost £75m to make and has been at the centre of a tug of war between Christians and secularists.

Brian Sibley, author of Shadowlands, the book which describes Lewis?s marriage to Joy Gresham, said: ?This is the most specific explanation of Narnia I have heard.?

The new film depicts one of the seven novels in Lewis?s series, which tell the story of four children journeying through a wardrobe into Narnia, a world of talking animals that is plunged into endless winter by a witch. The children and animals rally to Aslan, a noble lion.

On one side church groups, backed by the film?s producer Disney, are promoting the story?s message as Christian, with Jesus represented by Aslan saving a world fallen into sin.

Others say it is just an adventure story that draws on a variety of religious and folklore sources. Douglas Gresham, Lewis?s stepson, said recently: ?Churches in Britain and America are promoting the film as a Christian film, but it?s not . . . and the Narnia books aren?t Christian novels.?

The letter, written from Magdalene College, Cambridge, where Lewis was a don, contradicts this. ?Supposing there really was a world like Narnia . . . and supposing Christ wanted to go into that world and save it (as He did ours) what might have happened?? he wrote.

?The stories are my answer. Since Narnia is a world of talking beasts, I thought he would become a talking beast there as he became a man here. I pictured him becoming a lion there because a) the lion is supposed to be the king of beasts; b) Christ is called ?the lion of Judah? in the Bible.?

The text is contained in a volume of Lewis letters to be published next year.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Buena Vista schrieb:
NARNIA regiert die Kinocharts





Das Weihnachts-Kinospektakel DIE CHRONIKEN VON NARNIA: DER KÖNIG VON NARNIA hat am Startwochenende die Spitzenposition der
Kinocharts übernommen. Die aufwändige Fantasy-Verfilmung spielte in den USA 67,1 Millionen Dollar ein und markiert somit
den besten Start eines Live-Action-Films aus dem Hause Disney aller Zeiten. Auch in Deutschland setzte sich NARNIA mit rund
771.000 Besuchern erfolgreich an die Spitze der Kinocharts.
Zum Vergrößern anklicken....

cu, Spaceball
 
Arodon schrieb:
Lewis writes: “The whole Narnian story is about Christ.”
Zum Vergrößern anklicken....
Hab dich nich auf Ignore gesetzt, aber er hat das auch verzwickt gemacht, in Briefen schreibt er öfters Aslan sei Jesus. Und in anderen Büchern über Lewis stehen Zitate in denen er sagt, er habe keine Gleichnisse eingebaut, jedenfalls nich absichtlich.

Meine Meinung: Er wusste, dass etwas christliches in die Geschichten einfließt, hat das auch ein bisschen gesteuert, aber er wollte nicht, dass man eindeutig sagen kann, Aslan=Jesus. Er wollte das diese Botschaft unterschwellig kommt.
Wenn dann nun Leser ihm geschrieben haben und gefragt haben ist Aslan vielleicht Jesus, dann hat er auch entsprechend mit Ja geantwortet.

Es gibt da einen Brief in dem ein Kind nach dem Namen Aslans in der realen Welt fragt, da macht er ganz klare Andeutungen auf Jesus.

Schreibs mal aus dem Gedächtnis:

1.Wer kam zur gleichen Zeit wie der Weihnachtsmann?
2. Wer opferte sich für Verräter

usw.
 
also dafür daß überall gesagt wird daß das eher ein kinderfilm is war heut um 16 uhr kein einziges kind im kino .. ich glaub es waren leute zwischen 20 bis 60 im kino
ich hatte ja teilweise, vor allem bei den wölfen, die gesichter der bbc serie vor meinen augen LoL
aba wieso wurde denn net gezeigt wie aslan 'skalpiert' wird ?? auf einmal war die mähne futsch .. oder hab ich da was net mitbekommen :verwirrt:
 
Leia*Solo schrieb:
aba wieso wurde denn net gezeigt wie aslan 'skalpiert' wird ?? auf einmal war die mähne futsch .. oder hab ich da was net mitbekommen :verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....

angeblich fiel dies der deutschen Schere zum Opfer


@Arodon:

ich hätte doch gerne eine Quelle für deinen Artikel.
 
Danke für die Antworten bezüglich des Soundtracks. :)

So, ich war nun auch im Film und ich muss sagen, um so länger es her ist, desto besser gefällt mir der Film. (vielleicht Spoiler im Folgenden)

Meiner Meinung nach darf man nicht in den Film gehen, um nur bombastische Bilder serviert zu bekommen und große Action wie z. B. bei "HdR - RotK" zu erleben (was der Supertrailer aber durchaus versprach), sondern einfach um eine schöne Geschichte, ja eine schönes Märchen erzählt zu kriegen. Und meiner Meinung wurde dies perfekt umgesetzt.

Ich bin froh, dass der Regisseur die Story nicht so umgemogelt hat, dass es ein unglaubliches Action-Spektakel wurde, denn dazu hatte die Story durchaus Potential. Ich bin beim Buch erst im dritten Kapitel, doch mir kam es durch den Gesamtstil des Films so vor, als hätte sich der Macher ziemlich genau an die Buchvorlage gehalten. Weiß nicht, klingt vielleicht unlogisch, aber irgendwie wurde mir das durch den Film vermittelt. Wer weiß, vielleicht werde ich ja noch eines Besseren belehrt, wenn ich das Buch weiterlese.

Zum Soundtrack: Als ich gestern vom Kino nach Hause kam, lag er glücklicherweise schon auf meinem Schreibtisch. Die musikalische Untermalung des Films hat mir sehr gut gefallen. Es ist eher ruhig, nicht bombastisch, aber sehr stimmungsvoll. Wobei ich sagen muss, dass mir das Thema, welches man vielleicht noch am ehesten mit dem Prädikat "bombastisch" versehen kann, am besten gefällt - nämlich das Stück, das z. B am Anfang von "To Aslan's Camp" oder "The Battle" läuft.

Zu den vier Kindern: Die Besetzung hat mir sehr gut gefallen. Die Kinder waren mir alle sympathisch, ja sogar Edmund, und sie waren nicht solche Drecksblagen (verzeiht mir den Ausdruck) wie sie es bei Harry Potter zuhäuf gibt (bitte keine Harry-Potter-Diskussion, ist eben meine Meinung und daran gibt es nichts zu rütteln). Dazu haben sie auch noch eine passable schauspielerische Leistung abgeliefert.

Ein weiterer Pluspunkt war die unglaubliche Vielfalt der Tiere. Besonders gefallen haben mir das Einhorn, auf dem Peter reitet, so als wäre dies das Selbstverständlichste auf der Welt, und auch die Eisbären, die den Streitwagen von Jadis zogen. Ich könnte jetzt eigentlich fast alle aufzählen und sie einzeln loben - Biber, Wolf, Minotaurus oder Leopard -, aber die Umsetzung von Aslan war meiner Meinung nach die beste Leistung. Seine Gesichtsausdrücke wurden nahezu perfekt rübergebracht. Wobei mir bei ihm vor allem die Augen mit ihrer Tiefe am besten gefallen haben.

Ich bin froh, dass Disney endlich mal wieder einen guten Film zustande gebracht hat. Da ja aus der Zeichentrick-Ecke nichts Brauchbares mehr kommt, haben sie genau den richtigen Weg gewählt. Dazu zählt auch der Soundtrack, der zwar nicht an die Besten von Disney heranreicht, aber trotzdem mithalten kann.

Fazit: Ein sehr guter Familienfilm, der ruhig und atmosphärisch ist, aber auch einige beeindruckende Bilder zu bieten hat.
 
lain schrieb:
Ist in der OV drin (wenn auch recht kurz). Ich habe keine Ahnung warum ausgerechnet das geschnitten sein sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

Die wurde geschnitten, weil die Verantwortlichen Leute an die Nazi-Zeit erinnert fühlten, in der die Juden auch skalpiert wurden. Einer der an den Haaren herbeigezogensten Gründe die ich mir vorstellen kann. :rolleyes:
 
Darth Sauron schrieb:
Die wurde geschnitten, weil die Verantwortlichen Leute an die Nazi-Zeit erinnert fühlten, in der die Juden auch skalpiert wurden. Einer der an den Haaren herbeigezogensten Gründe die ich mir vorstellen kann. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

wenn dem wirklich so ist, dann ist das reichlich schwachsinnig. Ich dachte der Schnitt wäre erfolgt, damit man von "frei ab 12 Jahren" auf 6 Jahre kommt.... und welches Kind weiß denn überhaupt schon, dass die Juden damals verfolgt wurden etc?!
Und auch sonst wär das ein ziemlich blöder Grund.... Indianer haben ihre Gefangenen auch skalpiert, das stört doch auch kein Schwein mehr o_O

@Yendan: Ich denke zwar auch, dass die Fortsetzung genehmigt ist, aber offiziell ist es leider noch nicht. Bisher hat das eben ein "anonymer Insider" gesagt. Die offizielle Stellungnahme dazu fehlt leider noch, aber ich denke mal, die Chancen für ne Fortsetzung stehen nicht all zu schlecht... der Film läuft ja ned übel ^^
 
lain schrieb:
Ist in der OV drin (wenn auch recht kurz). Ich habe keine Ahnung warum ausgerechnet das geschnitten sein sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur in der OV, auch hier in der Schweiz in der deutschen Version. Ich fand die Szene schon relativ hart wie der Löwe gedemütigt wird, aber sie deswegen rauszuschneiden... und die Parallele zu den Juden ist nicht nur weit hergeholt, sondern praktisch nicht vorhanden. Da können wir ja gleich "x" und "+" verbieten, weil sie Ansätze eines Hakenkreuzes haben :rolleyes:
 
Arodon schrieb:
S. Thread-Seite 14:
http://entertainment.timesonline.co.uk/article/0,,14929-1903338,00.html
Zum Vergrößern anklicken....


ach so, ich hatte schon was offizielles erwartet...

sei dir versichert:
"In the letter, sent to a child fan in 1961, Lewis writes: ?The whole Narnian story is about Christ.? It has been found by Walter Hooper, literary adviser to the Lewis estate." WIDERSPRICHT den Aussagen von C.S. Lewis die man in der Biographie und den bekannten Briefen findet.

Such dich durch den Thread, da wirst du fündig
 
alpha7 schrieb:
ach so, ich hatte schon was offizielles erwartet...

sei dir versichert:
"In the letter, sent to a child fan in 1961, Lewis writes: ?The whole Narnian story is about Christ.? It has been found by Walter Hooper, literary adviser to the Lewis estate." WIDERSPRICHT den Aussagen von C.S. Lewis die man in der Biographie und den bekannten Briefen findet.

Such dich durch den Thread, da wirst du fündig
Zum Vergrößern anklicken....

Warum soll das nicht offiziell sein???

Eine Biographie ist eine Fremd-Darstellung des Lebens einer Person. Das ist ein authentischer Brief von Lewis selbst.

Betont sei
The text is contained in a volume of Lewis letters to be published next year.
Zum Vergrößern anklicken....
.

Ich bitte um profunde Lektüre, denn in dem Brief seht ja noch von Lewis
Others say it is just an adventure story that draws on a variety of religious and folklore sources. Douglas Gresham, Lewis?s stepson, said recently: ?Churches in Britain and America are promoting the film as a Christian film, but it?s not . . . and the Narnia books aren?t Christian novels.?

The letter, written from Magdalene College, Cambridge, where Lewis was a don, contradicts this. ?Supposing there really was a world like Narnia . . . and supposing Christ wanted to go into that world and save it (as He did ours) what might have happened?? he wrote.

?The stories are my answer. Since Narnia is a world of talking beasts, I thought he would become a talking beast there as he became a man here. I pictured him becoming a lion there because a) the lion is supposed to be the king of beasts; b) Christ is called ?the lion of Judah? in the Bible.?
Zum Vergrößern anklicken....
.
 
Arodon schrieb:
Warum soll das nicht offiziell sein???

Eine Biographie ist eine Fremd-Darstellung des Lebens einer Person. Das ist ein authentischer Brief von Lewis selbst.

Betont sei
.

Ich bitte um profunde Lektüre, denn in dem Brief seht ja noch von Lewis
.
Zum Vergrößern anklicken....


hör mir mal zu, kleiner!

die Biographie is erstens autorisiert(!) und deckt sich zweitens mit der Autobiographie!

des weiteren habe ich durchaus die "Briefe aus NArnia" gelesen und ich WEISS, was da drin steht.

Die zweite Stelle, die du da zitierst, die kommt durchaus darin vor - ALLERDINGS sagt C.S. Lewis mehr als einmal, dass er NIE DAS ZIEL HATTE, mit Narnia das Christentum nachzuschreiben.
Natürlich hat er sich Anleihen genommen, aber ich würde es begrüßen, wenn du aufhören würdest, hier unbewiesene Vermutungen in den Raum zu werfen.
 
alpha7 schrieb:
hör mir mal zu, kleiner!
Zum Vergrößern anklicken....
Bin kein Kleiner... :p

alpha7 schrieb:
Natürlich hat er sich Anleihen genommen, aber ich würde es begrüßen, wenn du aufhören würdest, hier unbewiesene Vermutungen in den Raum zu werfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich, was an dieser "Vermutung" in dem bald veröffentlichten Brief -in einer nie dagewesener Form explizit- an Beweis fehlt? Ich habe Lewis erst vor wenigen Monaten zum ersten Mal gelesen. Ich hatte absolut keine Ahnung was mich erwartet. Ich hatte mich zuvor nicht informiert, daraus folgt eine nicht gelenkte Erwartungshaltung. Dennoch habe ich schon damals hier im Forum auf die omnipräsente christliche Symbolik hingewiesen. Ich betone, dass dies mit keinerlei normativen Bewertungsmaßstäben (gut-schlecht) einhergeht. Trotzdem muss man diese "mehr als nur Indizien" akzeptieren.

Lasset das Plenum entscheiden...
 
Zurück
Oben