Für mich sind das einfach nur stinknormale Agentenfilme
Oh irgendwie sie sind trotzdem meilenweit mehr sehenswert als z.B. der Ami Versuch was ähnliches zu machen mit dieser Bourne Sache.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Für mich sind das einfach nur stinknormale Agentenfilme
Oh irgendwie sie sind trotzdem meilenweit mehr sehenswert als z.B. der Ami Versuch was ähnliches zu machen mit dieser Bourne Sache.
IDie Austauschbarkeit wird dann auch noch durch die ständig wechselnden Schauspieler untermalt - wodurch dann oft ein Bond mit dem von vor 10 Jahren nur noch die Titelmusik gemeinsam hat.
Für mich alles kein Grund für einen Franchise-Kult, der sich ja oft gerade durch interessante Figuren und Wiedererkennungswert auszeichnet.
Was mich ehrlich gesagt wundert, ist, dass solche (durchaus berechtigte) Kritik ausgerechnet in dem Moment laut wird, in dem man ernsthaft versucht, diese Schwächen, welche sich maßgeblich nach Connery eingebürgert haben, zu bereinigen.
Ich lege Skyfall dir sehr ans Herz. CR war imo auch sehr gut, war aber leider auch nicht mehr als ein intelligenter Actionfilm. QT dagegen nur ein ActionfilmIch muss gestehen den aktuellen Bond nicht gesehen zu haben. Kenne daher nur zwei Craig-Filme - den Ersten fand ich sehr gut, den Zweiten vorhersehbar und langweilig. Die Offenbarung waren die neuen Filme für mich also noch nicht... Werde mir "Skyfall" aber auch mal geben demnächst.
Und das macht imo einen Bond auch aus, nicht nur Action, sondern auch visuelle Leckerbissen ^^
Kann sein, ist aber nicht immer so (genügend Beispiele gibt es in der PT ^^), wobei das wieder Ansichtssache ist...Ist Action im End-Effekt nicht ein visueller Leckerbissen?
"Spectre" ist wohl der letzte James Bond Film für Sam Mendez.
http://www.moviejones.de/news/news-spectre-und-schluss-kein-bond-mehr-fuer-sam-mendes_23031.html