[Filmreihe] Star Trek
- Ersteller engelz
- Erstellt am
Utopio
Strebe nach Ruhe, aber durch das Gleichgewicht, ni
Wenn man Plastoid_Panzers Reaktion sieht, dann spielt das im Film selbst keine Rolle, sondern ist nur außerhalb des Films ins Gespräch gekommen, so dass Hardcore-Trekkies nicht anfangen ihre alten DVDs zu verbrennen, weil die ja nicht mehr Canon wären.
Letztendlich ists für den normalen Kinogänger eben einfach nur ein Neustart, eine Zeitreise, die ausnahmsweise mal nicht mehr rückgängig gemacht wird.
@Plastoid_Panzer:
Ich hab da mal ne Frage wegen dem Impulsantrieb. Bei "nano" haben sie gestern die Szene gezeigt, in der das Shuttle den Enterprisehangar verlässt, dabei waren eindeutig am hinteren Ende der Untertassensektion zwei große, rote Impulstriebwerke zu sehen. Haben sie im Film bei der (auf Grund der
Zuletzt bearbeitet:
Plastoid_Panzer
Commander Psi-4224 "Kelvar"
Ja vom Design her hat sich das auch nicht geändert das da oben was rotes leuchtet. Also da wo der Implusantrieb sein sollte. Aber dennoch wirkte es so, als würde am Ende der Warpgondel ebenfalls eine Schuböffnung sein. Ich werde den Film ja heute nochmal sehen und dann nochmal genau drauf achten. Kann ja letztendlich auch sein, dass ich mich evtl zum Teil verguckt habe.
Edit: Hier ist mal ein Bild der Kelvin Deutlich zu sehen der "bekannte" Impulsantrieb, darunter die Warpgondel mit eben genannter Schuböffnung, die deutlich im Film Schubaktivitäten zeigt meiner Meinung nach und das SChiff dabei nicht auf Warp geht. Denn das hier das Picardmanöver angewandt wird kann ich nur sehr schwer glauben :O
Zuletzt bearbeitet:
Utopio
Strebe nach Ruhe, aber durch das Gleichgewicht, ni
Vielleicht haben sie einfach noch zwei zusätzliche, unterstützende Schubtriebwerke installiert. Ich meine mich auch an eine Szene in den Trailern zu erinnern, in denen dort eine Art Rückstoßtriebwerk zu sein scheint, das war aber kurz bevor sie in den Warp gingen und da dachte ich, dass dies unterstützend sei, um die Enterprise für den Warpsprung zu beschleunigen (muss sich ja in der Warpblase auch nach vorne bewegen).
Was den Warpsprung angeht scheint der mir aus den Eindrücken des Trailers sehr an den TOS Sprung angelehnt zu sein, mit einer blauen Spur, die sich um die Enterprise bildet wenn sie auf Warp geht. Ich glaube dieses Bumm, "weißer Stern" wurde höchstens in TMP und dann ab TNG mal gezeigt??
http://mirzmaster.files.wordpress.com/2008/11/star_trek_2009-enterprise_warp1.png
http://img5.imageshack.us/img5/9877/34861994.jpg
Ich sehe irgendwie nur das übliche blaue Glühen des Warpantriebs? Im Film sieht mans vielleicht noch besser wie der Rückstoß von dort erfolgt?
Zuletzt bearbeitet:
Plastoid_Panzer
Commander Psi-4224 "Kelvar"
Das war jetzt auch nur Anschauung wo was sitzt und wo ich was meine sein zu können. Den Schub sieht man nur im Film, da hier das Schiff nur orbitmäßig treibt.
So geht die TMP auf Warp. Also ist auch ein gewisser Tunnel zu sehen und die leuchtende Erzeugung der Warpblase, bzw die Erzeugung der Raumkrümmung (Das Aufleuchten der Gondeln).Soundmäßig hörte man bislang immer ein gewisses steigendes brummen, dann der Blitz, der Sprung und der "Blitz" am "Horizont".
Edit: bei dem ersten bild der XIenterprise sieht man ja auch die leuchtenden "Düsen" an den Warpgondeln und bei aller neuerung die das Schiff erfahren hat, mit denen man sich ja gerne Anfreunden kann, geht sowas aber gar nicht, da das ja nun jedes dumme gelaber von Möchtegerns unterstützt, dass die markanten Dinger der Antrieb wäre. Sicherlich nur wie viele Sachen ein kleines Ding. Aber in meinen Augen dennoch ein Signal, was diese Leute von Star Trek wissen wenn sowas passiert.
Zuletzt bearbeitet:
Utopio
Strebe nach Ruhe, aber durch das Gleichgewicht, ni
Dann bin ich ja mal gespannt wie das im Kino ankommt. Ich persönlich sehe solche Sachen weniger eng, da hat bislang noch immer jemand eine bescheuerte Erklärung gefunden. Als findiger Trekkie könnte man sagen, dass dieses Konzept nach der Kelvin in der Orginalzeitlinie verworfen wurde, während man es hier weiterverfolgte
*ironisches Smiley vermiss*Was mich eher davon abhalten wird die Höchstpunktzahl zu vergeb ist wahrscheinlich Nero, der sich in die Reihe eindimensionaler Kinobösewichte einordnen wird. Wann werden wir je einen Bösewicht des Formats Dukat auf der Leinwand erleben?
EDIT:
Das ist aber glaube ich bei jedem Kinofilm ein wenig anders gemacht worden. Wenn ich mich recht erinnere sieht man in STIV die leuchtende Spur sogar noch lange nachdem der Bird of Prey auf Warp gegangen ist. Auf den Blitz hat man nach TMP glaube ich auch verzichtet.
Was mir grad auffällt: Kann es sein, dass sich zwischen STIII und IV die Brücke des Bird of Preys komplett verändert hat?
Zuletzt bearbeitet:
Plastoid_Panzer
Commander Psi-4224 "Kelvar"
EDIT:
Das ist aber glaube ich bei jedem Kinofilm ein wenig anders gemacht worden. Wenn ich mich recht erinnere sieht man in STIV die leuchtende Spur sogar noch lange nachdem der Bird of Prey auf Warp gegangen ist. Auf den Blitz hat man nach TMP glaube ich auch verzichtet.
Was mir grad auffällt: Kann es sein, dass sich zwischen STIII und IV die Brücke des Bird of Preys komplett verändert hat?
Ja das ist im Verlauf immer irgendwie anders. Aber denoch bleiben blieben immer diese Typischen Merkmale, die ich ja genannt hatte weitestgehend vorhanden. Aber das ist jetzt wie gesagt nur ne Kleinigkeit.
Ja die Brücke des BoP wurde umgebaut. Sie sah ja dann eher wie auf nem Sternenflotten Schiff aus und nicht wie in III noch zu sehen mit dem erhöhten Commandersitz in der Mitte. "
Memory Alpha schrieb:
Edit: Wo ich ja schon bei kleinen Auffälligkeiten bin: Ein Shuttle der Sternenflotte gibt schön den "Reise in die Vergangenheit"seitenhieb Meinte ich doch erkannt zu haben dass ein Shuttle "Gillian" heißt, wie eben jene Frau, die Kirk aus der Vergangenheit mit in die Zukunft gebracht hat. Ich denke das ist zwar weniger als Seitenhieb oder ähnliches zu verstehen, als viel mehr die Folge einer Tradtion, dass die Shuttles schon immer Namen älterer Charaktere oder der Produzenten trugen.
Zuletzt bearbeitet:
Igi
Klugscheisser und Besserwisser ohne Ahnung
Für den Film selber spielt es keine Rolle, das ist richtig.
Und die Sache wurde im Film auch nur als Theorie in nen Dialog durchgesprochen. Es gibt keinerlei Beweise das es so ist. Also keine die im Film auftauchen.
Somit funktioniert es durchaus so, das all die ganzen Serien und Filme die Zeitlich nach ST11 spielen, eben jenes Paralleluniversum darstellen, von dem im Film die Rede war. Und was die ursprüngliche Welt war, sozusagen die echte reale wie sie sein sollte, die gab es dann halt nie in den Filmen und Serien.
Wobei man dies auch wiederum so weit spinnen könnte, das dieses ursprüngliche
Universum jenes dunkle Spiegeluniversum wäre das ja öfter auftauchte.
Von Wem sprichst du? Mir fällt nur ein Dukat einund der ist aus B5 und der ist kein Bösewicht
Wobei ich zustimmen muss. Nero war schwach. Da war Shinzo um ein vielfaches besser.
SWPolonius
Grumpy old comic book guy
D
Detch
Gast
Ich hab genau das bekommen, was ich erwartet hab. Seichte Popcorn-Unterhaltung, Star Trek eben.
Ich find den Neustart gelungen und es gefällt mir, dass dieser sogar in den Plot eingebunden wurde. Dass sich viele Star Trek Nerds über diesen Fanservice wieder aufregen war aber leider klar.
Die neue Crew hat mir ziemlich gut gefallen, allen voran Karl Urban als McCoy. Simon Pegg's Scotty war ein bisschen zu viel comic-relief Charakter, aber auch nicht schlecht. Eric Bana wurde als 08/15 Bösewicht leider ziemlich verheizt, aber es war zu erwarten, dass der Fokus woanders liegt.
Ich bin gespannt, was da noch so kommen wird. Aber wenn's geht mal etwas ohne Zeitreisen(auch wenn's hier "logischer" als sonst bei Star Trek ist), die bei Star Trek ziemlich einfach sind. Und die Klingonen wurden in den alten Filmen auch schon zur Genüge und außerdem ziemlich gut abgehandelt. Das müsste jetzt auch nicht sein.
Ich find den Neustart gelungen und es gefällt mir, dass dieser sogar in den Plot eingebunden wurde. Dass sich viele Star Trek Nerds über diesen Fanservice wieder aufregen war aber leider klar.
Die neue Crew hat mir ziemlich gut gefallen, allen voran Karl Urban als McCoy. Simon Pegg's Scotty war ein bisschen zu viel comic-relief Charakter, aber auch nicht schlecht. Eric Bana wurde als 08/15 Bösewicht leider ziemlich verheizt, aber es war zu erwarten, dass der Fokus woanders liegt.
Ich bin gespannt, was da noch so kommen wird. Aber wenn's geht mal etwas ohne Zeitreisen(auch wenn's hier "logischer" als sonst bei Star Trek ist), die bei Star Trek ziemlich einfach sind. Und die Klingonen wurden in den alten Filmen auch schon zur Genüge und außerdem ziemlich gut abgehandelt. Das müsste jetzt auch nicht sein.
Utopio
Strebe nach Ruhe, aber durch das Gleichgewicht, ni
Von Wem sprichst du? Mir fällt nur ein Dukat einund der ist aus B5 und der ist kein Bösewicht
Wobei ich zustimmen muss. Nero war schwach. Da war Shinzo um ein vielfaches besser.
Shinzon fand ich bislang den schwächsten Bösewicht, da waren selbst die zwei aus STIX besser.
Gul Dukat stammt aus DS9 und war Teil des cardassianischen Militärs, zeitweise auch der Führer Cardassias. Er war zwar stets seit Staffel 1 der Kontrahent, Diktator, gnadenloser Besatzer der Bajoraner, Aggressor, ..., aber er war auch liebevoller Vater und teilweise richtig sympathisch. Er sah sich selbst auch nie als bösen Besatzer, sondern war teilweise sogar der Meinung er habe überhaupt erst "Zivilisation" zum bajoranischen Bauernvolk gebracht.
Ein anderer sympathischer Bösewicht ist Dukats rechte Hand Damar, der nach ihm das cardassianische Oberhaupt wird und sich letztendlich zum cardassianischen Widerstandskämpfer entwickelt, nachdem er erkennt, dass das Dominion Cardassia nicht als Gleichberechtigen betrachtet und man sich freiwillig eine Besatzungsmacht nach Hause geholt hat.
Sehr gut ausgearbeitete Charaktere.
Lindelof hat, angesprochen auf die Zeitreisen in Star Trek und Lost, jedenfalls ganz schnell abgewunken, dass er niemals mehr Zeitreisen machen wolle.Detch schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Plastoid_Panzer
Commander Psi-4224 "Kelvar"
Wobei das dunkle Spiegeluniversum mit dem Terranischen Imperium schon am 5. April 2063 beginnt, als Cochrane anstelle die Vulkanier begrüßt sie erschießt und das ist ja nun mal eine ganze Weile früher als XI. Bzw die Anfänge des Terranischen Imperiums liegen wie aus dem Vorspann ersichtlich noch weiter als der erste Warpflug zurück. Soweit geht ja nun XI nicht. Von daher würde ich nicht sagen, dass die Terranische Imperiums Dimension hier ne Rolle spielen könnte und ich meine da deutlich die USS Kelvin gesehen zu haben und nicht die ISS Kelvin
Zuletzt bearbeitet:
Die Bilder der Star Trek Neuauflage fand ich vielversprechend, die Trailer hingegen haben mich weitgehend enttäuscht. Dementsprechend bin ich mit gemischten Gefühlen ins Kino gegangen.
Wirklich gelungen ist das Kostümdesign. Stark an die Uniformen der Originalserie angelehnt, nicht zu altbacken und auch nicht zu modernisiert. Die Brücke der Enterprise ist gut gelungen, hätte aber nicht so bunt sein müssen, lasse ich aber als Hommage gut sein. Weniger überzeugend ist der Maschinenraum, der so aussieht, als ob man die Szenen in einer Fabrik gedreht hätte. Die Enterprise sieht gut aus, die Triebwerke sind ein wenig groß geraten, aber das Schiff bewegt sich schön elegant.
Der Look ist nicht mehr so steril sauber, das neue Star Trek Universum wirkt ein wenig dreckiger und staubiger als früher.
Die Story dreht sich mal wieder um eine Zeitreise, was bei Star Trek wirklich zum erbrechen oft verwendet wurde. Zum Glück fällt das ganze nicht so schlimm aus, wie befürchtet. Die Geschichte ist nicht originell, aber in Ordnung. Sie rettet den Film sogar vor dem Absturz, denn die Story ist das geringste Problem.
Die Liebesgeschichte ist überflüssig und führt zu rein gar nichts. Und über den Einfall, wie sich Kirk die Position des Kapitäns unter den Nagel reißt.... also nein. Im Schnelldurchgang vom suspendierten Kadetten zum Captain der Enterprise. Respekt....
J.J. Abrams war immer mehr Star Wars Fan, und das sieht man. Der Film hat viel Action, vielleicht ein wenig zu viel Action. Aber auch das ist nicht das Problem, vielmehr ist natürlich wieder alles mit Wackelkamera gefilmt, damit die ganzen ADS-Kiddies ihre Dröhnung bekommen. Ich habe von diesem ewigen Shakycam-Bullshit die Nase voll, ich kanns einfach nicht mehr sehen. Allein die Anfangssequenz mit der U.S.S. Kelvin ist so ein Gewackel und Gezitter und so irre schnell geschnitten, daß man kaum was erkennt.
Kirk fällt nicht so schlimm aus, wie befürchtet, wenn er öfters auch ein wenig blass wirkt. Wenn man ihn nicht ganz so über-cool und rebellisch dargestellt hätte, wäre Kirk ganz gut gewesen. Uhura hat kaum wichtige Szenen, sondern wird für eine überflüssige Romanze gebraucht und darf ihren Minirock präsentieren. Sulu (Koreaner spielt Japaner, also typisch US-Produktion) ist in Ordnung, hat aber auch recht wenig zu tun. Chekov ist eine Rotznase auf der Brücke mehr nicht. Außerdem nervt sein völlig aufgesetzter Akzent. Spock ist gut, wenn auch nicht so gut wie erwartet. Optisch hätte man ihn nicht besser besetzen können, aber dieser Spock wirkt eher übertrieben höflich. Der ebenso steife wie unterkühlt arrogante Spock ist das leider nicht. Vielleicht lag das aber auch an der deutschen Synchro. Der alte, wirklich sehr alte Spock schlägt sich gewohnt gut, da gibt es nichts zu meckern. Dr. McCoy ist klar der beste im Film. Karl Urban wirkt oft fast wie das Abbild von DeForest Kelley, wirklich sehr gut. Eric Bana als Nero reiht sich in die üblichen farblosen wie uninteressanten Star Trek Gegenspieler ein, und zwar ziemlich weit vorne. Das war mal wieder nichts. Und dann ist da noch Simon Pegg als Scotty. Der Charakter ist eine Katastrophe. Wie er in die Story geschrieben wird: Furchtbar. Dialoge/Humor: Furchtbar. Wie er an Bord der Enterprise kommt: Noch schlimmer, meiner Meinung nach nur noch peinlich und sowas von überflüssig. Gott sei Dank kommt er erst recht spät dazu und hat nicht so viele Szenen.
Apropos überflüssig: Mit unnötigen Szenen geizt der Film wirklich nicht. Der junge Kirk fetzt mit dem Auto und mit Musik der Beastie Boys durch die Gegend, was schlicht für die Katz ist. Die Romanze ist unnötig, die unglaublich dämliche Ankunft von Scotty auf der Enterprise ist es wie gesagt auch.
Der Humor bis auf Scotty akzeptabel dosiert, aber nicht besonders gut. Kirks allergische Reaktion... ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln.
Die Tricks sind in Ordnung, die CGI-Tricks sind manchmal als solche zu erkennen, aber es bleibt in einem zumutbaren Rahmen. Die Musik hat zwar ein paar sehr gute Momente, fällt über weite Strecken aber recht belanglos aus.
Mich persönlich hat der Film eher enttäuscht. Er ist nicht wirklich schlecht und auch ziemlich kurzweilig, aber man hätte etwas anderes daraus machen können. Zwar finde ich den Film besser als sämtliche Star Trek Kinofilme rund um Captain Picard und seine Crew, aber das ist auch nicht schwer, weil ich alle diese Filme grottenschlecht finde.
6 von 10 Zeitreisen. Don't believe the hype.
Wirklich gelungen ist das Kostümdesign. Stark an die Uniformen der Originalserie angelehnt, nicht zu altbacken und auch nicht zu modernisiert. Die Brücke der Enterprise ist gut gelungen, hätte aber nicht so bunt sein müssen, lasse ich aber als Hommage gut sein. Weniger überzeugend ist der Maschinenraum, der so aussieht, als ob man die Szenen in einer Fabrik gedreht hätte. Die Enterprise sieht gut aus, die Triebwerke sind ein wenig groß geraten, aber das Schiff bewegt sich schön elegant.
Der Look ist nicht mehr so steril sauber, das neue Star Trek Universum wirkt ein wenig dreckiger und staubiger als früher.
Die Story dreht sich mal wieder um eine Zeitreise, was bei Star Trek wirklich zum erbrechen oft verwendet wurde. Zum Glück fällt das ganze nicht so schlimm aus, wie befürchtet. Die Geschichte ist nicht originell, aber in Ordnung. Sie rettet den Film sogar vor dem Absturz, denn die Story ist das geringste Problem.
Die Liebesgeschichte ist überflüssig und führt zu rein gar nichts. Und über den Einfall, wie sich Kirk die Position des Kapitäns unter den Nagel reißt.... also nein. Im Schnelldurchgang vom suspendierten Kadetten zum Captain der Enterprise. Respekt....
J.J. Abrams war immer mehr Star Wars Fan, und das sieht man. Der Film hat viel Action, vielleicht ein wenig zu viel Action. Aber auch das ist nicht das Problem, vielmehr ist natürlich wieder alles mit Wackelkamera gefilmt, damit die ganzen ADS-Kiddies ihre Dröhnung bekommen. Ich habe von diesem ewigen Shakycam-Bullshit die Nase voll, ich kanns einfach nicht mehr sehen. Allein die Anfangssequenz mit der U.S.S. Kelvin ist so ein Gewackel und Gezitter und so irre schnell geschnitten, daß man kaum was erkennt.
Kirk fällt nicht so schlimm aus, wie befürchtet, wenn er öfters auch ein wenig blass wirkt. Wenn man ihn nicht ganz so über-cool und rebellisch dargestellt hätte, wäre Kirk ganz gut gewesen. Uhura hat kaum wichtige Szenen, sondern wird für eine überflüssige Romanze gebraucht und darf ihren Minirock präsentieren. Sulu (Koreaner spielt Japaner, also typisch US-Produktion) ist in Ordnung, hat aber auch recht wenig zu tun. Chekov ist eine Rotznase auf der Brücke mehr nicht. Außerdem nervt sein völlig aufgesetzter Akzent. Spock ist gut, wenn auch nicht so gut wie erwartet. Optisch hätte man ihn nicht besser besetzen können, aber dieser Spock wirkt eher übertrieben höflich. Der ebenso steife wie unterkühlt arrogante Spock ist das leider nicht. Vielleicht lag das aber auch an der deutschen Synchro. Der alte, wirklich sehr alte Spock schlägt sich gewohnt gut, da gibt es nichts zu meckern. Dr. McCoy ist klar der beste im Film. Karl Urban wirkt oft fast wie das Abbild von DeForest Kelley, wirklich sehr gut. Eric Bana als Nero reiht sich in die üblichen farblosen wie uninteressanten Star Trek Gegenspieler ein, und zwar ziemlich weit vorne. Das war mal wieder nichts. Und dann ist da noch Simon Pegg als Scotty. Der Charakter ist eine Katastrophe. Wie er in die Story geschrieben wird: Furchtbar. Dialoge/Humor: Furchtbar. Wie er an Bord der Enterprise kommt: Noch schlimmer, meiner Meinung nach nur noch peinlich und sowas von überflüssig. Gott sei Dank kommt er erst recht spät dazu und hat nicht so viele Szenen.
Apropos überflüssig: Mit unnötigen Szenen geizt der Film wirklich nicht. Der junge Kirk fetzt mit dem Auto und mit Musik der Beastie Boys durch die Gegend, was schlicht für die Katz ist. Die Romanze ist unnötig, die unglaublich dämliche Ankunft von Scotty auf der Enterprise ist es wie gesagt auch.
Der Humor bis auf Scotty akzeptabel dosiert, aber nicht besonders gut. Kirks allergische Reaktion... ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln.
Die Tricks sind in Ordnung, die CGI-Tricks sind manchmal als solche zu erkennen, aber es bleibt in einem zumutbaren Rahmen. Die Musik hat zwar ein paar sehr gute Momente, fällt über weite Strecken aber recht belanglos aus.
Mich persönlich hat der Film eher enttäuscht. Er ist nicht wirklich schlecht und auch ziemlich kurzweilig, aber man hätte etwas anderes daraus machen können. Zwar finde ich den Film besser als sämtliche Star Trek Kinofilme rund um Captain Picard und seine Crew, aber das ist auch nicht schwer, weil ich alle diese Filme grottenschlecht finde.
6 von 10 Zeitreisen. Don't believe the hype.
So, ich hab mir den Film gerade angesehen. Hier meine Meinung dazu:
1.: Guter Film
2.: Guter Star Trek Film
3.: Der Film ist gut gemacht, JJ Abrams hat einen guten Ansatz gewählt und eine interessante Story aufgebaut. Mir hat sie gefallen, aber ich fürchte das bei weitem nicht alle Star Trek Fans meiner Meinung sein werden.
4.: Die Musik ist noch viel beschissener als ich zu fürchten gewagt habe. Typisches Giaccino Machwerk eben was musikalisch weder Hand noch Fuß hat und wenn ich nicht so explizit drauf geachtet hätte ich mich an keinen einzigen Takt errinern könnte.
5.: Die Effekte sind erstklassig.
6.: Die Synchro ist technisch und sprecherisch gut gelungen, allerdings sind ein paar ganz miese Fauxpas drin was die Übersetzung angeht. Fällt aber nur dann auf wenn man in der englischen Sprache so drinsteckt wie ich und sich teilweise aus diesen Fauxpas ableiten kann was der englische Originaltext war. Und dann gibt es einige haarsträubende Übersetzungen von feststehenden Marineritualen, fällt aber auch nur dann auf wenn man sowohl das deutsche als auch das angelsächsische Zeremoniell kennt und vergleichen kann.
Ich war von dem Film alles in allem begeistert.
1.: Guter Film
2.: Guter Star Trek Film
3.: Der Film ist gut gemacht, JJ Abrams hat einen guten Ansatz gewählt und eine interessante Story aufgebaut. Mir hat sie gefallen, aber ich fürchte das bei weitem nicht alle Star Trek Fans meiner Meinung sein werden.
4.: Die Musik ist noch viel beschissener als ich zu fürchten gewagt habe. Typisches Giaccino Machwerk eben was musikalisch weder Hand noch Fuß hat und wenn ich nicht so explizit drauf geachtet hätte ich mich an keinen einzigen Takt errinern könnte.
5.: Die Effekte sind erstklassig.
6.: Die Synchro ist technisch und sprecherisch gut gelungen, allerdings sind ein paar ganz miese Fauxpas drin was die Übersetzung angeht. Fällt aber nur dann auf wenn man in der englischen Sprache so drinsteckt wie ich und sich teilweise aus diesen Fauxpas ableiten kann was der englische Originaltext war. Und dann gibt es einige haarsträubende Übersetzungen von feststehenden Marineritualen, fällt aber auch nur dann auf wenn man sowohl das deutsche als auch das angelsächsische Zeremoniell kennt und vergleichen kann.
Ich war von dem Film alles in allem begeistert.
Zuletzt bearbeitet:
SiLL
Messiah
Kurzzeitig fürchtete ich schon um meinen (hoffentlich) baldigen Filmgenuss, aber damit hast dus für mich wieder rausgerissen
EDIT: Misst, hab "um Captain Picard" überlesen. Na schön, jetzt heißt es wieder zittern und bangen. xD
P
Put Put
Gast
Das mit den überarbeiteten FX der Classicserie finde ich fast genauso schlimm wie die Star Wars Special Edition. Wenn es wenigstens gut gemacht wäre, aber nein, die CGI-Tricks sehen so schlecht aus, da sind die originalen FX viel schöner. Die Originalserie würde ich mir gerne zulegen, aber nicht diese Version.... Paramount raped my childhood.
Geschmackssache halt, ich z.B: kann die Serie einfach nicht mit den ursprünglichen FX ansehen. Immer wenn sie die Enterprise gezeigt haben wirkte es für mich nur noch lächerlich und alle Ernstahftigkeit ging für mich verloren. Ein Pappschiff an einerm Bänzel, nach mehr sieht das nicht aus. So passt es nun zu folgenden Serien und Kinofilmen. Und wie gesagt, auf DVD sehen die doch weit besser aus als in dem Video.
Also wenn ich nun richtig verstanden habe was du gesagt hast, dann muss ich klar wiedersprechen. Sowohl die Original Serie, wie auch die Kinofilme lassen sich nicht in das selbe Universum wie ST 11 setzen. Da gibt ganz klare und unübersehbare Widersprüche, die eine Kombination einfach unmöglich machen.
Da gibt es kleine Widersprüche die zu übersehen wären, aber dennoch wiedersprechen
- McCoys und Kirks eintritt in die Sternenflotte
- Kirks treffen mit Pike
und
- Spocks und Kirks zusammentreffen
- Kirks treffen mit Pike
und
- Spocks und Kirks zusammentreffen
Kann man zwar alles in nachhinein auf falschaussagen etc pp schieben aber es gibt doch einen Widerspruch, der ganz klar dagegen spricht.
Vulkan wird in ST 11 zerstört! Wie soll das mit allen anderen Filmen und Serien die danach spielen zusammenpassen, wo Vulkan doch eine zentrale und wichtige Rolle spielt!
Vielleicht hab ich dein Text aber auch falsch verstanden
Lord Crudelito
Simsalabim
@Master Kenobi: Ich find die Allergie doch ganz passend Erfahren wir doch in ST II das Kirk eben auf gewisse Dinge allergisch reagiert.
@put put: du hast da wohl recht..ich hab das so verstanden das durch ST XI jetzt ein paralleluniversum ist und alles jetzt anders verläuft als in den ersten 10 Filmen..die dann aber die reale "welt" wären..
Erfahren wir doch in ST II das Kirk eben auf gewisse Dinge allergisch reagiert.@put put: du hast da wohl recht..ich hab das so verstanden das durch ST XI jetzt ein paralleluniversum ist und alles jetzt anders verläuft als in den ersten 10 Filmen..die dann aber die reale "welt" wären..
#hacc
Extinct
So war gerade drinne und muss das erstmal verarbeiten. 
Erster Eindruck ist aber sehr postiv. War mein erster und sicherlich nicht letzter Star Trek Film.
Eine kleine Anekdote noch:
Wir hatten im Kino wohl ein paar Hardcore-Trekkies, die als ILM im Abspann erschien doch hörbar missgestimmt waren.
Erster Eindruck ist aber sehr postiv. War mein erster und sicherlich nicht letzter Star Trek Film. Eine kleine Anekdote noch:
Wir hatten im Kino wohl ein paar Hardcore-Trekkies, die als ILM im Abspann erschien doch hörbar missgestimmt waren.
Plastoid_Panzer
Commander Psi-4224 "Kelvar"
So ich war jetzt zum zweiten Mal drin und habe dadurch einen gewissen Abstand zu den Affekten bekommen. Zwar musste ich auch diesmal noch einige Male den Kopf schütteln, aber ich konnte dennoch ein wenig klarer das ganze mir ansehen.
Gleich das wichtigste Thema vor weg, es wird schon von Spock von unterschiedlichen Realitäten gesprochen, bzw dass eine Änderung stattgefunden hat,aber tatsächlich fällt das Wort Paralleluniversum nicht wirklich. Aber richtig wurde hier erkannt dass gleich zu beginn das ganze verändert wurde.
Leider schade dass niemand irgendwie irgendwo dran denkt das ganze evtl zu ändern. Aber dafür müsste man letztendlich wohl auch zur Abwechselung in die Zukunft fliegen.
Weiter zu dem Style. Ich vermisse leider immer noch Star Trek in dem Film. Der ganze Film kommt mir so vor wie so manche FanFiction Geschichte, die sich zwar mit Namen bekannter Charaktere schmückt aber auf diese kaum eingeht und die einfach neugestaltet. Damit meine ich jetzt hier nur den Star Trek Geist an sich, nicht die Charaktere. Leider sehe ich gerade in den Raumsequenzen immer nur Viper, Base- und Battlestars. So wirklich will die "Enterprise" da nicht wirklich Enterprise sein. Das anmutige dahinfliegen was für mich eigentlich schon immer typisch Star Trek war fehlt leider. Man hätte genauso gut die Galactica da hinknallen können und es hätte dem Film keinen Abbruch getan. Da ich Galactica nicht unbedingt schlecht finde kann ich mich mit den Raumsequenzen anfreunden auch wenn ich eher den konservativen Trekstyle bevorzugen würde, den man sicher mit ein wenig Galactica hätte aufpeppen können. Eine Kompromiss wäre da sicher ebenso gelungen.
Was mir nun beim zweiten Mal auch aufgefallen ist, das hier ziemlich merkwürdig mit den Dimensionen gearbeitet wird. Öffnet die Enterprise, oder auch am Anfang die Kelvin ihre Tore, dann kann man durch das Ding bis zur Deflektorschüssel gucken. Wo soll da bitte noch diese riesigen Fabrikgelände untergebracht sein? Ebenso wenn man von Außen die Brücke sieht. ich möchte nicht behaupten, dass die älteren Teile da (deutlich bei TMP z.b.) nicht so krass waren, aber letztendlich hat man sonst eher darauf geachtet dass das "rund" aussieht.
Mit der Gestaltung der Warpgondeln (und die Kelvin benutzt da tatsächlich die Gondel als Schubdüse) bin ich ebenfalls nicht sonderlich zufrieden, auch wenn der Impulsantrieb wie zuerst befürchtet doch nicht ganz ignoriert wurde (zu sehen als die "Warpkerne" abgestoßen wurden). Dafür dass die Schiffe relativ klein sind haben sie schon eine enorme Bewaffnung. Gerade das kleine Schiff Kelvin hat ein Waffenarsenal von der die Enterprise E nur träumen kann. Das Design der Brücke mit dem doch frischen Look gefällt mir beim zweiten Mal doch wesentlich besser. Leider passt der Fabrikhallen etc Look gar nicht und selbst eine Galactica hätte sowas nicht verdient, auch wenn es da eher reinpassen würde, als die Schiffe der Sternenflotte, die ja nun mal selbst zu Neros Eintreffen wesentlich "moderner" auf diesen Ebenen waren. Auch wenn man behauptet dass die jetzige Warpsequenz "realistischer" wäre ohne den bekannten "Anlauf" und ohne das bekannte "Blitzen im Hintergrund" meine ich doch dass man mit diesen kleinigkeiten ein wenig mehr Star Trek hätte einfangen können.
Beim Thema Star Trek einfangen gerate ich nach wie vor in Widerspruch. Es wird auf der einen Seite etwas völlig Neues offenbahrt, aber dennoch versucht man den Trekkie mit Bon Bons bestehend aus teils eins zu eins zitaten zu ködern. Eine Verbindung durch den Neustart zu zerstören um dann zu versuchen mit altem die leute zu ködern halte ich für fragwürdig, möchte das aber den machern nicht unterstellen, da durch den Einbau die "neuen" die alten Sprüche ebenso lustig fanden und es daher wirklich wohl nur als Bon Bon anzusehen ist.
zu den Charakteren kann man eigentlich nur ihre tatsächliche Leistung beurteilen und weniger sie mit den originalen vergleichen, da es ja nun scheinbare tatsache ist, dass es einfach zwei Charaktere gibt. Einmal die "alten" und nun die parallelwelt etc erschaffenen. Da nach Vergleichen zu suchen bringt in meinen Augen nichts und führt nur zu Debatten die zu ebensowenig führen. ich kann einen Lorne Adama mit einem Eddy Adama vergleichen und das sollte hier auch lieber vermieden werden. Zwar mögen Charaktere wie McCoy an den "alten" Charakter ranreiche, aber das ist letztendlich dann nur als Zufall anzusehen, da es sich zufällig gleich entwickelt hat.
Zu den Charakteren direkt sage ich daher, dass man wohl weder das Verhalten Spocks, als das von Kirk oder auch Uhura, oder Scotty zu kritisieren ist. Es ist halt wohl so, dass Spock nun eher der Emotionale ist, dass Uhura eben das leichte Mädchen ohne nenneswerte Aufgaben ist, dass Kirk zwar ein wenig der Alte, aber dennoch wesentlich ungestümer ist und Scotty. Naja dieser Scotty ist halt, eher der alberne witzige und überzogene, ebenso wie Chekov. Sulu hat einfach zu wenig markante Auftritte um das wirklich bewerten zu können. Wir sehen uns hier also einer völlig neuen Charakterentwicklung gegenüber, die dank Nero entstanden ist. Ob diese Art von Charakteren es schaffen werden in einem 12. Teil ein wenig wieder näher an Star Trek zu kommen, als der normale Actionheld zu sein wird sich zeigen.
Die abschließende Frage bleibt aber nachwievor: Ist das hier Star Trek? Ich sage jein. Namen, Motive (hier die Temporalen) und flüchtiger Hintergrundgedanke sagen ja es ist Star Trek. Aber die einzigartigkeit die bislang jeder Charakter in meinen Augen mitgebracht hat, wird durch Überzogenheiten, unnötigen Wesenszügen und Lächerlichkeiten teils nahezu zerstört. Letztendlich haben wir aber nur einen Bruchteil der Charakter Entwicklung hier gesehen sodass man ein Urteil wohl erst abgeben kann was das betrifft, sollte ein 12. Teil kommen und ob dann wieder geforscht wird mit dem gewissen fünkchen ernst ohne diese teils mehr als lächerlichen Sprüche (ich sage da nur "Raumschiff abgewürgt") wird sich erst dann zeigen. Es sieht aus wie Star Trek, aber genau wie Spock im dritten Teil ist der Geist ein Vakuum, welches noch zu füllen ist.
Mit dem Abstand, dem zweiten sehen udn einer gewissen Reflektion hebe ich mein Urteil ein wenig an und gehe (wohl weil die hoffnung auf eine bessere zukunft überwiegt) auf 6/10 Warpkernen
Gleich das wichtigste Thema vor weg, es wird schon von Spock von unterschiedlichen Realitäten gesprochen, bzw dass eine Änderung stattgefunden hat,aber tatsächlich fällt das Wort Paralleluniversum nicht wirklich. Aber richtig wurde hier erkannt dass gleich zu beginn das ganze verändert wurde.
Leider schade dass niemand irgendwie irgendwo dran denkt das ganze evtl zu ändern. Aber dafür müsste man letztendlich wohl auch zur Abwechselung in die Zukunft fliegen.
Weiter zu dem Style. Ich vermisse leider immer noch Star Trek in dem Film. Der ganze Film kommt mir so vor wie so manche FanFiction Geschichte, die sich zwar mit Namen bekannter Charaktere schmückt aber auf diese kaum eingeht und die einfach neugestaltet. Damit meine ich jetzt hier nur den Star Trek Geist an sich, nicht die Charaktere. Leider sehe ich gerade in den Raumsequenzen immer nur Viper, Base- und Battlestars. So wirklich will die "Enterprise" da nicht wirklich Enterprise sein. Das anmutige dahinfliegen was für mich eigentlich schon immer typisch Star Trek war fehlt leider. Man hätte genauso gut die Galactica da hinknallen können und es hätte dem Film keinen Abbruch getan. Da ich Galactica nicht unbedingt schlecht finde kann ich mich mit den Raumsequenzen anfreunden auch wenn ich eher den konservativen Trekstyle bevorzugen würde, den man sicher mit ein wenig Galactica hätte aufpeppen können. Eine Kompromiss wäre da sicher ebenso gelungen.
Was mir nun beim zweiten Mal auch aufgefallen ist, das hier ziemlich merkwürdig mit den Dimensionen gearbeitet wird. Öffnet die Enterprise, oder auch am Anfang die Kelvin ihre Tore, dann kann man durch das Ding bis zur Deflektorschüssel gucken. Wo soll da bitte noch diese riesigen Fabrikgelände untergebracht sein? Ebenso wenn man von Außen die Brücke sieht. ich möchte nicht behaupten, dass die älteren Teile da (deutlich bei TMP z.b.) nicht so krass waren, aber letztendlich hat man sonst eher darauf geachtet dass das "rund" aussieht.
Mit der Gestaltung der Warpgondeln (und die Kelvin benutzt da tatsächlich die Gondel als Schubdüse) bin ich ebenfalls nicht sonderlich zufrieden, auch wenn der Impulsantrieb wie zuerst befürchtet doch nicht ganz ignoriert wurde (zu sehen als die "Warpkerne" abgestoßen wurden). Dafür dass die Schiffe relativ klein sind haben sie schon eine enorme Bewaffnung. Gerade das kleine Schiff Kelvin hat ein Waffenarsenal von der die Enterprise E nur träumen kann. Das Design der Brücke mit dem doch frischen Look gefällt mir beim zweiten Mal doch wesentlich besser. Leider passt der Fabrikhallen etc Look gar nicht und selbst eine Galactica hätte sowas nicht verdient, auch wenn es da eher reinpassen würde, als die Schiffe der Sternenflotte, die ja nun mal selbst zu Neros Eintreffen wesentlich "moderner" auf diesen Ebenen waren. Auch wenn man behauptet dass die jetzige Warpsequenz "realistischer" wäre ohne den bekannten "Anlauf" und ohne das bekannte "Blitzen im Hintergrund" meine ich doch dass man mit diesen kleinigkeiten ein wenig mehr Star Trek hätte einfangen können.
Beim Thema Star Trek einfangen gerate ich nach wie vor in Widerspruch. Es wird auf der einen Seite etwas völlig Neues offenbahrt, aber dennoch versucht man den Trekkie mit Bon Bons bestehend aus teils eins zu eins zitaten zu ködern. Eine Verbindung durch den Neustart zu zerstören um dann zu versuchen mit altem die leute zu ködern halte ich für fragwürdig, möchte das aber den machern nicht unterstellen, da durch den Einbau die "neuen" die alten Sprüche ebenso lustig fanden und es daher wirklich wohl nur als Bon Bon anzusehen ist.
zu den Charakteren kann man eigentlich nur ihre tatsächliche Leistung beurteilen und weniger sie mit den originalen vergleichen, da es ja nun scheinbare tatsache ist, dass es einfach zwei Charaktere gibt. Einmal die "alten" und nun die parallelwelt etc erschaffenen. Da nach Vergleichen zu suchen bringt in meinen Augen nichts und führt nur zu Debatten die zu ebensowenig führen. ich kann einen Lorne Adama mit einem Eddy Adama vergleichen und das sollte hier auch lieber vermieden werden. Zwar mögen Charaktere wie McCoy an den "alten" Charakter ranreiche, aber das ist letztendlich dann nur als Zufall anzusehen, da es sich zufällig gleich entwickelt hat.
Zu den Charakteren direkt sage ich daher, dass man wohl weder das Verhalten Spocks, als das von Kirk oder auch Uhura, oder Scotty zu kritisieren ist. Es ist halt wohl so, dass Spock nun eher der Emotionale ist, dass Uhura eben das leichte Mädchen ohne nenneswerte Aufgaben ist, dass Kirk zwar ein wenig der Alte, aber dennoch wesentlich ungestümer ist und Scotty. Naja dieser Scotty ist halt, eher der alberne witzige und überzogene, ebenso wie Chekov. Sulu hat einfach zu wenig markante Auftritte um das wirklich bewerten zu können. Wir sehen uns hier also einer völlig neuen Charakterentwicklung gegenüber, die dank Nero entstanden ist. Ob diese Art von Charakteren es schaffen werden in einem 12. Teil ein wenig wieder näher an Star Trek zu kommen, als der normale Actionheld zu sein wird sich zeigen.
Die abschließende Frage bleibt aber nachwievor: Ist das hier Star Trek? Ich sage jein. Namen, Motive (hier die Temporalen) und flüchtiger Hintergrundgedanke sagen ja es ist Star Trek. Aber die einzigartigkeit die bislang jeder Charakter in meinen Augen mitgebracht hat, wird durch Überzogenheiten, unnötigen Wesenszügen und Lächerlichkeiten teils nahezu zerstört. Letztendlich haben wir aber nur einen Bruchteil der Charakter Entwicklung hier gesehen sodass man ein Urteil wohl erst abgeben kann was das betrifft, sollte ein 12. Teil kommen und ob dann wieder geforscht wird mit dem gewissen fünkchen ernst ohne diese teils mehr als lächerlichen Sprüche (ich sage da nur "Raumschiff abgewürgt") wird sich erst dann zeigen. Es sieht aus wie Star Trek, aber genau wie Spock im dritten Teil ist der Geist ein Vakuum, welches noch zu füllen ist.
Mit dem Abstand, dem zweiten sehen udn einer gewissen Reflektion hebe ich mein Urteil ein wenig an und gehe (wohl weil die hoffnung auf eine bessere zukunft überwiegt) auf 6/10 Warpkernen
DJ Doena
Link Master
Wir hatten im Kino wohl ein paar Hardcore-Trekkies, die als ILM im Abspann erschien doch hörbar missgestimmt waren.
ILM macht schon seit Ewigkeiten die Effekte für die Trek-Filme.