[Filmreihe] Star Trek

So...war nun auch drin und nach einer Nacht drüber schlafen fällt es leichter, das im Film gesehene zu verarbeiten, fangen wir an.

Vorweg : Mir gefällt der Film, er ist in Ordnung. Nicht mehr und nicht weniger, ein Topfilm, der einen Hardcore Trekkie begeistert ist er jedoch nicht.

Was mir sehr gefällt ist der schmutzige Look, den man sich klar bei Battlestar Galactica abgeschaut hat. Die Raumkämpfe sind zeitgemäss und müssen sich nicht verstecken, die Effekte ebenfalls nicht. CGI wurde sehr gut eingesetzt und das tolle ist, es sieht gar nicht nach CGI aus. Die Charaktere sind auch nicht unbedingt immer frisch und super gestylt, schmutziger Look eben.

Übertrieben haben sie jedoch beim Maschinenraum. Ein sinnloses Gewirr von (Wasser)Röhren, nein das ist nicht Star Trek das ist enorm übetrieben. Klare und verdiente Abwertung hier in diesem Punkt.

Das dieser Film einen wirklichen Neustart darstellt erkennt man an der Einführung der Charaktere, die einer nach dem Anderen vorgestellt werden. Bis auf Scotty's Einführung, die sinnlos, zu spät im Film und total lächerlich war und Chekov's völlig überzeichneten Dialekt gehen alle Charaktere in Ordnung. Am besten haben mir Kirk und McCoy gefallen, Uhura's Rolle wurde auch schön aufgewertet, der erste Eindruck das sie ein Betthäschen ist täuscht. Spock ist zwar etwas hölzern, geht aber durchaus in Ordnung. Der Bösewicht Nero ist leider ein Griff ins Klo, tut mir leid. Das typische ich nehme Rache und radiere mal gleich einen ganzen Planeten aus Klischee ist nicht mehr zeitgemäss.

Fazit : toller, zeitgemässer Film mit Popcorn Niveau. Den schaue ich mir sicherlich noch öfters an, sobald die DVD verfügbar ist.

Ob er jedoch bei den (Hardcore) Trekkies genauso gut ankommt wird sich noch zeigen müssen, ich bin mal gespannt.

EDIT : dieser Beitrag wurde von einem Moderator editiert ( Spoiler gesetzt, völlig unnötig, da der Film schon in den Kinos ist ). Ist es neuerdings keine Pflicht mehr, eine Begründung einzufügen um sehen zu können welcher Moderator hier rumgewerkelt hat ?

Natürlich wird die bleiben, sonst würde es ja keinen Sinn ergeben erst eine zu erschaffen, oder nicht?

Und es wird im Film ganz deutlich gesagt, dass sich die Leute gerade in einer befinden. Frage mich warum hier einige Leute behaupten, davon nie etwas gehört zu haben. Es muss ja nicht unbedingt das Wort fallen. (Falls ich die Posts missverstanden habe, dann tuts mir leid).

Der Film widerspricht den alten Filmen wegen genau diesen Punkten absolut gar nicht. Denn wie von einigen Charakteren erkannt, befindet ... ach, es steht zweimal oben verspoilert. Ein drittes Mal muss ja nicht sein.

Ich fand den Film zumindest besser als so manchen Picard-Film und besser als eine gewisse zweite Trilogie, wenn wir schon bei Anfängen sind.

Adamska schrieb:

Der Film widerspricht den alten Filmen wegen genau diesen Punkten absolut gar nicht. Denn wie von einigen Charakteren erkannt, befindet ... ach, es steht zweimal oben verspoilert. Ein drittes Mal muss ja nicht sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Naturlich muss das nicht wirklich erwähnt werden. Es schien mir aber so in manchen vorangegangen Posts so als müsse es sein. Letztendlich gebe ich dir recht, wie ich auch selber schon geschrieben habe dass das jemand erwähnt wie es jetzt mit den abläuft. Wenn man also das hier nimmt was schon lange vor XI existiert mit dem gesagten aus dem Film dann ist das letztendlich ja so gesehen doch die beste erklärung was da abgelaufen ist die sogar dann noch "canon" ist.

Also irgendwie weiß ich nicht so recht was ich dazu sagen soll.
Ich find den Film durchaus gut, sehr gut sogar, doch als alleiniger Film?
Achtung Spoiler:

Der Film ist Spaß, Action, Hommage und witz.
Irgendwie fühlt sich der Film im Nachhinein wie Transformers an!
Es passiert viel, aber irgendwie auch nichts. Die Akteure handeln und die Action läuft, aber passieren tut eigentlich nichts. Man springt von einem Höhepunkt zum nächsten. Die Story ist eigentlich nur da, um den Rest des Films zu rechtfertigen. Man wollte die Anfänge der Crew zeigen und eine neue Star Trek Geneartion erreichen und bastelte eine Story drumherum.
Das genau enttäuscht mich etwas, denn man hätte genausogut eine andere Story ohne diese ganze nutzen können und den Film wirklich als Prequel verwenden können. So viel zu beachten, was das Canon angeht, gibt es zu der Zeit doch nicht. Warum musste man also diese Pseudoanspruchsvolle Story drumherumwursten. Eine andere seichte Story hätte ebenso gereicht und das ST Universum nicht so auf den Kopf gestellt .
Das war völlig unnötig und tut dem Film meiner Meinung nach nicht gut.
Es wäre ja auch in Ordnung gewesen, wenn die andere Story ebenso seicht oder noch "billiger" gewesen wäre, denn man wollte den Film ja tatsächlich nur wegen etwas Action und den Anfängen der Crew sehen. Genaugenommen hätte man das soagr zur Story machen können. Schade.
So funktioniert der Film leider nicht als Prequel zur Serie, was ansich nicht schelcht gewesen wäre, hätte man es gerechtfertigt.
Was ich meine ist, hätte man die Geschichte von Nero erzählen wollen und dieser reist in die Vergangenheit und ändert dort so einiges, wäre es ok gewesen, aber die Nero Story zu nutzen, um das zeigen Vergangenheit zu rechtferitgen, diese dann auch noch so zu verändern, sehe ich als völlig überflüssig an, dennoch macht der Film Spaß.
Um nochmal zum Anfang zurückzukommen:
Transformers bastelt seine seichte, unterhaltsame und Actiongeladene Story um die Roboter und viel Bumm Bumm zu zeigen. Dabei Unterhält er auf ganzer Linie und genau das tut Star Trek 11 meiner Meinung nach auch mit den Crewmitgliedern und funktioniert so herrlich.

Die Schauspieler fand ich allesam gut besetzt, das kann aber auch sein, weil ich grad damit angfange mich für Star Trek zu begeistern und grad mal 1-4 und Staffel 1 gesehen habe. Ich habe noch keine Verbundenheit zu den Charackteren wie manch anderer hier oder wie ich sie zu Star Wars habe, oder auch desshalb, weil ich den Film im Original gesehene habe.
Optisch am besten passen Spock und Pille,aber auch der rest spiegelt irgendwie die Crew wieder. Doch auch ich muss Scotty hier negativ erwähnen. Es ist zwar irgendwie ulkig imon Pegg als Scotty zu sehene und er passt auch recht gut, doch er setz den Trend der ersten Filme fort.
Je älter Scotty wurde, desto mehr Sprüche klopfte er in den Filmen, früher war er ja eher ruhig. Hier sehe ich aber eher noch eine steigerung des Charackters, der er ja eigentlich erst im Alter wird und selbst dafür ist er zu abgehoben. Etwas weniger wäre hier mehr gewesen.

Schön war auch, das trotz der nicht alles verändert wurde und es trotzdem verdammt viele Anspielungen und "AhA-Effekte" auf die Serie gibt, z.B: der
Fazit:
Star Trek 11 ist ein netter unterhaltsamer Actionfilm, der endlich die Anfänge der Characktere zeigt und dabei doch noch recht Canon bleibt, dennoch bleibt ein fahder Beigeschmack und eine Frage nach dem warum. Als direktes Prequel hätte der Film wesentlich besser funktioniert.
So gibt es 7 von 10 Warpkernen von mir.

Anhang:
Ich kann mir richtig vorstellen, wie dieser Film wieder eine Spaltung des Fandoms erzeugt.
Wie ich mitbekommen habe, gibt es den ja schon aufgrund der zahlreichen ableger und besonders der Picard-Serie/Filme. Man kennt es ja schon aus Star Wars und ich bin wieder Froh, zu der fraktion zu gehören, der alles gefällt!

Put Put schrieb:

Anhang:
Ich kann mir richtig vorstellen, wie dieser Film wieder eine Spaltung des Fandoms erzeugt.
Wie ich mitbekommen habe, gibt es den ja schon aufgrund der zahlreichen ableger und besonders der Picard-Serie/Filme. Man kennt es ja schon aus Star Wars und ich bin wieder Froh, zu der fraktion zu gehören, der alles gefällt!

Zum Vergrößern anklicken....

jawohl, so geschehen bereits in ner gruppe im studivz. sicher nicht repräsentativ, aber durchaus richtungsweisend was da abgegangen ist.

und ja er zeigt anfänge der charaktere,

Genialer Film, der nicht langweilig wurde und unbedingt in meine Classic-Sammlung muß, auch wenn er an sich kein Classic ist

Ich würde mich freuen, wenn hier wirklich mehr Filme erscheinen würden, die die Abenteuer der Crew neu interpretieren...

8.5 von 10 autoklauenden Klassikliebhabendern

Wer mal einen richtigen Wut-Ausbruch lesen will, gucke sich mal das Blog von Thomas Höhl ("40 Jahre Star Trek") an:

Thomas Höhl: Star Trek ist tot, Jim!

Thomas Höhl: Reboot oder nicht Reboot, das ist hier die Frage

Thomas Höhl: Dieser Film wird den Fans nicht gefallen

Thomas Höhl: Presse macht sich über Trekker lustig

Thomas Höhl: Ein Herz für "Star Trek"

Thomas Höhl: Ein Aufruf an Peter Jackson

Thomas Höhl: 5 größten Lügen über den neuen "Star Trek"-Film

Tja... klingt wie die ganzen anderen "Vergewaltigungsopfer", deren "Kindheit mißbraucht" wurde *achselnzuck* Zumal diese Beiträge imo schlecht geschrieben sind, spiegeln sie in keinster Weise die Realität wieder, die ich heute im Kino gesehen habe. Dort haben sich nämlich ST-Noobs nach dem Film dafür entscheiden, sich die TOS reinzuziehen, weil sie das Ganze sehr wohl interessant fanden.

Aber solche Sachen sind normal für's Fandom. Das haben wir auch bei SW, Batman, Battlestar Galactica, Lord of the Rings und Co erlebt... jeder Fan hat andere Sichtweisen, andere Erwartungen und eine andere Art, sein Hobby auszuleben. Insofern kann man da niemanden etwas vorwerfen, schon gar nicht sein persönlicher Geschmack.

Ich finde es ganz natürlich, daß der Film einige Fans abschreckt, andere begeistert und zudem neue gewinnt... anders wäre es seltsam gewesen.

Sehr sehr nüchtern betrachtet würde ich auch sagen, dass wir Herrn Abrams dankbar sein können. Egal zu welchem Preis jetzt Star Trek zurückgekommen ist, aber es ist zurückgekommen bzw heute angekommen. Wie das ganze letztendlcih ablief und gemacht wurde spielt nüchtern betrachtet im prinzip ja keine Rolle und allein von diesem einzelen Punkt ohne alles kann man wirklich sagen, dass JJA ein gutes Werk für Fans und die die es werden möchten getan hat.

Lese gerade den ersten Blogeintrag, verdammt lustig zu lesen, weil es so lächerlich ist.

So, als bekennender Star Trek -meider muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich zu jenen gehhöre, die nach der Betrachtung dieses Streifens im Begriff sind, das Lager zu wechseln.
Ich fand den Film echt gut und habe Interesse an der Geschichte gewonnen, alleine schon, um, sollten weitere Filme gedreht werden, mitlachen zu können, wenn irgendwelche alten Gepflogenheiten auf die Schippe genommen werden.

An dem Blog ist schon was dran. Der Film hat manches nicht modernisiert, sondern mit Füßen getreten. Die Charaktere wurden teilweise völlig entstellt. Ich konnte Scotty nie besonders leiden, weil ich James Doohan immer für den schlechtesten Schauspieler der Originalserie gehalten habe. Aber der neue Scotty ist so eine Witzfigur, das es sogar mich als Nicht-Trekkie beleidigt hat.

"Der Weltraum, unendliche Weiten. Wir befinden uns in einer coolen Zukunft. Dies sind die Abenteuer des krassen Raumschiffs Enterprise, das viele Lichtjahre von der Erde entfernt unterwegs ist, um mit einem verrückten Techniker an Bord alles wegzuballern, noch bevor es ein Mensch überhaupt erkennen kann."

Wie ich leider erst gestern festgestellt habe, stammt das Drehbuch von den gleichen Autoren, die auch die Transformers verbrochen haben. Das erklärt natürlich einiges. Wenn ich das vorher wahrgenommen hätte, wäre ich gar nicht erst in den Film reingegangen....

Was ich übrigens noch ergänzen muß: Meine sehr freundliche 6/10 Bewertung hat der Film seinen Vorgängern zu verdanken. Würde ich die Kinoeinsätze der Next Generation nicht auf eine Stufe mit einem Eimer voller Jauche stellen, hätte ich mich für 3/10 entschieden.

Minza schrieb:

Aber solche Sachen sind normal für's Fandom. Das haben wir auch bei SW, Batman, Battlestar Galactica, Lord of the Rings und Co erlebt... jeder Fan hat andere Sichtweisen, andere Erwartungen und eine andere Art, sein Hobby auszuleben. Insofern kann man da niemanden etwas vorwerfen, schon gar nicht sein persönlicher Geschmack.

Ich finde es ganz natürlich, daß der Film einige Fans abschreckt, andere begeistert und zudem neue gewinnt... anders wäre es seltsam gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist aber das Problem an fast jedem Fandom. Klar kann man niemanden den Geschmack vorschreiben, das wäre auch schlimm, jeder hatte seine Erwartungen und Hoffnungen, letzendlich kommt es drauf an, ob man sich auf das neue Einlassen kann, vorrausgesetzt das neue gefällt überhaupt.
Das Problem ist aber, wie im Blog oben gut zu erkennen, dass die Fans es zu ernst meinen. Warum tut man nicht kurz seine Meinung kund und gut ist. Niemand ist gezwungen die PT oder den neuen ST anzugucken. Genauso ist niemand gezwungen sein persönliches Canon zu ändern, wenn er bei dem alten Material bleibt. Wozu also all die Wut? Das ist doch nicht gesund! Ich z.B: Mochte Fast and teh Furios sehr gern, Teil 2 veränderte aber den Char der einen Person so stark, dass ich diesen Film einfach nicht mögen konnte, 3 war auch nciht recht mein Ding, das muss ich aber nicht mehr als einmal (nötig) kundtun. Die werden einfach nicht geguckt sondern nur 1 und 4 (Wobei 3 wirklich noch ansehbar ist)


Kleiner Zusatz zu meiner Kritik.
Eric Bana fand ich gar nicht übel. Nur die Figur die er spielte war blass, sobald er aber mal Schauspielern durfte/musste hat auf total überzeugt. Für das 08/15 Motiv ( Ja herr Abrams, das Rache-Motiv ist langsam langweilig, da ändert es auch nichts die Dimension von Menschen auf Planeten anzuheben, das bleibt gleich) und das Rumsitzen kann Bana nichts. Wenn er musste, war er gut.
Der Interessanteste Aspekt mit den Tatoos wurde leider nicht erläutert, der hätte dem ganzen mehr Tiefe gegeben.

Ich wühle mich gerade durch die deutschen Star Trek Seiten und muß feststellen, daß auch dort die positive Kritik überwiegt, wenn es natürlich auch sehr wohl aus dem erfreuten Lager einige Punkte zu bemängeln gibt, was Geschichte und das doch recht deutliche Ver-star-wars-en angeht.

Aber gerade der Aspekt des Paralleluniversums gefällt vielen Trekkies sehr gut und sie sehen das Mitwirken von Majel Roddenberry auch als Beweis dafür, daß die ganze Sache mit Gene harmonisiert hätte.

Insofern ist hier wohl in allen Bereichen die selbe Diskussion losgetreten worden und Fans aller Welt diskutieren nun den Erfolg und die Niederlage des neuesten Streifens... erinnert mich wirklich ein bisschen an 1999 ^^

Das Video von „Onion“ ist wirklich genial, eine wunderbare Satire. Und wenn sich darüber noch jemand so aufregt, dann hat das Video sein Ziel erreicht.

Den Film selber fand ich nicht schlecht. Unterhaltsames Poppkornkino mit schönen Effekten und einer leicht zu folgenden Story (^^).
Ich bin mir im Klaren, dass der Film viele Hardcore Fans verärgert hat, weil er kein Prequel ist, sondern ein kompletter Reboot.

Keine Ahnung wie ich reagiert hätte, wenn Episode 1 ein Reboot gewesen wäre. (war auch schon schwer genug ruhig zu bleiben ^^)

Der Filmabschnitt auf dem Eisplanet ist mir aber negativ aufgestoßen. Das waren dann doch zu viele Zufälle für meinen Geschmack …
Und „Nero“ finde ich als Bad Guy nicht wirklich überragend. Wenn ein Charakter schon den Namen des Antichristen abbekommt, dann sollte er schon diabolischer Wirken.

Von mir gibt es 6,5 von 10 abgetrennten Untertassensektionen.
(Aufrundung hier auf 7 ...)

Minza schrieb:

Insofern ist hier wohl in allen Bereichen die selbe Diskussion losgetreten worden und Fans aller Welt diskutieren nun den Erfolg und die Niederlage des neuesten Streifens... erinnert mich wirklich ein bisschen an 1999 ^^

Zum Vergrößern anklicken....

War es '99 nicht aber überwiegend Negativ? Hier scheint es doch recht Positiv, mit negativen Aspekten aber im großen und ganzen gibt es nur ne Handvoll die wirklich Enttäuscht sind. War das bei Star Wars damals nicht anders? ich weiß es nicht, ich war 12 und fand den Film klasse und er hat bei mir heute mindestens son Nostalgiewert wie die OT

Ich muss sagen, ich fand den Film richtig toll. Allerdings bin ich auch eher mit negativen Erwartungen reingegangen, die dann überhaupt nicht eintrafen. Und ja, ich bin kein Vollblut-Trekkie, ich hab bis auf Enterprise keine Serie vollständig gesehen.
Ich fand ihn witzig, aber nicht ohne Ernst. Die Charaktere wurden meiner Meinung nach bis auf Scotty ziemlich gut getroffen, das Design hat mir gefallen und die Musik fand ich im Gegensatz zu vielen auch ziemlich gut (wenn auch etwas einfallslos und teilweise ziemlich abgekupfert - am Ende des Abspanns musste ich unweigerlich an Rots denken^^).
Bis auf Scotty stört mich eigentlich nur diese eine Sache, der Reboot an sich. Mir gefällt die Idee einfach nicht, ich kann mich damit nicht abfinden.

Gibt von mir also 8 von 10 Impfstoffen.

@Eowyn:

Ich habe auch mal zwei Fragen:

1. Was genau hat Kirk qualifiziert, von der Sternenflottenakademie aufgenommen zu werden? Nehmen die jeden Taugenichts, der auf rebellischen Sci-Fi James Dean macht oder findet man die Zulassung in jedem siebten Ei?

2. Warum hat Nero Captain Pike gefoltert, um die Codes für die Schutzschilde zu bekommen? Er braucht sie gar nicht, sie sind für die Handlung irrelevant und werden auch nie wieder erwähnt.

Master Kenobi schrieb:

Ich habe auch mal zwei Fragen:

1. Was genau hat Kirk qualifiziert, von der Sternenflottenakademie aufgenommen zu werden? Nehmen die jeden Taugenichts, der auf rebellischen Sci-Fi James Dean macht oder findet man die Zulassung in jedem siebten Ei?

2. Warum hat Nero Captain Pike gefoltert, um die Codes für die Schutzschilde zu bekommen? Er braucht sie gar nicht, sie sind für die Handlung irrelevant und werden auch nie wieder erwähnt.

Zum Vergrößern anklicken....

zu 2. ich schätze das war einfach nur der Versuch die Anspielungen auf die alten Filme reinzupressen. So ein kleines bisschen erinnerte es ja schon an Star Trek II, nur das da eben das ganze auch nen Sinn und nen Zweck hatte.

zu 1. Captain Pike erwähnt ja in der Bar, dass Kirk schon die ein oder anderen Tests gemacht hat um die Zulassung zu bekommen, scheinbar liegt es hier doch nur an Kirk da er keine Lust zu haben scheint wirklich einzutreten, obwohl er durch seine Fähigkeit dazu befähigt wäre.

Master Kenobi schrieb:

1. Was genau hat Kirk qualifiziert, von der Sternenflottenakademie aufgenommen zu werden? Nehmen die jeden Taugenichts, der auf rebellischen Sci-Fi James Dean macht oder findet man die Zulassung in jedem siebten Ei?

2. Warum hat Nero Captain Pike gefoltert, um die Codes für die Schutzschilde zu bekommen? Er braucht sie gar nicht, sie sind für die Handlung irrelevant und werden auch nie wieder erwähnt.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Pike redet nur von seinen Tests, die er absolviert hat. Was anderes wird nicht erwähnt.

2. Pike hat ihm wohl scheinbar die Codes verraten, sonst hätte Nero nicht den Angriff auf die Erde starten können.

EDIT:
Argh, den Post über mir gar nicht gesehen.