Plastoid_Panzer
Commander Psi-4224 "Kelvar"
Beiden Punkte stimme ich zu. Ne neue Piratenbraut machte sich hier doch besser als dann nochmal die beiden letztgenannten aufzuwärmen. Das ist dann schon nen geringer Pluspunkt für die ganze Sache.
Filmreihe Fluch Der Karibik
- Ersteller Lord Kyp Durron
- Erstellt am
Beiden Punkte stimme ich zu. Ne neue Piratenbraut machte sich hier doch besser als dann nochmal die beiden letztgenannten aufzuwärmen. Das ist dann schon nen geringer Pluspunkt für die ganze Sache.
G
general-michi
Gast
Ich fand die Liebesgeschichte gar nicht so schlimm und ich hasse Liebesgeschichten meistens!!!! Die Meerjungfraugeschichte mit dem Gesang war auch mein Höhepunkt des Films! Und der Spanier, wie er einfach vorbeisegelt ohne auch nur ein Blick zu würdigen...tolle Szene! Das mit Judi Dentch wusste ich nicht und entsprechend war ich überrascht! Für mich ist der Film wirklich als leichte Kost zu sehen und somit würde ich ihn eine 8 geben!!!
Also ich fand ihn gut, nicht mehr und nicht weniger!!! Wäre ich aber im Piratenfieber und hätte grössere Erwartungen gehabt, hätte der Film vermutlich deutlich schlchter abgeschnitten...
Also ich fand ihn gut, nicht mehr und nicht weniger!!! Wäre ich aber im Piratenfieber und hätte grössere Erwartungen gehabt, hätte der Film vermutlich deutlich schlchter abgeschnitten...
Darth Ki Gon
Sithlord und ein Freund von Darth Vader
Review:
(Mit Spoilern)
Seit dem letzten „Fluch der Karibik“-Film ist doch schon erstaunlich Zeit vergangen, aber sie ist schnell vergangen und so kam der vierte Teil gefühlt ziemlich früh, nichts desto trotz habe ich mich auf ein neues locker leichtes Piratenabenteuer durchaus gefreut. Meine größte Hoffnung war, dass man an den Spaß und den Charme von Teil 1 anschließen würde, jetzt wo man davon „befreit“ war große Epik wie in Teil 2 und 3 zu liefern.
Der formal wichtigste Bestandteil eines „POTC“-Films ist natürlich immer Jack Sparrow. Für die meisten ist ein solcher Film ohne Jack und Johnny Depp wohl nicht vorstellbar (persönlich hätte ich allerdings nichts gegen einen reinen Barbossa-Film). Nunja, ich denke die meisten werden von Jack Sparrow auch in diesem Film kriegen was sie erwarten, persönlich hat meine Begeisterung für diese spezielle Rolle allerdings etwas nachgelassen.
Ähnliches gilt für Depps Schauspiel, gemessen an seinem hohen Niveau finde ich seine Leistung in diesem Film schon leicht enttäuschend, - an Teil 1 kommt er irgendwie nicht mehr heran.
Der Wechsel des Synchronsprechers ist mir nicht negativ aufgefallen.
Angelica ist ein echter Volltreffer für die Reihe. Es dauert nur wenige Minuten und man hat das Gefühl, dass sie schon immer zu „POTC“ gehört hätte und bedauert es, dass es bisher nicht der Fall war.
Penélope Cruz ist einfach unglaublich heiß und Angelica ist wunderbar feurig, so dass ich hoffe, dass es in weiteren „POTC“-Filmen zu weiteren Auftritten kommen wird.
Zu Kritisieren ist hier lediglich das Verhältnis zu ihrem Vater, das nicht wirklich glaubwürdig ist. So paßt ihre Naivität z.B. beim „Pistolentest“ überhaupt nicht zu ihrem sonst raffiniert bis durchtriebenen Charakter und das Verhältnis der beiden ist viel zu distanziert als das man ihr in diesen Punkt Verblendung unterstellen könnte.
Vor allem für Jack Sparrow bringt Angelica unheimlich viel, ohne sie als kongeniale Partnerin könnte er sich nicht halb so gut entfalten, die Dialoge zwischen Jack und Angelica („Du hast doch noch ein paar brauchbare Jahre vor dir“
) sind wohl das beste was „Fremde Gezeiten“ diesbezüglich zu bieten hat.
Jack ist imo ein Narr, eine Frau wie Angelica auf einer Insel zurückzulassen, aber zum Glück hat sie ja die Voodoo-Puppe.....
Kommen wir zu Ian McShane; ich empfinde gegen diesen Schauspieler seit wohl fast 20 Jahren eine tiefe Abneigung und dementsprechend wirkte sich die Info seines Mitwirkens und dann auch noch in der wichtigen Rolle von Blackbeard und damit des mutmaßlichen Schurken deutlich negativ auf meine Vorfreude auf den Film aus.
Nun, ich kann Ian McShane bezüglich seiner Darstellung im fertigen Film im Grunde keine großen Vorwürfe machen, die fällt durchaus solide aus, allerdings ist sie nicht so gut, dass sich meine Einstellung ihm gegenüber grundsätzlich ändern würde.
Das Problem von Blackbeard liegt eher darin, dass der Film sich nicht so richtig entscheidet wer Blackbeard eigentlich ist.
Generell und vor allem in seiner ersten Szene wirkt Blackbeard sehr umgänglich und häufig fast freundlich. Zwar war auch Barbossa in Teil 1 auf seine Weise sehr charmant, aber dennoch wurde dadurch nie in Frage gestellt was für ein Typ er ist und so wirkte sich dieser Charakterzug anders als bei Blackbeard nicht kontraproduktiv aus sondern machte den Charakter noch genialer.
Ausgerechnet der erste Versuch (wenn es denn einer war) ihn als grausam darzustellen mißlingt gründlich. Angelicas Bitte Gnade wegen der Meuterei walten zu lassen wirkt hingegen geradezu lächerlich. Eine gewisse Härte bei einer völlig grundlosen Meuterei zu zeigen ist bei den angenommenen Verhältnissen auf einen Schiff dieser Zeit imo schlicht traurige Notwendigkeit (wenn man nicht zu weiteren Meutereien einladen will) und kann daher nicht als Beleg für eine besondere Grausamkeit dienen.
Hält man sich sonst vor Augen was Blackbeard auf seiner Jagd nach den Jungebrunnen so tut und wie er sich gegenüber seinen Leuten verhält und wie er bereit ist sie zu opfern, so ist das vor allem in der Summe eigentlich schon ziemlicher Tobak, aber es kommt im Film eben einfach nicht so rüber.
Wechselseitig ist natürlich auch Blackbeards Beziehung zu seiner Tochter nicht gelungen; einerseits erzählt er Jack durchaus glaubhaft, dass seine Tochter das einzig gute sei was er „vollbracht“ hätte, andererseits hätte er sie völlig unnötig beim Pistolentest geopfert und nutzt sie auch sonst nur aus. Richtig doll funktioniert das nicht, erst bei der Endszene kommt es sehr gut wie Blackbeard sich für den rettenden Kelch entschließt und dann von Angelica erwartet ihn zu retten indem sie stirbt [schwach ist die Szene allerdings weil zuerst nichts auf einen Trick von Jack hinweist (er wirkt ehrlich überrascht/geschockt, als Blackbeard den Kelch nimmt) und er auch nicht die Kontrolle über die Ereignisse hat (hätte ja auch sein können, dass Angelica sofort den „giftigen“ Kelch an sich reißt und trinkt)].
Kleine (unfaire ?) Zwischenfrage was den Filmkosmos betrifft: Warum ist Blackbeard kein Lord der Piraten oder warum war er in Teil 3 nichtmal anwesend? Wenn er schon so cool ist, wäre er doch sicher eine gute Hilfe gewesen.
Die generelle Möglichkeit zur Tragik (die bei Barbossa seinerzeit so wunderbar zum Tragen kam) wird leider auch nicht genutzt und so ist der Charakter Blackbeard ziemlich seicht geraten und überhaupt keine Konkurrenz für Barbossa bezüglich des Titels des besten Schurken der Filmreihe.
Barbossa seinerseits ist im Verlauf des Films wieder sehr gut in Form, wobei sein erster Auftritt noch schwach wirkt.
Ihn als Admiral der englischen Marine zu sehen wirkt trotz seiner Rechtfertigung (im Alter will er auf der Gewinnerseite stehen) seltsam unpassend, da gemäß des dritten Teils wohl kein Charakter das freie Piratenleben so sehr verinnerlicht hat, wie Barbossa.
Zum Glück kommt schließlich heraus, dass Barbossa hier nur die Möglichkeiten sah seine Rachepläne zu verfolgen. Die unglaublich albern und unpassend wirkende Perücke muß man zum Glück nur eine Szene lang ertragen, was für den ebenfalls dämlich wirkenden Hut (zumindest auf Barbossas Haupt) leider nicht gilt. Dafür ist es dann am Ende des Films aber auch um so schöner wenn er wieder seine coolen Klamotten samt Hut anhat und Captain eines wunderschönen Piratenschiffes ist.
Dass Barbossa sein Bein verloren hat und nun mit einem Holzbein ausgestattet ist, hat mich zuerst ziemlich geschockt und enttäuscht, - ich tendiere mittlerweile stark dazu Barbossa als meinen Lieblingscharakter der Reihe anzusehen und darum möchte ich halt nicht, dass ihm was passiert....
Aber natürlich gehören Holzbeine und Hakenhände irgendwie zu Piratenfilmen dazu und bisher war das kaum ein Thema (Davy Jones zähle ich mal nicht) und so war es letztlich sicher nicht die schlechteste Entscheidung, dass die Wahl auf Barbossa fiel, - Geoffrey Rush spielt mit der Krücke wirklich sehr gut.
Was allerdings nicht gepaßt hat war der Rum im Holzbein, -das war ein dummer Gag-, - Jacks Eingabe, dass da Werkzeuge, Messer und sonst was drin ist war im Falle von Barbossa um vieles naheliegender und wäre passender gewesen als diese müde Saufnummer.
Obwohl er nominell nicht mehr der Schurke ist (und im dritten Teil imo sogar der heimliche Held war) ist es viel erschreckender und ekeliger wie Barbossa seine Crew (die er zuvor durch eine mitreißende Rede auch noch richtig zu der Reise angeheizt hatte) an die Meerjungfrauen verfüttert, als alles was Blackbeard im Verlauf des Films getan hat.
Und am Ende darf Barbossa dem guten Blackbeard sogar noch so wunderbar in den Rücken stechen, - einfach herrlich.
Teilweise wird Barbossas Motivation kritisiert, dabei wundert es mich, dass diese Kritik gerade ihn trifft, ist er doch so ziemlich der einzige Hauptcharakter, der überhaupt eine klar umrissene Motivation hat und diese sehr konsequent verfolgt.
Barbossa hat die Pearl an Blackbeard verloren, -auch das hat mich zuerst ziemlich geschockt-, aber da jede Menge fauler Zauber im Spiel war tut das der „Ehre“ von Babrossa letztlich keinen Abbruch. Dennoch wird dieses (schön nacherzählte) Ereignis deutlich an Barbossa gekratzt haben (ich mag die Stelle wo er sich selbst das Bein abhackt) und so ist es nur allzu verständlich, dass er um jeden Preis Rache nehmen will. Schön ist dabei auch, dass Blackbeard sein Schicksal in Gestalt von Barbossa durch seine Taten selbst ausgelöst hat.
Anders als Barbossa hat Jack die meiste Zeit über imo überhaupt keine richtige Motivation. Warum will er unbedingt Gibbs retten? Ist der Doppelgänger wirklich so bedeutend, dass man ihn jagen muß? Und übertreibt er es mit Angelica nicht ziemlich (vor allem vor dem Hintergrund, dass er sie am Ende einfach auf einer Insel aussetzt) wenn sie der Grund für den ganzen Aufwand ist, den Jack während der Jagd nach dem Jungbrunnen betreibt?
Angelicas Gemecker über Jack hängt manchmal ziemlich in der Luft rum und ist es nicht ein Widerspruch, dass sie die Seele ihres Vaters retten will, aber akzeptiert, dass gerade bei der Suche nach den Jungbrunnen ziemlich üble Verbrechen (was sicher nicht gut für so ne Seele ist) begangen werden?
Blackbeard seinerseits könnte dadurch dass er mit dem Tod bedroht ist richtig schön fanatisch nach dem Jungbrunnen sein, doch stattdessen ist er auffallend ruhig und scheint eigentlich gar nicht so recht an das ihm prophezeite Schicksal zu glauben.
Wie gesagt am motiviertesten ist da wirklich noch Barbossa auch wenn man hier sicherlich wie an vielen anderen Stellen des Films noch mehr hätte herausholen können.
Ansonsten fällt das Wiedersehen mit alten Bekannten etwas knapp aus. Keith Richards hat wieder einen schönen Auftritt als Jacks Vater, Mr. Gibbs zähle ich nicht unbedingt zu meinen Favoriten bei POTC und Gillette erkennt wohl nur der, der wirklich gut informiert ist.
Ich würde mich ja freuen, wenn man mal wieder Zoe Saldana in den POTC-Filmen sehen würde.
Das absolute Highlight des Films ist für mich die Begegnung mit den Meerjungfrauen.
Das war wirklich eine ganz hervorragende Szene, die wunderbar mit der verführerischen Schönheit und im Kontrast mit der angenommenen Gefährlichkeit der Meerjungfrauen gespielt hat.
Wie das Mädel sich da auf die Bootskante gestützt und mit zuckersüßer Stimme gesprochen hat.....hach.....schon ne hundsgemeine Sache.
Anschließend gibt es dann noch eine sehr starke Actionsequenz (wahrscheinlich passenderweise die beste des Films) mit den wirklich sehr gefährlichen Meerjungfrauen.
Schließlich stößt so gezwungenermaßen die schöne Meerjungfrau Syrena zur Gruppe dazu.
Schön fand ich, dass Syrena abwechselnd richtig schön unschuldig mitleiderweckend dreingeschaut hat, aber auch übel gefaucht hat.
Die Liebesgeschichte mit dem Kirchenmann Philip wirkt etwas aufgesetzt und wird nicht gerade sehr konsequent verfolgt, dennoch mag ich sie im Grundsatz gerne, - hätte einfach ein paar Minuten mehr gebraucht (die man leicht bei einigen unnötigen und albernen Gags hätte abzweigen können) um in die Tiefe zu gehen und alles verständlicher zu machen.
Mir wurde leider nicht so richtig klar was am Ende wirklich mit den beiden geschieht. Ich vermute, dass die Lösung in den Meerjungfrauen-Mythen zu finden ist, die Barbossa bei seiner Crew abfragt, aber da die Gefährlichkeit der Meerjungfrauen von allen Eigenschaften doch am präsentesten blieb hätte ich eine klarere Erklärung bevorzugt.
Bei einem Mädel mit solchen Zähnen hab ich einfach kein gutes Gefühl wenn sie jemanden ins Wasser zieht, auch wenn sie zuvor von Vergebung und Befreiung spricht (bei der ersten Begegnung haben die Meerjungfrauen auch schön dahergeredet).
Zur Story ist zuerst mal zu sagen, dass die Autoren was Hintergrundinformationen betrifft einen ziemlich verdursten lassen. Man bekommt hier und da mal ein Häppchen hingeworfen, aber im Großen Ganzen bekommt man nie so viel wie man gerne hätte und so bleibt vieles einfach viel zu nebulös. Im ersten Teil wird über die Legende der Pearl berichtet und man fühlt sich umfassend über Barbossa und Co informiert, hier nun bekommt man den Namen Blackbeard hingeworfen und dann soll man als Zuschauer offenbar schon wissend nicken (man bekommt natürlich noch die ein oder andere Information mehr, aber eben nie soviel, dass es befriedigend wäre).
Die geringe Komplexität der Geschichte ist schade. Im Prinzip wissen alle alles und die Reise zum Jungbrunnen ist völlig unproblematisch, es werden nur einige Punkte auf einen völlig linearen Weg abgelaufen. Wenn jede Gruppe nur einen Teil der Infos besessen hätte, wäre mehr Interaktion nötig gewesen und es hätte die POTC-typischen Wendungen geben können, - schade.
Verzichtet man darauf und erzählt eine sehr simple und streng lineare Geschichte ist auch noch nichts verloren, aber dann muß man zumindest erwarten können, dass die Geschichte leicht flutscht und fließt, aber auch dass ist eben nicht wirklich gelungen. Die Story ist gerade gemessen daran wie simpel sie ist, ziemlich schwergängig erzählt.
Außerdem steht die Story bei mir in Verdacht, dass sie eher durch Spucke und den guten Willen der Zuschauer zusammengehalten wird als durch Logik.
Es ist wohl besser wenn man die Dinge so nimmt wie sie einem vorgesetzt werden und keine Frage zuviel stellt.
Wie es für PTOC üblich ist (vielleicht mit Ausnahme von Teil 1) hätten dem Film so 10 oder 15 Minuten weniger gut getan.
So kurz vorm Jungbrunnen gibt es imo ein regelrechtes Spannungsloch, wo ich einfach nur dachte, dass man jetzt zum Ende kommen könnte.
Gerade zu Beginn des Films fällt gagmäßig der hohe Prozentsatz Rohrkrepierer auf, vieles war mir da einfach entweder zu albern oder zu bemüht, als dass ich hätte drüber lachen können.
Es hätten gerne auch mehr „leiseren“ Humor geben dürfen, wie zum Beispiel in diesen Dialog:
Mädchen: „Wir verpassen die Hinrichtung!“
Vater: „Wir verpassen den Prozess, die Hinrichtung ist am Nachmittag.“
Ok, der ist ruhig und mag ne Weile brauchen, vielleicht kommt er bei vielen Zuschauern auch nie an, aber ich fand es herrlich.
Gut hat mir auch der erste Dialog mit Philip gefallen:
Pirat: „Entweder bist du für uns oder gegen uns!“
Philip: „Ich bin weder für euch noch gegen euch!“
Pirat: „Ist das fair, kann er das einfach so machen?“
Jack: „Er ist ein Geistlicher, bei denen muß das glaub ich so sein.“
Bei den ersten beiden Sequels wurde das Geisterthema ja gut auf Davy Jones und seine Crew übertragen, diesmal mußten für diesen übernatürlichen Part Zombies, die einen Teil von Blackbeards Crew ausmachen, herhalten. Das ist m.E. allerdings überhaupt nicht gelungen. M.E. kommt die Zombie-Eigenschaft nur während der Meuterei zum Tragen als einer der Zombies erstochen wird aber nicht stirbt (woraufhin die Zombies eben überwältigt und festgebunden werden), ansonsten kann man das mit den Zombies eigentlich ziemlich vergessen.
Bemerkenswerterweise sehen die Zombies auch nicht sehr zombiemäßig aus (wobei ich kein Zombieexperte bin), - riecht ein wenig nach Kostensparen
Wenigstens funktionieren Blackbeards magische Kräfte (bis auf die Voodoo-Puppe da hätte man entweder viel mehr draus machen oder ganz weglassen können) und natürlich die Meerjungfrauen ziemlich gut.
Ich habe mal kurz darüber nachgedacht, aber einen POTC-Film ganz ohne phantastische Elemente möchte ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, ich denke da würde doch was fehlen.
Die Ausstattung, insb. die Kulissen, waren bisher immer ein ganz großes Plus von POTC, das über alle Zweifel erhaben war und für jede Menge Atmosphäre sorgte, das sehe ich hier nun leider etwas zwiespältiger.
So hat mir London überhaupt nicht gefallen. Ich habe nie so wirklich darüber nachgedacht, wie London zu dieser Zeit aussah, möglich, dass es realistisch war, aber auf Realisumus kommt es bei PTOC eigentlich nicht an sondern auf Atmosphäre. So entstand in den bisherigen Filmen eine in sich absolut glaubhafte wunderbar piratige Parallelwelt, London wirkt da irgendwie wie ein Bruch.
Die zur Queen Anne‘s Revenge umgestaltete Pearl sieht wieder sehr gut aus, mir gefällt vor allem die sehr hohe Kajüte und die Galeonsfigur.
Ansonsten gefällt mir Barbossas Schiff noch sehr gut und natürlich das Innere der Santiago, - das war wirklich sehr POTC-mäßig.
Die Taverne und Whitecap Bay kamen mir hingegen etwas „mager“ vor und der Dschungel war leider ziemlich langweilig, da gab es nicht viel zu sehen.
Am enttäuschendsten war aber die Kammer mit den Jungbrunnen, als Angelica meinte, dass das wunderschön sei, dachte ich nur „naja“, - hätte man sicher sehr viel beeindruckender machen können.
Unterm Strich boten die bisherigen POTC-Filme in dieser Kategorie einfach mehr.
Die Flucht in London hat mir leider überhaupt nicht gefallen, das hat sehr wenig Sinn gemacht und war weder lustig noch wirklich actionreich, - gut war hier lediglich der Nachzügler bei den englischen Soldaten, der sich nicht hat reinlegen lassen.
Ansonsten hat mir aber gefallen, dass die Action vor allem im Vergleich zum zweiten Teil kleiner und weniger albern ausfiel.
Die beste Action gab es bei der Meuterei und bei der Meerjungfrauen-Szene (ja, die Meerjungfrauen-Szene ist einfach in jeder Beziehung großartig) zu sehen.
Eine Sache für die ich mittlerweile überhaupt kein Verständnis mehr habe und die dementsprechend ein sehr gewichtiger Kritikpunkt ist, ist das fehlende Seegefecht / die fehlende Seeschlacht.
Daher habe ich mich auch bei der Szene geärgert, in der Barbossa sein Schiff aufgibt. Ich habe dann noch auf die Spanier gehofft, aber es kam ja leider nichts mehr nach...
Es kann m.E. einfach nicht sein, dass man vier Piratenfilme macht und dabei im Grunde keine einzige richtige Seeschlacht zu Stande bringt.
Hier wäre die Möglichkeit für Teil 4 gewesen dem Zuschauer wirklich was zu bieten.
Gefühlt bietet der 60 Jahre alte (und natürlich überaus geniale) „Des Königs Admiral“ bezüglich Seeschlachten etwa dreimal soviel wie die komplette POTC-Reihe in der fünffachen Laufzeit.
Also: Im fünften Film will ich endlich mal was sehen!
Auch von den Effekten her bietet der Film abgesehen von der Meerjungfrauen-Szene (ja tut mir leid, ist halt so) wenig an Schauwerten.
Paradoxerweise gibt es aber so zwei, drei Dinge, die einem als reine CGI-Spielereien ins Auge springen und im Grunde nichts bringen. Da fragt man sich doch, ob es in diesen Fällen notwendig war viel Geld auszugeben (man hätte es leicht an anderen Stellen des Films verwenden können).
Die Musik fand ich ebenso relativ enttäuschend.
Der Soundtrack bietet einfach zu wenig neues und es ist kein echter Ohrwurm dabei. Natürlich muß die Musik einer Reihe auch die bekannten Motive verwenden, aber etwas mehr Eigenständigkeit hätte es hier gerne sein dürfen.
Die Musik ist häufig auch nicht kraftvoll genug und daran ändert es auch nichts, dass sie gerade zu Beginn des Films teilweise so laut zu hören ist, dass es schon in Richtung Lärmbelästigung geht.
Die Hörbeispiele von der CD gefallen mir eigentlich besser, als das was ich im Film wahrgenommen habe, aber auch hier fällt bei der Spielzeit und dem Füllmaterial auf, dass der Soundtrack ziemlich dünn ausgefallen ist....so wird das der erste POTC-Soundtrack sein, den ich mir nicht zulegen werde.
Imo hat POTC 4 den schwächsten „Hans Zimmer“-Soundtrack seit langer Zeit bekommen.
Die 3D-Version habe ich mir natürlich geschenkt, so einen schönen „klassischen“ Abenteuerfilm will ich einfach in 2D sehen. Ohnehin ist 3D nicht so mein Ding; „Avatar“ war mein erster 3D Film und jetzt kann ich die Filme, die ich in 3D gesehen habe, immer noch an einer Hand abzählen.
(Mit Spoilern)
Seit dem letzten „Fluch der Karibik“-Film ist doch schon erstaunlich Zeit vergangen, aber sie ist schnell vergangen und so kam der vierte Teil gefühlt ziemlich früh, nichts desto trotz habe ich mich auf ein neues locker leichtes Piratenabenteuer durchaus gefreut. Meine größte Hoffnung war, dass man an den Spaß und den Charme von Teil 1 anschließen würde, jetzt wo man davon „befreit“ war große Epik wie in Teil 2 und 3 zu liefern.
Der formal wichtigste Bestandteil eines „POTC“-Films ist natürlich immer Jack Sparrow. Für die meisten ist ein solcher Film ohne Jack und Johnny Depp wohl nicht vorstellbar (persönlich hätte ich allerdings nichts gegen einen reinen Barbossa-Film). Nunja, ich denke die meisten werden von Jack Sparrow auch in diesem Film kriegen was sie erwarten, persönlich hat meine Begeisterung für diese spezielle Rolle allerdings etwas nachgelassen.
Ähnliches gilt für Depps Schauspiel, gemessen an seinem hohen Niveau finde ich seine Leistung in diesem Film schon leicht enttäuschend, - an Teil 1 kommt er irgendwie nicht mehr heran.
Der Wechsel des Synchronsprechers ist mir nicht negativ aufgefallen.
Angelica ist ein echter Volltreffer für die Reihe. Es dauert nur wenige Minuten und man hat das Gefühl, dass sie schon immer zu „POTC“ gehört hätte und bedauert es, dass es bisher nicht der Fall war.
Penélope Cruz ist einfach unglaublich heiß und Angelica ist wunderbar feurig, so dass ich hoffe, dass es in weiteren „POTC“-Filmen zu weiteren Auftritten kommen wird.
Zu Kritisieren ist hier lediglich das Verhältnis zu ihrem Vater, das nicht wirklich glaubwürdig ist. So paßt ihre Naivität z.B. beim „Pistolentest“ überhaupt nicht zu ihrem sonst raffiniert bis durchtriebenen Charakter und das Verhältnis der beiden ist viel zu distanziert als das man ihr in diesen Punkt Verblendung unterstellen könnte.
Vor allem für Jack Sparrow bringt Angelica unheimlich viel, ohne sie als kongeniale Partnerin könnte er sich nicht halb so gut entfalten, die Dialoge zwischen Jack und Angelica („Du hast doch noch ein paar brauchbare Jahre vor dir“
) sind wohl das beste was „Fremde Gezeiten“ diesbezüglich zu bieten hat. Jack ist imo ein Narr, eine Frau wie Angelica auf einer Insel zurückzulassen, aber zum Glück hat sie ja die Voodoo-Puppe.....
Kommen wir zu Ian McShane; ich empfinde gegen diesen Schauspieler seit wohl fast 20 Jahren eine tiefe Abneigung und dementsprechend wirkte sich die Info seines Mitwirkens und dann auch noch in der wichtigen Rolle von Blackbeard und damit des mutmaßlichen Schurken deutlich negativ auf meine Vorfreude auf den Film aus.
Nun, ich kann Ian McShane bezüglich seiner Darstellung im fertigen Film im Grunde keine großen Vorwürfe machen, die fällt durchaus solide aus, allerdings ist sie nicht so gut, dass sich meine Einstellung ihm gegenüber grundsätzlich ändern würde.
Das Problem von Blackbeard liegt eher darin, dass der Film sich nicht so richtig entscheidet wer Blackbeard eigentlich ist.
Generell und vor allem in seiner ersten Szene wirkt Blackbeard sehr umgänglich und häufig fast freundlich. Zwar war auch Barbossa in Teil 1 auf seine Weise sehr charmant, aber dennoch wurde dadurch nie in Frage gestellt was für ein Typ er ist und so wirkte sich dieser Charakterzug anders als bei Blackbeard nicht kontraproduktiv aus sondern machte den Charakter noch genialer.
Ausgerechnet der erste Versuch (wenn es denn einer war) ihn als grausam darzustellen mißlingt gründlich. Angelicas Bitte Gnade wegen der Meuterei walten zu lassen wirkt hingegen geradezu lächerlich. Eine gewisse Härte bei einer völlig grundlosen Meuterei zu zeigen ist bei den angenommenen Verhältnissen auf einen Schiff dieser Zeit imo schlicht traurige Notwendigkeit (wenn man nicht zu weiteren Meutereien einladen will) und kann daher nicht als Beleg für eine besondere Grausamkeit dienen.
Hält man sich sonst vor Augen was Blackbeard auf seiner Jagd nach den Jungebrunnen so tut und wie er sich gegenüber seinen Leuten verhält und wie er bereit ist sie zu opfern, so ist das vor allem in der Summe eigentlich schon ziemlicher Tobak, aber es kommt im Film eben einfach nicht so rüber.
Wechselseitig ist natürlich auch Blackbeards Beziehung zu seiner Tochter nicht gelungen; einerseits erzählt er Jack durchaus glaubhaft, dass seine Tochter das einzig gute sei was er „vollbracht“ hätte, andererseits hätte er sie völlig unnötig beim Pistolentest geopfert und nutzt sie auch sonst nur aus. Richtig doll funktioniert das nicht, erst bei der Endszene kommt es sehr gut wie Blackbeard sich für den rettenden Kelch entschließt und dann von Angelica erwartet ihn zu retten indem sie stirbt [schwach ist die Szene allerdings weil zuerst nichts auf einen Trick von Jack hinweist (er wirkt ehrlich überrascht/geschockt, als Blackbeard den Kelch nimmt) und er auch nicht die Kontrolle über die Ereignisse hat (hätte ja auch sein können, dass Angelica sofort den „giftigen“ Kelch an sich reißt und trinkt)].
Kleine (unfaire ?) Zwischenfrage was den Filmkosmos betrifft: Warum ist Blackbeard kein Lord der Piraten oder warum war er in Teil 3 nichtmal anwesend? Wenn er schon so cool ist, wäre er doch sicher eine gute Hilfe gewesen.
Die generelle Möglichkeit zur Tragik (die bei Barbossa seinerzeit so wunderbar zum Tragen kam) wird leider auch nicht genutzt und so ist der Charakter Blackbeard ziemlich seicht geraten und überhaupt keine Konkurrenz für Barbossa bezüglich des Titels des besten Schurken der Filmreihe.
Barbossa seinerseits ist im Verlauf des Films wieder sehr gut in Form, wobei sein erster Auftritt noch schwach wirkt.
Ihn als Admiral der englischen Marine zu sehen wirkt trotz seiner Rechtfertigung (im Alter will er auf der Gewinnerseite stehen) seltsam unpassend, da gemäß des dritten Teils wohl kein Charakter das freie Piratenleben so sehr verinnerlicht hat, wie Barbossa.
Zum Glück kommt schließlich heraus, dass Barbossa hier nur die Möglichkeiten sah seine Rachepläne zu verfolgen. Die unglaublich albern und unpassend wirkende Perücke muß man zum Glück nur eine Szene lang ertragen, was für den ebenfalls dämlich wirkenden Hut (zumindest auf Barbossas Haupt) leider nicht gilt. Dafür ist es dann am Ende des Films aber auch um so schöner wenn er wieder seine coolen Klamotten samt Hut anhat und Captain eines wunderschönen Piratenschiffes ist.
Dass Barbossa sein Bein verloren hat und nun mit einem Holzbein ausgestattet ist, hat mich zuerst ziemlich geschockt und enttäuscht, - ich tendiere mittlerweile stark dazu Barbossa als meinen Lieblingscharakter der Reihe anzusehen und darum möchte ich halt nicht, dass ihm was passiert....
Aber natürlich gehören Holzbeine und Hakenhände irgendwie zu Piratenfilmen dazu und bisher war das kaum ein Thema (Davy Jones zähle ich mal nicht) und so war es letztlich sicher nicht die schlechteste Entscheidung, dass die Wahl auf Barbossa fiel, - Geoffrey Rush spielt mit der Krücke wirklich sehr gut.
Was allerdings nicht gepaßt hat war der Rum im Holzbein, -das war ein dummer Gag-, - Jacks Eingabe, dass da Werkzeuge, Messer und sonst was drin ist war im Falle von Barbossa um vieles naheliegender und wäre passender gewesen als diese müde Saufnummer.
Obwohl er nominell nicht mehr der Schurke ist (und im dritten Teil imo sogar der heimliche Held war) ist es viel erschreckender und ekeliger wie Barbossa seine Crew (die er zuvor durch eine mitreißende Rede auch noch richtig zu der Reise angeheizt hatte) an die Meerjungfrauen verfüttert, als alles was Blackbeard im Verlauf des Films getan hat.
Und am Ende darf Barbossa dem guten Blackbeard sogar noch so wunderbar in den Rücken stechen, - einfach herrlich.
Teilweise wird Barbossas Motivation kritisiert, dabei wundert es mich, dass diese Kritik gerade ihn trifft, ist er doch so ziemlich der einzige Hauptcharakter, der überhaupt eine klar umrissene Motivation hat und diese sehr konsequent verfolgt.
Barbossa hat die Pearl an Blackbeard verloren, -auch das hat mich zuerst ziemlich geschockt-, aber da jede Menge fauler Zauber im Spiel war tut das der „Ehre“ von Babrossa letztlich keinen Abbruch. Dennoch wird dieses (schön nacherzählte) Ereignis deutlich an Barbossa gekratzt haben (ich mag die Stelle wo er sich selbst das Bein abhackt) und so ist es nur allzu verständlich, dass er um jeden Preis Rache nehmen will. Schön ist dabei auch, dass Blackbeard sein Schicksal in Gestalt von Barbossa durch seine Taten selbst ausgelöst hat.
Anders als Barbossa hat Jack die meiste Zeit über imo überhaupt keine richtige Motivation. Warum will er unbedingt Gibbs retten? Ist der Doppelgänger wirklich so bedeutend, dass man ihn jagen muß? Und übertreibt er es mit Angelica nicht ziemlich (vor allem vor dem Hintergrund, dass er sie am Ende einfach auf einer Insel aussetzt) wenn sie der Grund für den ganzen Aufwand ist, den Jack während der Jagd nach dem Jungbrunnen betreibt?
Angelicas Gemecker über Jack hängt manchmal ziemlich in der Luft rum und ist es nicht ein Widerspruch, dass sie die Seele ihres Vaters retten will, aber akzeptiert, dass gerade bei der Suche nach den Jungbrunnen ziemlich üble Verbrechen (was sicher nicht gut für so ne Seele ist) begangen werden?
Blackbeard seinerseits könnte dadurch dass er mit dem Tod bedroht ist richtig schön fanatisch nach dem Jungbrunnen sein, doch stattdessen ist er auffallend ruhig und scheint eigentlich gar nicht so recht an das ihm prophezeite Schicksal zu glauben.
Wie gesagt am motiviertesten ist da wirklich noch Barbossa auch wenn man hier sicherlich wie an vielen anderen Stellen des Films noch mehr hätte herausholen können.
Ansonsten fällt das Wiedersehen mit alten Bekannten etwas knapp aus. Keith Richards hat wieder einen schönen Auftritt als Jacks Vater, Mr. Gibbs zähle ich nicht unbedingt zu meinen Favoriten bei POTC und Gillette erkennt wohl nur der, der wirklich gut informiert ist.
Ich würde mich ja freuen, wenn man mal wieder Zoe Saldana in den POTC-Filmen sehen würde.
Das absolute Highlight des Films ist für mich die Begegnung mit den Meerjungfrauen.
Das war wirklich eine ganz hervorragende Szene, die wunderbar mit der verführerischen Schönheit und im Kontrast mit der angenommenen Gefährlichkeit der Meerjungfrauen gespielt hat.
Wie das Mädel sich da auf die Bootskante gestützt und mit zuckersüßer Stimme gesprochen hat.....hach.....schon ne hundsgemeine Sache.
Anschließend gibt es dann noch eine sehr starke Actionsequenz (wahrscheinlich passenderweise die beste des Films) mit den wirklich sehr gefährlichen Meerjungfrauen.
Schließlich stößt so gezwungenermaßen die schöne Meerjungfrau Syrena zur Gruppe dazu.
Schön fand ich, dass Syrena abwechselnd richtig schön unschuldig mitleiderweckend dreingeschaut hat, aber auch übel gefaucht hat.
Die Liebesgeschichte mit dem Kirchenmann Philip wirkt etwas aufgesetzt und wird nicht gerade sehr konsequent verfolgt, dennoch mag ich sie im Grundsatz gerne, - hätte einfach ein paar Minuten mehr gebraucht (die man leicht bei einigen unnötigen und albernen Gags hätte abzweigen können) um in die Tiefe zu gehen und alles verständlicher zu machen.
Mir wurde leider nicht so richtig klar was am Ende wirklich mit den beiden geschieht. Ich vermute, dass die Lösung in den Meerjungfrauen-Mythen zu finden ist, die Barbossa bei seiner Crew abfragt, aber da die Gefährlichkeit der Meerjungfrauen von allen Eigenschaften doch am präsentesten blieb hätte ich eine klarere Erklärung bevorzugt.
Bei einem Mädel mit solchen Zähnen hab ich einfach kein gutes Gefühl wenn sie jemanden ins Wasser zieht, auch wenn sie zuvor von Vergebung und Befreiung spricht (bei der ersten Begegnung haben die Meerjungfrauen auch schön dahergeredet).
Zur Story ist zuerst mal zu sagen, dass die Autoren was Hintergrundinformationen betrifft einen ziemlich verdursten lassen. Man bekommt hier und da mal ein Häppchen hingeworfen, aber im Großen Ganzen bekommt man nie so viel wie man gerne hätte und so bleibt vieles einfach viel zu nebulös. Im ersten Teil wird über die Legende der Pearl berichtet und man fühlt sich umfassend über Barbossa und Co informiert, hier nun bekommt man den Namen Blackbeard hingeworfen und dann soll man als Zuschauer offenbar schon wissend nicken (man bekommt natürlich noch die ein oder andere Information mehr, aber eben nie soviel, dass es befriedigend wäre).
Die geringe Komplexität der Geschichte ist schade. Im Prinzip wissen alle alles und die Reise zum Jungbrunnen ist völlig unproblematisch, es werden nur einige Punkte auf einen völlig linearen Weg abgelaufen. Wenn jede Gruppe nur einen Teil der Infos besessen hätte, wäre mehr Interaktion nötig gewesen und es hätte die POTC-typischen Wendungen geben können, - schade.
Verzichtet man darauf und erzählt eine sehr simple und streng lineare Geschichte ist auch noch nichts verloren, aber dann muß man zumindest erwarten können, dass die Geschichte leicht flutscht und fließt, aber auch dass ist eben nicht wirklich gelungen. Die Story ist gerade gemessen daran wie simpel sie ist, ziemlich schwergängig erzählt.
Außerdem steht die Story bei mir in Verdacht, dass sie eher durch Spucke und den guten Willen der Zuschauer zusammengehalten wird als durch Logik.
Es ist wohl besser wenn man die Dinge so nimmt wie sie einem vorgesetzt werden und keine Frage zuviel stellt.
Wie es für PTOC üblich ist (vielleicht mit Ausnahme von Teil 1) hätten dem Film so 10 oder 15 Minuten weniger gut getan.
So kurz vorm Jungbrunnen gibt es imo ein regelrechtes Spannungsloch, wo ich einfach nur dachte, dass man jetzt zum Ende kommen könnte.
Gerade zu Beginn des Films fällt gagmäßig der hohe Prozentsatz Rohrkrepierer auf, vieles war mir da einfach entweder zu albern oder zu bemüht, als dass ich hätte drüber lachen können.
Es hätten gerne auch mehr „leiseren“ Humor geben dürfen, wie zum Beispiel in diesen Dialog:
Mädchen: „Wir verpassen die Hinrichtung!“
Vater: „Wir verpassen den Prozess, die Hinrichtung ist am Nachmittag.“
Ok, der ist ruhig und mag ne Weile brauchen, vielleicht kommt er bei vielen Zuschauern auch nie an, aber ich fand es herrlich.
Gut hat mir auch der erste Dialog mit Philip gefallen:
Pirat: „Entweder bist du für uns oder gegen uns!“
Philip: „Ich bin weder für euch noch gegen euch!“
Pirat: „Ist das fair, kann er das einfach so machen?“
Jack: „Er ist ein Geistlicher, bei denen muß das glaub ich so sein.“
Bei den ersten beiden Sequels wurde das Geisterthema ja gut auf Davy Jones und seine Crew übertragen, diesmal mußten für diesen übernatürlichen Part Zombies, die einen Teil von Blackbeards Crew ausmachen, herhalten. Das ist m.E. allerdings überhaupt nicht gelungen. M.E. kommt die Zombie-Eigenschaft nur während der Meuterei zum Tragen als einer der Zombies erstochen wird aber nicht stirbt (woraufhin die Zombies eben überwältigt und festgebunden werden), ansonsten kann man das mit den Zombies eigentlich ziemlich vergessen.
Bemerkenswerterweise sehen die Zombies auch nicht sehr zombiemäßig aus (wobei ich kein Zombieexperte bin), - riecht ein wenig nach Kostensparen
Wenigstens funktionieren Blackbeards magische Kräfte (bis auf die Voodoo-Puppe da hätte man entweder viel mehr draus machen oder ganz weglassen können) und natürlich die Meerjungfrauen ziemlich gut.
Ich habe mal kurz darüber nachgedacht, aber einen POTC-Film ganz ohne phantastische Elemente möchte ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, ich denke da würde doch was fehlen.
Die Ausstattung, insb. die Kulissen, waren bisher immer ein ganz großes Plus von POTC, das über alle Zweifel erhaben war und für jede Menge Atmosphäre sorgte, das sehe ich hier nun leider etwas zwiespältiger.
So hat mir London überhaupt nicht gefallen. Ich habe nie so wirklich darüber nachgedacht, wie London zu dieser Zeit aussah, möglich, dass es realistisch war, aber auf Realisumus kommt es bei PTOC eigentlich nicht an sondern auf Atmosphäre. So entstand in den bisherigen Filmen eine in sich absolut glaubhafte wunderbar piratige Parallelwelt, London wirkt da irgendwie wie ein Bruch.
Die zur Queen Anne‘s Revenge umgestaltete Pearl sieht wieder sehr gut aus, mir gefällt vor allem die sehr hohe Kajüte und die Galeonsfigur.
Ansonsten gefällt mir Barbossas Schiff noch sehr gut und natürlich das Innere der Santiago, - das war wirklich sehr POTC-mäßig.
Die Taverne und Whitecap Bay kamen mir hingegen etwas „mager“ vor und der Dschungel war leider ziemlich langweilig, da gab es nicht viel zu sehen.
Am enttäuschendsten war aber die Kammer mit den Jungbrunnen, als Angelica meinte, dass das wunderschön sei, dachte ich nur „naja“, - hätte man sicher sehr viel beeindruckender machen können.
Unterm Strich boten die bisherigen POTC-Filme in dieser Kategorie einfach mehr.
Die Flucht in London hat mir leider überhaupt nicht gefallen, das hat sehr wenig Sinn gemacht und war weder lustig noch wirklich actionreich, - gut war hier lediglich der Nachzügler bei den englischen Soldaten, der sich nicht hat reinlegen lassen.
Ansonsten hat mir aber gefallen, dass die Action vor allem im Vergleich zum zweiten Teil kleiner und weniger albern ausfiel.
Die beste Action gab es bei der Meuterei und bei der Meerjungfrauen-Szene (ja, die Meerjungfrauen-Szene ist einfach in jeder Beziehung großartig) zu sehen.
Eine Sache für die ich mittlerweile überhaupt kein Verständnis mehr habe und die dementsprechend ein sehr gewichtiger Kritikpunkt ist, ist das fehlende Seegefecht / die fehlende Seeschlacht.
Daher habe ich mich auch bei der Szene geärgert, in der Barbossa sein Schiff aufgibt. Ich habe dann noch auf die Spanier gehofft, aber es kam ja leider nichts mehr nach...
Es kann m.E. einfach nicht sein, dass man vier Piratenfilme macht und dabei im Grunde keine einzige richtige Seeschlacht zu Stande bringt.
Hier wäre die Möglichkeit für Teil 4 gewesen dem Zuschauer wirklich was zu bieten.
Gefühlt bietet der 60 Jahre alte (und natürlich überaus geniale) „Des Königs Admiral“ bezüglich Seeschlachten etwa dreimal soviel wie die komplette POTC-Reihe in der fünffachen Laufzeit.
Also: Im fünften Film will ich endlich mal was sehen!
Auch von den Effekten her bietet der Film abgesehen von der Meerjungfrauen-Szene (ja tut mir leid, ist halt so
) wenig an Schauwerten. Paradoxerweise gibt es aber so zwei, drei Dinge, die einem als reine CGI-Spielereien ins Auge springen und im Grunde nichts bringen. Da fragt man sich doch, ob es in diesen Fällen notwendig war viel Geld auszugeben (man hätte es leicht an anderen Stellen des Films verwenden können).
Die Musik fand ich ebenso relativ enttäuschend.
Der Soundtrack bietet einfach zu wenig neues und es ist kein echter Ohrwurm dabei. Natürlich muß die Musik einer Reihe auch die bekannten Motive verwenden, aber etwas mehr Eigenständigkeit hätte es hier gerne sein dürfen.
Die Musik ist häufig auch nicht kraftvoll genug und daran ändert es auch nichts, dass sie gerade zu Beginn des Films teilweise so laut zu hören ist, dass es schon in Richtung Lärmbelästigung geht.
Die Hörbeispiele von der CD gefallen mir eigentlich besser, als das was ich im Film wahrgenommen habe, aber auch hier fällt bei der Spielzeit und dem Füllmaterial auf, dass der Soundtrack ziemlich dünn ausgefallen ist....so wird das der erste POTC-Soundtrack sein, den ich mir nicht zulegen werde.
Imo hat POTC 4 den schwächsten „Hans Zimmer“-Soundtrack seit langer Zeit bekommen.
Die 3D-Version habe ich mir natürlich geschenkt, so einen schönen „klassischen“ Abenteuerfilm will ich einfach in 2D sehen. Ohnehin ist 3D nicht so mein Ding; „Avatar“ war mein erster 3D Film und jetzt kann ich die Filme, die ich in 3D gesehen habe, immer noch an einer Hand abzählen.
Darth Ki Gon
Sithlord und ein Freund von Darth Vader
Fazit:
„Fremde Gezeiten“ erscheint als der „kleinste“ POTC-Film.
Das wäre nicht so schlimm, wenn man es geschafft hätte den Charme, die Atmosphäre und die Leichtigkeit des ersten Teils einzufangen und so einen grandiosen locker leichten Abenteuerfilm geboten hätte.
Doch auch das gelingt wie oben genauer ausgeführt nicht wirklich; „Fremde Gezeiten“ fällt leider verhältnismäßig schwergängig aus.
Wichtigste Aktivposten sind Jack, Angelica und Barbossa sowie natürlich die dazugehörigen Schauspieler. Und die Meerjungfrauen-Szene sollte man auf jeden Fall gesehen haben.
Enttäuschend war vor allem, dass es keine Seeschlacht gab, hier hätte der vierte Film wirklich was bieten können.
Unterm Strich ist „Fremde Gezeiten“ so deutlich näher am Prädikat „nettes Filmchen“ als am großen Wurf.
Der erste POTC-Film bleibt für mich die Referenz und macht mich als Film dieser Art nahezu uneingeschränkt glücklich, es gibt auch heute noch imo kaum was zu kritisieren und so bekommt er von mir die volle Punktzahl (10/10), es folgen die beiden ersten Sequels mit jeweils 9 Punkten und für „Fremde Gezeiten“ bleibt dann leider nur der vierte Rang.
Dank dem starken Franchise kann man „Fremde Gezeiten" knappe 8 von 10 Punkten geben, hätte man jedoch noch nie was von POTC gehört und müsste der Film so für sich alleine bestehen und überzeugen wäre man eher bei 6 oder 7 Punkten.
8/10
„Fremde Gezeiten“ erscheint als der „kleinste“ POTC-Film.
Das wäre nicht so schlimm, wenn man es geschafft hätte den Charme, die Atmosphäre und die Leichtigkeit des ersten Teils einzufangen und so einen grandiosen locker leichten Abenteuerfilm geboten hätte.
Doch auch das gelingt wie oben genauer ausgeführt nicht wirklich; „Fremde Gezeiten“ fällt leider verhältnismäßig schwergängig aus.
Wichtigste Aktivposten sind Jack, Angelica und Barbossa sowie natürlich die dazugehörigen Schauspieler. Und die Meerjungfrauen-Szene sollte man auf jeden Fall gesehen haben.
Enttäuschend war vor allem, dass es keine Seeschlacht gab, hier hätte der vierte Film wirklich was bieten können.
Unterm Strich ist „Fremde Gezeiten“ so deutlich näher am Prädikat „nettes Filmchen“ als am großen Wurf.
Der erste POTC-Film bleibt für mich die Referenz und macht mich als Film dieser Art nahezu uneingeschränkt glücklich, es gibt auch heute noch imo kaum was zu kritisieren und so bekommt er von mir die volle Punktzahl (10/10), es folgen die beiden ersten Sequels mit jeweils 9 Punkten und für „Fremde Gezeiten“ bleibt dann leider nur der vierte Rang.
Dank dem starken Franchise kann man „Fremde Gezeiten" knappe 8 von 10 Punkten geben, hätte man jedoch noch nie was von POTC gehört und müsste der Film so für sich alleine bestehen und überzeugen wäre man eher bei 6 oder 7 Punkten.
8/10
Zuletzt bearbeitet:
Ich war am Freitag im Kino und von vornhinweg muss ich sagen, der Film hat mir gefallen. Er ist nicht gut aber auch nicht schlecht, aber er hat mich unterhalten und das ist das wichtigste.
Johnny Depp, Geoffrey Rush und Kevin R. McNally haben ihre Rollen wieder gut gespielt. Penelope Cruz und Ian McShane haben sich auch gut in den Film eingefügt. Die Story war so lala. Man hätte mehr daraus machen können. Die Liebesgeschichte war absolut unnötig. Man hat sich den ganzen Film gefragt, was für eine Rolle dieser Missionar eigentlich spielt. Wenn es ihn nicht gegeben hätte, hätte man ihn auch nicht vermisst. Er hatte keine tragende Rolle ausser Blackbeard zu sagen, dass seine Seele noch gerettet werden kann blabla sülzsülz. Die Meerjungfrau(en) waren sehr schön und gut gemacht worden und auch die Szenerie um den Brunnen des ewigen Lebens war sehr gut gemacht und hat die Stimmung wiedergegeben. Der Schluss war vorhersehbar
Johnny Depp, Geoffrey Rush und Kevin R. McNally haben ihre Rollen wieder gut gespielt. Penelope Cruz und Ian McShane haben sich auch gut in den Film eingefügt. Die Story war so lala. Man hätte mehr daraus machen können. Die Liebesgeschichte war absolut unnötig. Man hat sich den ganzen Film gefragt, was für eine Rolle dieser Missionar eigentlich spielt. Wenn es ihn nicht gegeben hätte, hätte man ihn auch nicht vermisst. Er hatte keine tragende Rolle ausser Blackbeard zu sagen, dass seine Seele noch gerettet werden kann blabla sülzsülz. Die Meerjungfrau(en) waren sehr schön und gut gemacht worden und auch die Szenerie um den Brunnen des ewigen Lebens war sehr gut gemacht und hat die Stimmung wiedergegeben. Der Schluss war vorhersehbar
Darth Max
Abgesandter
Fluch der Karibik 5- Drehbuch schon fertig (!)
Hallo,
ich bin eben auf einen Internetartikel gestoßen. Dort steht, dass das Drehbuch für Fluch der Karibik 5 schon vor dem Kinostart von "FDK IV- Fremde Gezeiten" fertig war!
Was haltet ihr eigentlich davon? Wie findet ihr den vierten Teil und was erwartet ihr deshalb vom neuen Regisseur beim fünften Teil?
Geplant ist ja sogar eine Hexalogie, genauso wie Star Wars. Findet ihr es gut, das Disney jetzt damit angefangen hat, uns mit weiteren Fluch der Karibik-Teilen zu bewerfen und das innerhalb kurzer Zeit? Ich meine eben, dass das Interesse an Fluch der Karibik nach Teil 2 und 3 nicht mehr so stark war, wie beim beliebten Teil 1...
Also: Eure Meinung?
Hallo,
ich bin eben auf einen Internetartikel gestoßen. Dort steht, dass das Drehbuch für Fluch der Karibik 5 schon vor dem Kinostart von "FDK IV- Fremde Gezeiten" fertig war!
Was haltet ihr eigentlich davon? Wie findet ihr den vierten Teil und was erwartet ihr deshalb vom neuen Regisseur beim fünften Teil?
Geplant ist ja sogar eine Hexalogie, genauso wie Star Wars. Findet ihr es gut, das Disney jetzt damit angefangen hat, uns mit weiteren Fluch der Karibik-Teilen zu bewerfen und das innerhalb kurzer Zeit? Ich meine eben, dass das Interesse an Fluch der Karibik nach Teil 2 und 3 nicht mehr so stark war, wie beim beliebten Teil 1...
Also: Eure Meinung?
Lasombra
Düsterer Beherrscher der Galaxis
War nie so der FdK Fan , aber Teil 1 ist unterhaltsam . Man hätte es vielleicht besser bei einem Teil belassen sollen anstatt durch hanebüchige Sequels nachzuliefern , die zwar noch sich FdK nennen aber einfach das Flair des ersten Teils vermissen lassen . Darum hab ich auch Teil 4 schon nicht angesehen , einfach zuviel Fluch und zuwenig Karibik
Aber weitere Teile sind schon verständlich , waren die Filme kommerziell erfolgreich und es nun mal dann gilt die Kuh solange zu melken , wie sie Milch gibt .
Aber weitere Teile sind schon verständlich , waren die Filme kommerziell erfolgreich und es nun mal dann gilt die Kuh solange zu melken , wie sie Milch gibt .
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Thread verschieben.
Darüber hinaus, können sie von mir aus machen was sie wollen. Es ist nicht unüblich mehrere Teile zu planen unter anderem ist dann eben bei Filmen auch schon mal ein Drehbuch vorher fertig. Seh da kein Problem drin, der ach so beliebte erste Teil bleibt doch erhalten oder lösen sich die DVDs und BluRays nach einer bestimmten Anzahl an Nachfolgern auf? Mir hat Fremde Gezeiten recht gut gefallen und ich bin offen für weitere Abenteuer.
Darüber hinaus, können sie von mir aus machen was sie wollen. Es ist nicht unüblich mehrere Teile zu planen unter anderem ist dann eben bei Filmen auch schon mal ein Drehbuch vorher fertig. Seh da kein Problem drin, der ach so beliebte erste Teil bleibt doch erhalten oder lösen sich die DVDs und BluRays nach einer bestimmten Anzahl an Nachfolgern auf? Mir hat Fremde Gezeiten recht gut gefallen und ich bin offen für weitere Abenteuer.
Darth Max
Abgesandter
War nie so der FdK Fan , aber Teil 1 ist unterhaltsam . Man hätte es vielleicht besser bei einem Teil belassen sollen anstatt durch hanebüchige Sequels nachzuliefern , die zwar noch sich FdK nennen aber einfach das Flair des ersten Teils vermissen lassen . Darum hab ich auch Teil 4 schon nicht angesehen , einfach zuviel Fluch und zuwenig Karibik
Naja Disney gibt ja selber zu, dass FdK 2 und 3 "Fehler" waren, versprach aber dafür, dass die nachfolgenden Teile der zweiten Trilogie mehr mit dem ersten zu tun haben und es nicht so viel Nebenhandlung gibt, was ja bei 2 und 3 die Probleme waren. Deshalb sollten 5 und 6 nicht schlecht werden...
EDIT:
Ich habe ja auch kein Problem gesehn, um ehrlich zu sein, fand ich den 3. Teil sogar sehr gut, wird von den anderen aber eher kritisiert. Deshalb bin ich auch für weitere Abenteuer offen aber meine Frage bezog sich jetzt eher auf die Erwartungen des fünften Teils durch den neuen Regisseur etc.
S-3PO
zum Superhelden umformatierter Protokolldroide
Zunächst mal hätte es gereicht, wenn du den Beitrag in diesem Thread gepostet hättest. 
Darüberhinaus ist die Meldung auch nichts neues.
Zum Thema:
Ich find den hohen Qualitätsanspruch an die "Fluch der Karibik"-Reihe und die daraus resultierende Enttäuschung über die Fortsetzungen maßlos übertrieben. Bei aller Beweihräucherung ist Teil 1 nur ein einfaches Popcorn-Movie mit einem erfrischend originellen Protagonisten - genau wie die Sequels auch. Einziger Unterschied ist natürlich, dass aus Teil 1 die Ideen für die Fortsetzungen geschöpft wurden.
Also von meiner Seite aus können sie ruhig noch ein/zwei Fortsetzungen machen, solange es halt überschaubar bleibt und Depp auch mitmacht. Es bereitet mir jedenfalls immer noch Freude den tuntigen Piraten und seine Leute (Geoffrey Rush als Barbossa, Kevin R. McNally als Gibbs) auf der Kinoleinwand zu sehen. Und solange das der Fall ist (und es gut gemacht ist) - und das ist nunmal die Hauptaufgabe von Entertainment-Kino - habe ich kein Problem mit einer Fortsetzung.
Über Teil 6 sollte die Reihe allerdings wirklich nicht hinausschießen, das wäre zu viel des Guten. Und ich bezweifle auch, dass Depp da mitmachen würde...
Darüberhinaus ist die Meldung auch nichts neues.Zum Thema:
Ich find den hohen Qualitätsanspruch an die "Fluch der Karibik"-Reihe und die daraus resultierende Enttäuschung über die Fortsetzungen maßlos übertrieben. Bei aller Beweihräucherung ist Teil 1 nur ein einfaches Popcorn-Movie mit einem erfrischend originellen Protagonisten - genau wie die Sequels auch. Einziger Unterschied ist natürlich, dass aus Teil 1 die Ideen für die Fortsetzungen geschöpft wurden.
Also von meiner Seite aus können sie ruhig noch ein/zwei Fortsetzungen machen, solange es halt überschaubar bleibt und Depp auch mitmacht. Es bereitet mir jedenfalls immer noch Freude den tuntigen Piraten und seine Leute (Geoffrey Rush als Barbossa, Kevin R. McNally als Gibbs) auf der Kinoleinwand zu sehen. Und solange das der Fall ist (und es gut gemacht ist) - und das ist nunmal die Hauptaufgabe von Entertainment-Kino - habe ich kein Problem mit einer Fortsetzung.
Über Teil 6 sollte die Reihe allerdings wirklich nicht hinausschießen, das wäre zu viel des Guten. Und ich bezweifle auch, dass Depp da mitmachen würde...
Darth Max
Abgesandter
Zunächst mal hätte es gereicht, wenn du den Beitrag in diesem Thread gepostet hättest.
Naja in der Suchfunktion habe ich eben "Fluch der Karibik 5 " eingegeben und es gab keinen Theared außerdem handelt der von dir gepostete Threadname von FdK 3, deshalb wäre ich nicht drauf gekommen, auch wenn ich den Thread überhaupt gesehen hätte, dass ich jetzt dort etwas über FdK 5 posten sollte, auch wenn es sich dort am Ende vom vierten Teil handelt.
Und ist die Meldung nur für dich oder auch für das ganze Forum nichts neues?
Stone Qel-Droma
Jedi-Meister
Es war schon während des Drehens von FDK 4 bekannt, das dass Drehbuch zu FDK 5 fertig sei, die Frage ist nur ob Depp noch lust hat. Denn der hat noch nicht zugesagt und will erst mal andere Projekte machen.
PS: Der Verlinkte Thread von S-3PO, heißt "[Filmreihe] Fluch Der Karibik " Das schließt alle Teile ein und nicht nur Teil 3
Zuletzt bearbeitet:
Darth Max
Abgesandter
Achso, ich habe jetzt auf den Titel der Umfrage geschaut^^PS: Der Verlinkte Thread von S-3PO, heißt "[Filmreihe] Fluch Der Karibik " Das schließt alle Teile ein und nicht nur Teil 3
Müsste diesen Theared bei der Suchfunktion übersehen haben.. kann mir aber jemand verraten, wieso die Suchfunktion die aktuellsten Theareds, die mit den eingegeben Schlüsselwörtern rein garnichts zu tun haben, zeigt?
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Der Erbe meines Throns hat die ersten drei Teile im Regal stehen und findet sie toll.
ich persönlich muß gestehen daß ich noch niemals einen davon gesehen habe.
Und wie ich den Trailer beurteile den ich die Tage von Teil 4 gesehen habe werde ich es wohl auch nie tun.
ich persönlich muß gestehen daß ich noch niemals einen davon gesehen habe.
Und wie ich den Trailer beurteile den ich die Tage von Teil 4 gesehen habe werde ich es wohl auch nie tun.
S-3PO
zum Superhelden umformatierter Protokolldroide
Ich hab mir gestern nochmal den dritten Teil angeguckt und es fällt wieder mal auf wie sehr sich die Piratentrilogie an der guten alten OT orientiert hat.
Sparrows "Tod" in Teil 2 und seine Rettung in Teil 3 erinnern an Han Solos Carbonisierung, und Sao Fengs "Reich" zu Beginn von Teil 3 hat Parallelen zur Suche der Helden in Jabbas Palast. Die Dramaturgie für eine funktionierende Trilogie scheint also häufig ähnlich zu sein.
@ Jedihammer:
Falscher Ansatz. Du kannst den ersten Film, der allgemein sehr gut aufgenommen wurde, ja nicht nach dem Trailer von Teil 4, der von der Kritik zerrissen wurde (den ich aber übrigens gut finde), beurteilen. Mein Tipp: Erstmal Teil 1 anschauen! Dann weißt du schon ziemlich gut, ob diese Filme was für dich sind.
Sparrows "Tod" in Teil 2 und seine Rettung in Teil 3 erinnern an Han Solos Carbonisierung, und Sao Fengs "Reich" zu Beginn von Teil 3 hat Parallelen zur Suche der Helden in Jabbas Palast. Die Dramaturgie für eine funktionierende Trilogie scheint also häufig ähnlich zu sein.
@ Jedihammer:
Falscher Ansatz. Du kannst den ersten Film, der allgemein sehr gut aufgenommen wurde, ja nicht nach dem Trailer von Teil 4, der von der Kritik zerrissen wurde (den ich aber übrigens gut finde), beurteilen. Mein Tipp: Erstmal Teil 1 anschauen! Dann weißt du schon ziemlich gut, ob diese Filme was für dich sind.
Deak
Botschafter
Jeder soll sich ja seine eigene Meinung bilden, aber ich gebe trotzdem meinen "Ratschlag" dazu ab ^^: Wie S-3PO schon riet, schau dir einfach mal den ersten Teil an. Der wird von den meisten Leuten als Favourit der Reihe gesehen (unter anderem auch von mir)... Wage dich dann mal an den 2ten heran. Und wenn dir der nicht gefällt, dann kannst du dir den 3ten schon sparen. Gefiel dir der 1ste, kannst du dir auch ruhig den 4ten im Kino ansehen. Allerdings reicht da die ganz normale 2D-Vorstellung.
Ich hoffe, man blickt durch meinen Text durch
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
@Deak und S-3PO
Na gut.
Ich werde mir bei Gelegenheit mal den 1.Teil ansehen, obwohl ich eher nicht auf Komödien stehe, aber man sollte mitreden können
Gefällt er mir, sehe ich mir den Rest auch mal an.
Na gut.
Ich werde mir bei Gelegenheit mal den 1.Teil ansehen, obwohl ich eher nicht auf Komödien stehe, aber man sollte mitreden können
Gefällt er mir, sehe ich mir den Rest auch mal an.
Na gut.
Ich werde mir bei Gelegenheit mal den 1.Teil ansehen, obwohl ich eher nicht auf Komödien stehe, aber man sollte mitreden können
Gefällt er mir, sehe ich mir den Rest auch mal an.
Mutig. Ich erinnere mich an Dein vernichtendes Urteil bzgl. des neuen Star Trek. Und der ist deutlich besser als jeder Fluch der Karibik. Auf die Meinung freue ich mich also jetzt schon - falls Du das tatsächlich durchhalten solltest, denn wer nach der ersten Hälfte des zweiten Teils noch vor dem Fernseher sitzt, ist wirklich hart im nehmen.
Minza
Geek Queen
PotC sind schöne Fantasy-Piraten-Streifen im Stil von Monkey Island, die zwar mit jedem Film schlechter werden, aber mir immer noch zu gefallen wissen. Gerade der neue hat seine Schwächen (wirre Handlung, etwas gehetzter Ablauf), dafür aber auch tolle Momente (Jack endlich wieder im Rampenlicht, die Meerjungfrauen als ernstzunehmende Critter, der Brunnen als Gesammtkonstrukt) und auch wenn mir die Zombies einfach zu kurz kamen, ist es dennoch ein Film, der mich auf einen Nachfolger warten läßt.
Aber ich hab ja anscheinend auch nen scheiß Filmgeschmack
Aber ich hab ja anscheinend auch nen scheiß Filmgeschmack
Es ist ein Piratenfilm natürlich hat er mir gefallen ^^ aber ich bin da eh endlos befangen. Sicher hatte er Schwächen, aber er war doch durchgehend unterhaltsam, nicht so wie das allgemein Kino sonst sofern dieses Jahr. ^^