Fragen und Anregungen

Wenn deine Gruppe damit einverstanden ist, ist das von mir aus auch legitim, doch wenn du innerhalb einer Orga wie dem Militär spielst, wäre es selbst Mitspielern, die nicht zu deiner Gruppe gehören, ziemlich unfair, weil du dir Sachen herausnimmst, auf die sie freiwillig aus Gründen der Charentwicklung oder mehr Spannung im Spiel etc. verzichten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich bereits auch erwähnt habe, in einem größeren Rahmen muss der kleinste gemeinsame Nenner hinhalten.

Dann sollte es umgekehrt genauso sein - diejenigen, die Spaß daran haben, sich mit solchen Theorien zu beschäftigen, sich geistigen Herausforderungen zu stellen und darüber diskutieren , sollten mit derselben Toleranz behandelt werden, die man für sich selbst einfordert. Dazu gehört auch, diese Texte als genauso legitim wie die eigene Meinung anzusehen, auch wenn man ihnen nicht zustimmen mag. Demonstratives "Ist mir egal, ich hab die Texte nicht gelesen", kann ebenso als Respektlosigkeit empfunden werden, wie man sie der "Gegenseite" vorwirft.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es sich so gelesen hätte als würde ich andere Meinungen nicht akzeptieren, mea cula. Das war keineswegs meine Intention.

Auf Biegen und Brechen drückt Stryka übrigens hier nichts durch, das kann nur die Spielleitung machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gewisse Sachen wollten jedoch früher auf Biegen und Brechen durchgebracht und totdiskutiert werden, das will ich nur erwähnt haben das man dies jetzt bitte vermeiden sollte langsam.

@ Ceffet: Schade, dass du die Links nicht gelesen hast. Und Powerplay ist für mich absolut langweilig - es bringt auf Dauer jedes Spiel um.

Zum Vergrößern anklicken....

Geschmäcker unterscheiden sich gewaltig. Ich bin auch kein freund des Super-vampir-halbdämons-jedi-Chuck-Norris Charakters aber manche Spieler und Spielergruppen gefällt dies. Und solche Leute kann man dann versuchen zu umgehen wenn man mit diesen nicht spielen will.

Sie verlässt das PSW und das heißt, dass es ihr nichts bedeutet? Ich hab nicht mitgezählt, aber du hast deine Accounts mitsamt der Chars und Posts doch schon mindestens fünf Mal löschen lassen: Wenn du das PSW so oft verlässt - hasst du es dann?

Zum Vergrößern anklicken....

Da du mich persönlich ansprichst:
Fünf könnte gut hinkommen. Wahrscheinlich sind es ein paar mehr.
Jeder dieser Chars oder besser jede Löschung hatte ihren Grund. Von dem mehr oder weniger banalen Grund bei meinem NR- Navy Charakter, das mit das Flottenspiel nicht gefiel, bis hin zu weitaus gravierenderen Dingen die ich hier nicht ausbreiten werde. Ich bin jedoch noch hier. Das ist der Unterschied - und das ich nicht versuche mich hier im OP zu profilieren.

Ja, vieles was hier gesagt wurde ist war und stört sicherlich nicht nur dich Seifo. Doch wir haben denke ich alle gemerkt, dass selbst mehrere Jahre der Diskussion nichts daran ändern können. Was bleibt uns also? Es zu akzeptieren und zu hoffen.
Es immer wieder auszubreiten sorgt nur dafür, dass die Fronten sich weiter verhärten.

Gaiden Salin schrieb:

Zum Thema Vetternwirtschaft. Da konnte man natürlich nie etwas ausmachen. Neeeeiiin. Natürlich nicht. *Hust*

Zum Vergrößern anklicken....

Willst du mir unterstellen, ich lüge? Mag sein, dass Vetternwirtschaft existiert, das habe ich nicht abgestritten. Ich habe nur gesagt, dass ich sie nie ausmachen konnte. Gehört vermutlich auch zur berühmten Ansichtssache.

Ach und ich dachte, die OL wäre nicht da um Spieler zu „bespaßen“....

Zum Vergrößern anklicken....

Moment, da hast du was falsch verstanden. Ansprechpartner ist die OL durchaus, und nichts anderes habe ich ausdrücken wollen. "Bespaßen" tun diejenigen, die eben auf den jeweiligen Planeten sind. Das geht ja auch irgendwie nicht anders...

Und es ist ein Vorteil, dass man spielen darf, wen und was man will?.....Aha. Mal sehen, wie du dich freust, wenn hier jemand einen Anzat-Jedi-Sith-Admiral spielt, der überall beliebt ist, obwohl er alle zur Sau macht...eigentlich eine gute Charakteridee, wenn man die Gedankengänge hier so verfolgt...ach nein um Admiral zu sein, muss ich ja mit der gesamten OL geschlafen haben...

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich ebenfalls nicht gesagt. Ich habe zum Ausdruck gebracht, dass ich es schön finde, dass jeder den Charaktertypus spielen darf, den er möchte, und nicht, dass jemand einen Jedi-Sith-Admiral spielt. Das ist doch ein kleiner, aber feiner Unterschied. Oder findest du es nicht richtig, dass jeder den Charaktertypen spielen darf, den er will? Und wenn das bei dem einen oder anderen eine Mary Sue ist - nun gut. Ist das denn so tragisch? Dass dieser Typus in halbwegs realistisch bleiben sollte ist imho klar, mir ist auch noch nichts anderes dauerhaftes hier begegnet. Wohl wieder die Ansichtssache.


Mir gefällt übrigens der Ton, der hier insgesamt angeschlagen wird, ganz und gar nicht. Ich wollte hier eigentlich eine sachliche Diskussion führen, aber wenn es so weiter geht mit unterschwelligen Tönen bin ich mal wieder raus, wie auch sonst meistens. DAS ist imho das große Problem des RS, und nichts anderes.

Das andere Spieler zu kurz kommen, kann ebenso an mangelndem Interesse VERFÜGBARER Spieler stehen. Nicht umsonst gibt es hier eine Postingpartnersuche.

@ Seifo: Was deinen Vergleich mit dem Auto betrifft, so hinkt dieser für mich. Warum soll ich nach einem anderen Modell Ausschau halten, wenn mir das, mit dem ich mich beschäftige gefällt?
Wenn mir das Prinzip oder die Spielweise des RS nicht gefällt, würde ich mir ein anderes Rollenspiel suchen, was eher meinen Vorstellungen entspricht. Das wäre sinniger als die Fehler des PSW RS hier aufzuzählen um sich am Ende zurück zu ziehen. Aber reisende soll man nicht aufhalten.

Realismus. Entschuldigung. Was spielen wir hier eigetnlich? Ein REAL LIFE RPG? Nein! Star Wars. Das kann im Grunde nicht realistisch sein…

Noch mal zur Erinnerung: Ich bin GEGEN Powerplay. Das ärgert mich selbst. Aber ich spiele keinen fehlerlosen Charakter, dem immer alles gelingt. Genauso wenig muss ich mit meinem Charakter auf einen solchen treffen.

@ Gaiden: nichts für Ungut. Auch du bist gegangen. Was, außer Provokation und Sarkasmus enthält dein Beitrag?
Vermutlich bist du noch gefrustet, wegen damals. Aber das verhilft dieser Diskussion (oder was auch immer das hier ist) nicht dazu, sachlich zu blieben.
Und ich sehe es wie Eo: GENAU da ist das Problem. Schlammschlachten werden geschlagen, Personen provoziert, Personen lassen sich provozieren, „vergreifen sich im Ton“, Beiträge werden gemeldet, Verwarnungen ausgesprochen und das Ganze für was? Das sich die Fronten weiter verhärten, wieder Gras über die Sache wachsen gelassen wird, bis der nächste Thread eröffnet wird.

Wenn ich kein Interesse mehr an diesem Spiel habe, wenn es mich nur noch nervt, wenn das System nicht dem meinem entspricht: Was hält mich dann noch hier? Nichts…
Aber was bringt es dann eine Diskussion zu eröffnen? Auch wieder nichts…

Sich zu beschweren übe Dinge die „falsch“ laufen ist legitim. Allerdings vermisse ich das, worauf es ankommt: ANREGUNG.
Anregung gebe ich, indem ICH schreibe, wie ICH es besser finden würde.

EDIT: Zu gehen, aber zurück zu kommen um sicha bermals zu beschweren, das halte ich schlicht und einfach für sinnlos.
Ich meine... ich kehre auch nicht zu einem ehemaligen Freund zurück, und sage ihm erneut, weshalb ich ihm den Rücken gekehrt habe.

Eowyn schrieb:

Willst du mir unterstellen, ich lüge? Mag sein, dass Vetternwirtschaft existiert, das habe ich nicht abgestritten. Ich habe nur gesagt, dass ich sie nie ausmachen konnte. Gehört vermutlich auch zur berühmten Ansichtssache.

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen...

Eowyn schrieb:

Moment, da hast du was falsch verstanden. Ansprechpartner ist die OL durchaus, und nichts anderes habe ich ausdrücken wollen. "Bespaßen" tun diejenigen, die eben auf den jeweiligen Planeten sind. Das geht ja auch irgendwie nicht anders...

Zum Vergrößern anklicken....

Die OL soll also was tun? Sagen, joar mach mal dort oder da deinen Einstieg und bespaß dich allein bis jemand kommt, der eventuell mit die spielen will?

Eowyn schrieb:

Habe ich ebenfalls nicht gesagt. Ich habe zum Ausdruck gebracht, dass ich es schön finde, dass jeder den Charaktertypus spielen darf, den er möchte, und nicht, dass jemand einen Jedi-Sith-Admiral spielt. Das ist doch ein kleiner, aber feiner Unterschied. Oder findest du es nicht richtig, dass jeder den Charaktertypen spielen darf, den er will? Und wenn das bei dem einen oder anderen eine Mary Sue ist - nun gut. Ist das denn so tragisch? Dass dieser Typus in halbwegs realistisch bleiben sollte ist imho klar, mir ist auch noch nichts anderes dauerhaftes hier begegnet. Wohl wieder die Ansichtssache.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich finde es falsch, eine Sith zu spielen, die ein Neugeborenes herzt und knuddelt und am besten noch die Brust gibt, obwohls nicht das eigene Kind ist. Ja ich finde es falsch, dass ein Sith Imperator ist, der von einem Schüler erwartet quasi sofort nach Ausbildungsbeginn kleine Kinder zu töten. Und ja ich finde es falsch, das eine imperiale Admirälin einen sauberen Krieg will.

Darth Keebo schrieb:

@ Gaiden: nichts für Ungut. Auch du bist gegangen. Was, außer Provokation und Sarkasmus enthält dein Beitrag?
Vermutlich bist du noch gefrustet, wegen damals. Aber das verhilft dieser Diskussion (oder was auch immer das hier ist) nicht dazu, sachlich zu blieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Gefrustet? Nein. Warum auch. Ich bin gegangen, stehe dazu und hab einen neuen "Hafen" gefunden, wenn man so will. Alles in Butter.

Darth Keebo schrieb:

Realismus. Entschuldigung. Was spielen wir hier eigetnlich? Ein REAL LIFE RPG? Nein! Star Wars. Das kann im Grunde nicht realistisch sein…

Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst lachen. Aber oft ist es mehr Real-Life als Star Wars....erschreckend, ich weiß.

Gaiden Salin schrieb:

Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen...

Zum Vergrößern anklicken....

Und damit bin ich aus der Diskussion mit dir raus. Seltsamerweise bin ich bisher noch mit niemandem hier angeeckt. Mag daran liegen, dass ich mich normalerweise erstrangig aufs IP und drittrangig aufs OP konzentriere (und langsam weiß ich auch wieder, wieso), aber das ist nun einmal meine Art zu spielen, und da lasse ich mir nicht reinreden.
Ich fände es viel schlimmer, etwas zu bestätigen, von dem ich persönlich noch nie etwas mitbekommen habe (und ja, darüber, wie seit Jahren über die Vetternwirtschaft geschimpft wird, darüber habe ich genug mitbekommen. Nur nichts über Selbige an sich. Ich weiß noch nicht einmal, wer zu dieser Vetternwirtschaft gehören soll, sorry.). Das entspräche nicht meinen Vorstellungen von Wahrheit.
Wer mir aber unterstellt, die Augen und Ohren zu verschließen, der landet für mich erst einmal auf der untersten Ebene. Tut mir Leid dafür. Ich möchte dich bitten, noch einmal in Ruhe darüber nachzudenken, was du hier eigentlich schreibst und mir unterstellst, sonst artet das Ganze wie jeder andere Thread vorher mal wieder aus. Dann können wir gerne noch einmal darüber reden.

Warum wird eigentlich nur auf die OL oder auf die Mods geschimpft?
Tragen sie allein das Spiel?

In nahezu jedem RPG das ich kenne gibt es die Postingpartnersuche. Dort schreibt man, dass man auf der Suche nach einem Postingpartner ist, dort bekommt man zumeist auch Antwort. Und das PSW RS besteht nicht nur aus einer OL oder Moderatoren, sondern eben auch aus „normalen“ Spielern. Eben solche können Neue auffangen, indem sie auch mit ihnen posten.
Wenn –übertrieben und plakativ formuliert- an einem Tag 20 Neue kommen, kann man sich entweder über die OL/Mods beschweren, oder selbst aktiv werden und einen Spielpartner bieten.

EDIT: Und wenn hier genug Real-Life geschrieben wird, dann mangelt es ja nicht mehr an Realismus

Tom Kent/Thesh/Aun/etc. schrieb:

Ja, vieles was hier gesagt wurde ist war und stört sicherlich nicht nur dich Seifo. Doch wir haben denke ich alle gemerkt, dass selbst mehrere Jahre der Diskussion nichts daran ändern können. Was bleibt uns also? Es zu akzeptieren und zu hoffen.
Es immer wieder auszubreiten sorgt nur dafür, dass die Fronten sich weiter verhärten.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das sehe ich anders. Das, was einem absolut nicht passt, einfach zu akzeptieren und zu hoffen, dass es weg geht, ist keine Lösung. Daher habe ich mich auch verabschiedet, wittere hier aber eine Chance das PSW vielleicht doch noch einmal ein wenig zum besseren beeinflussen zu können. Wenn ich es nicht schaffe, auch gut, aber dann hab ich es zumindest versucht.

Eowyn schrieb:

Mir gefällt übrigens der Ton, der hier insgesamt angeschlagen wird, ganz und gar nicht. Ich wollte hier eigentlich eine sachliche Diskussion führen, aber wenn es so weiter geht mit unterschwelligen Tönen bin ich mal wieder raus, wie auch sonst meistens. DAS ist imho das große Problem des RS, und nichts anderes.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich verstehen, aber - ohne dich beleidigen zu wollen - hast du nicht schon zuvor geschrieben, dass dich die ganze Diskussion hier eigentlich eh gar nicht interessiert und du gar keine Lust hast, dich mit dem Zeug hier zu beschäftigen? Und aggressive Töne gibts im PSW mindestens seit Dezember 2007. Da bin ich eingestiegen und ab da habe ich das OP mitgelesen. Reibereien gibts andauernd in jedem Bereich. Sind aggressive Verhaltensweisen gut? Vermutlich nicht, aber es gibt sie und ich bin mir absolut sicher, dass es beim RS an anderen Dingen kränkelt, denn an der Verhaltensweise im OP.

Keebo schrieb:

Realismus. Entschuldigung. Was spielen wir hier eigetnlich? Ein REAL LIFE RPG? Nein! Star Wars. Das kann im Grunde nicht realistisch sein…

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt einen SW-Realismus: Ein Charakter, der nicht machtbegabt ist, kann keine Machtblitze schießen, so wie Jawas laufen und nicht fliegen. Kommandanten von Schiffen sind elitär und keine Dorfdeppen, die nichtmal lesen können. Solche Dinge sind elementar, ansonsten würde gar nichts funktionieren. Nur weil das Setting Science-Fiction ist, bedeutet das nicht, dass alles hinfällig ist. All das sind Dinge, die dir klar sind, weil du sie ja auch einhältst. Ein Char, der nie einen Jäger geflogen hat, kann das nicht mit einem Mal, so wie Raumschiffe auch kein Ruder haben, das abbrechen kann (geschweige denn Masten, um mit dem galaktischen Wind zu segeln).
Es gibt hin und wieder Brüche in diesem Bereich, der eigentlich selbstverständlich sein sollte und ich wollte darauf hinaus, dass genau da die Mods, OLs und auch die Mitspieler etwas strenger sein sollten und müssen.

mfg Seifo

@ Darth Keebo:

Du vermisst Anregung? Ich habe mit meinen Beiträgen immer wieder Anregungen geliefert - nur dazu müsste man eben auch die Links lesen. Auch Seifo hat einige Verbesserungsvorschläge gemacht.

Realismus. Entschuldigung. Was spielen wir hier eigetnlich? Ein REAL LIFE RPG? Nein! Star Wars. Das kann im Grunde nicht realistisch sein…

Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldige bitte ... aber, dann kann doch hie wirklich jeder machen was er will. Ein Kreuzer wird dann von einer Korvette vernichtend geschlagen, oder wie? Eine Stadt wird dem Erdboden gleichgemacht und die Spieler-Charas, die sich dort aufhalten laufen pumperlgsund herum. Hm ... Realsimus? Sci-Fi? Fantasy? So etwas ist mM einfach nur höchst sonderbar und schwer nachzuvollziehen.

Also, ein wenig Realismus - wird sogar in den Spielregeln (§ 7) gefordert - schadet nicht, sonst driftet das Spiel ins Lächerliche ab.

Warum sollte ich nicht meinen Abgang begründen? Vielleicht hilft es, das Spiel zu verbessern für diejenigen, denen es hier gefällt. Ist doch oft so, dass man in Foren gefragt wird, was einem denn bewogen hat, sich abzumelden.

seifo dias schrieb:

Das kann ich verstehen, aber - ohne dich beleidigen zu wollen - hast du nicht schon zuvor geschrieben, dass dich die ganze Diskussion hier eigentlich eh gar nicht interessiert und du gar keine Lust hast, dich mit dem Zeug hier zu beschäftigen? Und aggressive Töne gibts im PSW mindestens seit Dezember 2007. Da bin ich eingestiegen und ab da habe ich das OP mitgelesen. Reibereien gibts andauernd in jedem Bereich. Sind aggressive Verhaltensweisen gut? Vermutlich nicht, aber es gibt sie und ich bin mir absolut sicher, dass es beim RS an anderen Dingen kränkelt, denn an der Verhaltensweise im OP.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh, so war das gar nicht gemeint Mich interessiert die Rollenspieltheorie nicht und dazu enthalte ich mich ja auch, aber das war ja nicht der einzige Punkt des Threadthemas. Zum Rest habe ich ja was geschrieben
Und ich weiß, dass es diese Töne schon seit langem gibt, ich bin ja lang genug hier. Gegen Reibereien an sich habe ich nichts, und Diskussionen sind richtig und wichtig. Nur kommt es eben auf den Ton an (und dich habe ich damit auch nicht gemeint ). Dass es Aggressionen grundsätzlich gibt heißt ja nicht, dass ich sie gut finden muss Und ja, mich persönlich schrecken gerade diese starken Aggressionen immer ab, mitzudiskutieren, im "richtigen" Leben würde ich ja auch den Gegenübersitzenden nicht persönlich beleidigen oder mich darüber lustig machen.

Aber genug des Offtopic, das soll hier ja nicht Thema sein War nur ein Einwurf meinerseits, um die Gemüter ein bisschen abzukühlen...

@ Stryka: ich brauche keine Anregung von irgendeiner Seite, wie ich schon einmal erwähnt habe. ICH habe kein Problem mit dem RS.
Ich spiele meine Charaktere, wie ich sie für richtig halte, spiele nach dem Konzept, das ich für richtig halte UND spiele nach den Regeln, die es hier gibt. Und weil ich Beispiele liebe, beschreibe ich es so: ich hab hier eine Katze hocken, die ich mag, wie sie ist. Drum renn ich nicht ins Tierheim und gucke, ob ich eine bessere finde.

Wie ich bereits auch sagte: Wenn ich jemandem Mathematik näher bringen möchte, erkläre ICH ihm diese und drücke ihn kein Buch in die Hand, dass sie erklärt.

Ja, Realismus, ganz genau: Wie Seifo sagte: Dann kann man manche Dinge nicht
Und was denn nun? Zu viel realismus? Oder zu wenig? Realismus schließt Powergaming nämlich aus...

„Vielleicht hilft es, das Spiel zu verbessern für diejenigen, denen es hier gefällt.“
Es kann denen, die es hier MÖGEN helfen, das Spiel zu VERBESSERN?
Ich glaube nicht… Wenn die Spieler Spaß an dem Spiel finden, WIE es ist, brauchen sie auch keine ÄNDERUNG. Weil es ihnen gefällt, WIE es ist…

Etwas zu verbessern zu wollen, was man nicht mag und von was man sich abwenden will bzw. abwenden wird, halte ich für kritisch. Denn dann geht es doch um das was du willst (was aber, wie du selbst sagtest, nebensächlich ist).
Ich denke, all jene, die AKTIV im Spiel dabei sind und BLEIBEN wollen können sagen, was sie stört und dann auf Änderung hoffen oder diese herbei führen. Aber es scheint, als seien die AKTIVEN zufrieden. Denn nur für diese macht es einen Sinn.

Ich hatte ja wirklich gehofft, auf Basis der verlinkten Texte diskutieren zu können. Es muss ja keiner alles innerhalb fünf Minuten gelesen haben, da jeder ein anderes Lese- und Verständnistempo hat. Stattdessen sieht man darin - überspitzt formuliert - den Untergang der westlichen Zivilisation oder eine Verschwörung, um das PSW-Rollenspiel zu Fall zu bringen, ansonsten kann ich mir die empörten Reaktionen oder die demonstrative Gleichgültigkeit nicht erklären. Auch die Art und Weise, wie Stryka sofort ins Visier genommen wird, halte ich auch nicht gerade beispielhaft für das Verhalten, was hier erwünscht ist. Wenn man nicht angegriffen oder provoziert werden möchte, sollte man sich so erwachsen und konstruktiv verhalten, wie man es sich von dem anderen erhofft, selbst wenn er sich vielleicht nicht so verhält.

P.S.

Dafür, dass solche Diskussionen so unbeliebt sind, schauen hier doch ziemlich viele Leute rein und beteiligen sich rege

Kadajj Riyoss schrieb:

Ich hatte ja wirklich gehofft, auf Basis der verlinkten Texte diskutieren zu können. Es muss ja keiner alles innerhalb fünf Minuten gelesen haben, da jeder ein anderes Lese- und Verständnistempo hat. Stattdessen sieht man darin - überspitzt formuliert - den Untergang der westlichen Zivilisation oder eine Verschwörung, um das PSW-Rollenspiel zu Fall zu bringen, ansonsten kann ich mir die empörten Reaktionen oder die demonstrative Gleichgültigkeit nicht erklären.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, wenn diese Links von solcher Wichtigkeit sind und Grundlage der Diskussion sein sollen, dann füge doch einfach eine Zusammenfassung bei

Oder ist es die Regel, dass man während einer Diskussion ein Buch auf den Tisch legt und sagt: Das, was da drin steht, dass sehe ich auch so! Lest selbst!

Stryka wird ins Visier genommen?
Interessante Auffassung.
Ich habe das Gefühl, dass zufällig all jene Personen auf diesen Thread stoßen, die einst gegangen sind um nun erneut ihren Standpunkt dar zu legen.

Das Problem an Kritik ist meistens nicht die Kritik selbst, sondern wie sie hervorgebracht wird. Und das ist auch hier seit einiger Zeit der Fall. Gerade in einem Internetforum ist es sehr wichtig, dass man alles sehr vorsichtig formuliert und darüber nachdenkt, wie das Geschriebene von anderen Leuten wohl interpretiert wird. Das ist hier seit längerem oft nicht der Fall und sorgt dafür, dass andere sich angegriffen fühlen, sich dann verteidigen wollen und die Diskussionen unsachlich werden. Da müssen halt alle Beteiligen mithelfen, auch wenn man sich selbst noch so sehr im Recht fühlt.
Außerdem muss man an manchen Punkten irgendwann auch mal akzeptieren, dass Leute unterschiedliche Ansichten haben. Am Lautesten und möglichst auch mehrmals zu schreien bringt da garnichts. Bei den OP-Diskussionen geht es nicht darum, zu gewinnen. Wer hier nur wegen dem "dem hab ichs gezeigt"-Gefühl postet, macht was falsch.

Allein die Provokationen und unnötigen Seitenhiebe in diesem Thema, nehme man nur z.B. gegenüber Eowyn, sind mal wieder total unter der Gürtelline. Was hier teilweise wieder von sich gegeben wird kann von der "anderen Seite" echt nur als Nachtreten interpretiert werden. Also versucht es mal in einem ordentlichen Ton und dann können wir auch diskutieren.

Und redet nicht so um den heißen Brei rum. Wenn wir über die Vetternwirtschaft diskutieren wollen, nennt die Beispiele. Wenn wir über Jedi-Sith-Admiräle reden wollen, nennt die Beispiele. Wenn wir darüber reden, dass die einen was dürfen, was andere nicht dürfen, dann nennt ein Beispiel. Nur achtet eben darauf, dass es nicht zu einer Beleidigung wird. Wenn wir über schlechtes Verhalten von Mitspielern untereinander reden wollen, was ich hier tue, dann müssen wir nur in diesen Thread schauen...leider.

Nu geht der Zickenkrieg schonwieder von vorne los, schonmal drüber nachgedacht, das es genau das ist was neue Spieler abschreckt?
Wenn ich Kritik anbringe, dann doch nicht indem ich ein Spiel in irgendein "Pseudo-Wissenschaftliches Zeug" zerlegen...Es geht hier doch nur um: "Zurück zum Spaß am Spiel"

Es kann denen, die es hier MÖGEN helfen, das Spiel zu VERBESSERN?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kann es das. Es kann das eigene Spielverhalten verbessern.
Ist ja gut, wenn du keine Anregungen brauchst, dann bist du also perfekt - zumindest könnte man das aus deinem Beitrag so herauslesen. Ich muss sagen, dass ich immer wieder froh bin, wenn ich Hinweise bekomme, wie ich mein Spiel, meinen Charakter verbessern, ihm mehr Tiefe und Kontur geben kann.

Dich interessiert das Thema Rollenspiel-Theorie nicht, Darth Keebo, dann verstehe ich nicht, warum du dich nun so darüber aufregst. Es tut keinem weh, mal etwas zu lesen und schließlic sind hier keine Grundschüler unterwegs, die man an die Hand nehmen muss, sondern erwachsene Menschen, die durchaus fähig sind, mal einen ganzen Text zu lesen, wenn es sie interessiert.


Nichts ist so gut, dass man es nicht verbessern kann - auch nicht das Rollenspiel oder das eigene Spiel oder der eigene Charakter.

Darth Keebo schrieb:

Nun, wenn diese Links von solcher Wichtigkeit sind und Grundlage der Diskussion sein sollen, dann füge doch einfach eine Zusammenfassung bei

Zum Vergrößern anklicken....

Lustigerweise ist mein erster Post eine Zusammenfassung des Verlinkten

Darth Keebo schrieb:

Oder ist es die Regel, dass man während einer Diskussion ein Buch auf den Tisch legt und sagt: Das, was da drin steht, dass sehe ich auch so! Lest selbst!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich zitiere mich mal selbst:

Es muss ja keiner alles innerhalb fünf Minuten gelesen haben, da jeder ein anderes Lese- und Verständnistempo hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst es ja innerhalb der nächsten Tage in Ruhe lesen und dann darauf antworten. Das ist hier kein Chat, wo ad hoc reagiert werden muss. Dann könnte ich auch deinen Einwand verstehen.

Darth Keebo schrieb:

Stryka wird ins Visier genommen?
Interessante Auffassung.
Ich habe das Gefühl, dass zufällig all jene Personen auf diesen Thread stoßen, die einst gegangen sind um nun erneut ihren Standpunkt dar zu legen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt viele interessante Auffassungen und auch Unterstellungen, die mit der Diskussion an sich nichts zu tun haben und auch nicht zu einem angenehmen Ton beitragen

@Steven:
vorhin haben hier ungefähr 20 User bzw. Gäste mitgelesen, von Abschreckung kann wohl keine Rede sein.

@War Blade:
Ich glaube, dass man die fraglichen Personen eher direkt nennen würde, wenn es nicht sofort als persönlicher Angriff gewertet würde. Und zu einem Konflikt, wie man es auch nennen mag, gehören immer zwei

Warblade schrieb:

Wenn wir über die Vetternwirtschaft diskutieren wollen, nennt die Beispiele. Wenn wir über Jedi-Sith-Admiräle reden wollen, nennt die Beispiele. Wenn wir darüber reden, dass die einen was dürfen, was andere nicht dürfen, dann nennt ein Beispiel.

Zum Vergrößern anklicken....

Vetternwirtschaft...Jedi-Orden, CK
Jedi-Sith-Admiräle...Elysa:Sith und sauberer Krieg :stocklol:
Was einige dürfen, was andere nicht dürfen...Warblade: Admiral, General, Spezialeinheiten...vermutlich auch noch Sternenjägerpilot und Schmuggler.

Kadajj Riyoss schrieb:

Ich hatte ja wirklich gehofft, auf Basis der verlinkten Texte diskutieren zu können. Es muss ja keiner alles innerhalb fünf Minuten gelesen haben, da jeder ein anderes Lese- und Verständnistempo hat. Stattdessen sieht man darin - überspitzt formuliert - den Untergang der westlichen Zivilisation oder eine Verschwörung, um das PSW-Rollenspiel zu Fall zu bringen, ansonsten kann ich mir die empörten Reaktionen oder die demonstrative Gleichgültigkeit nicht erklären. Auch die Art und Weise, wie Stryka sofort ins Visier genommen wird, halte ich auch nicht gerade beispielhaft für das Verhalten, was hier erwünscht ist. Wenn man nicht angegriffen oder provoziert werden möchte, sollte man sich so erwachsen und konstruktiv verhalten, wie man es sich von dem anderen erhofft, selbst wenn er sich vielleicht nicht so verhält.

P.S.

Dafür, dass solche Diskussionen so unbeliebt sind, schauen hier doch ziemlich viele Leute rein und beteiligen sich rege

Zum Vergrößern anklicken....

Stryka wird ins Visier genommen weil ihrem einführenden Beitrag logische Konsistenz fehlt.
Ob mir die Art und Weise wie die Mods es bisher geleitet haben jetzt gefällt oder nicht, es besteht seit über 10 Jahren und hat lange Zeit mehr als hundert aktive Spieler gehabt. Das sollte man in seine Überlegung mit einbeziehen bevor man mal eben behauptet es besser zu können.

Diskutiert haben wir Im OP recht wenig in den letzten Jahren. Die Argumente anderer zu zerpflücken und aus dem Kontext zu reisen ist nämlich keinesfalls Diskutieren.

Den Verweis auf das Lese- und Verständnistempo fasse ich einfach mal als allgemeine Beleidigung der Forenmitglieder auf.

Bei mir ist alles cool
Ich reg mich nicht auf, sondern habe lediglich Fragen gestellt.
Dennoch wiederhole ich mich nun nicht zum vierten Male zum Thema Verlinkung von Links.

Und auch wenn das nicht explizit gefragt war: Nein, ich halte mich nicht für perfekt. Ganz im Gegenteil. Auch ich bin dankbar für konstruktive Kritik bzw. für Feedback. Aber wie es der Name von letzterem sagt: Rückfütterung. Die bekomme ich nicht davon, dass ich mir eine andere Seite durchlese, sondern dadurch, dass mir jemand schreibt, wie er mein Geschriebenes findet.

Alles kann verbesser werden. Keine Frage. Ebenso ist es möglich Dinge zu verschlimmbessern. Genauso wie es möglich ist, „die Fliege an der Wand zu suchen“.

@ Kadajj: Das las sich für mich nicht als Zusammenfassung, sorry