Crimson
The great Cornholio
Weil am Ende wohl eher derjenige sowas entscheiden "darf", der im Fall von rechtlichen Problemen die dazugehörigen Schreiben im Briefkasten vorfindet.
Und wenn z.B. komplette Parteien mal ganz pauschal und nebenbei mit eher unschönen Begriffen tituliert werden, dann kann zumindestens ich nicht mehr von einer "zivilisierten Diskussion" sprechen.
Ich glaube kaum, dass irgendetwas, was über diese oder jene Partei geschrieben wurde, strafrechtlich relevant sein dürfte. Polemisch, ja, überspitzt, ja, aber sicher nicht in irgendeiner Form justiziabel. Wie gesagt, man schaue z.B. ins Forum von SPON. Die Beiträge dort müssen sogar erst freigeschaltet werden, und sind teilweise grenzwertiger, als das was hier so kommt.
Moooment, wenn ich dieser Logik folgend also gröhlend dem Populismus applaudiere ist alles okay, aber wenn ich es wage anderer Meinung zu sein bin ich auf dem herablassenden Ego-Trip?
Vielleicht kann man gerade in einem Politik-Thread auch ganz einfach mal Populismus Populismus sein lassen. Eine politische Diskussion ohne solchen wäre zwar schön, ist aber ziemlich unmöglich. Oder hab ich was verpasst, und es gibt einen neuen Passus im Regelwerk, dass Populismus fürderhin verboten sei?
C.