Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

2:1 für Südkorea, hat mich gefreut, den ich mag die Asiatischen Mannschaften Südkorea und Japan. Freut mich das sie das spiel gedreht haben.

Die 1.Hälfte habe ich zwar nicht gesehen, aber ich hörte da war südkorea zu defensiv. Aber in der 2.Hälfte waren sie die klar bessere Mannschaft mit Drang zum Tor.

Sie haben schön und schnell gespielt, vielleicht hätte Japan auch in Rückstand geraten müssen, dass sie so auftrumpfen...^^

Klasse Spiel, bravo Südkorea.
Ich bin gespannt wie Frankreich gegen die Schweiz spielt. Also mich würde ein
Sieg der franzosen freuen, weil die normal schönes Offensiv-Spiel zeigen und mit Thierry Henry einen Spieler sonder gleichen hat.

Und ich habe auch meinen gratis Tipp3 Tipp für Frankreich gewettet (neben noch 4 eiteren Spielen).

Frankreich und am Abend muss Brasilien gegen Kroatien gewinnen und morgen Spanien und Deutschland :) und am Do. England gegen Trinidad/Tobago.
 
God of Gamblers schrieb:
Dafür aber wohl die Anti-England-Brille... :rolleyes:
...
Zum Vergrößern anklicken....

Na so ein Unsinn......:rolleyes:

Es war nunmal eine echte Frechheit, wie sich die englische Mannschaft präsentiert hat, - mir tun die Leute leid, die viel Geld ausgeben haben um nach Deutschland zu kommen und dieses Spiel zu sehen.

-------------

Das Spiel Südkorea - Togo war ganz nett.
Mir hat Togo eigentlich echt gut gefallen und ich hätte ihnen nach dem Spielverlauf (zumindest in der ersten Halbzeit) ein Unentschieden oder auch den Sieg gegönnt.
Aber Korea hat letzlich verdient gewonnen und so erfreue ich mich an meinen komplett richtigen Tipp. :)
 
Admiral DaalaX schrieb:
2:1 für Südkorea, hat mich gefreut, den ich mag die Asiatischen Mannschaften Südkorea und Japan. Freut mich das sie das spiel gedreht haben.

Die 1.Hälfte habe ich zwar nicht gesehen, aber ich hörte da war südkorea zu defensiv. Aber in der 2.Hälfte waren sie die klar bessere Mannschaft mit Drang zum Tor.

Sie haben schön und schnell gespielt, vielleicht hätte Japan auch in Rückstand geraten müssen, dass sie so auftrumpfen...^^
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, hat man ja auch gesehen; als Australien den Ausgleich gemacht hat, wurde Japan gleich wieder besser, hat offensiv gespielt und hätte dann auch gleich ´nen Elfer kriegen müssen. Dass dann auch noch ausgerechnet Cahill, der bei der Aktion, wo es auch Elfer hätte geben müssen, gelb-rot hätte bekommen müssen, die Führung für Australien gemacht hat, war doppelt hart und macht damit für mich den Sieg für Australien ungerechtfertigt...
 
God of Gamblers schrieb:
Jo, hat man ja auch gesehen; als Australien den Ausgleich gemacht hat, wurde Japan gleich wieder besser, hat offensiv gespielt und hätte dann auch gleich ´nen Elfer kriegen müssen. Dass dann auch noch ausgerechnet Cahill, der bei der Aktion, wo es auch Elfer hätte geben müssen, gelb-rot hätte bekommen müssen, die Führung für Australien gemacht hat, war doppelt hart und macht damit für mich den Sieg für Australien ungerechtfertigt...
Zum Vergrößern anklicken....

*bla-blub*

Das 1:0 für Japan war regelwidrig, da der Torwart behindert wurde, was durch den nicht gegebenen Elfer ausgeglichen wurde.
Australien war über die gesamte Zeit das bestimmende Team, und hat viel mehr für das Spiel getan. Der Sieg geht - auch in dieser Höhe - voll in Ordnung.

C.
 
Also m.E. hätten sich die Schweizer eben kurz vor Schluss über einen Handelfmeter nciht beschwehren dürfen... Klar sah das nicht absichtlich aus, aber so breit wie sich der getroffene Spieler da in der Schussbahn gemacht hat und dabei noch beide Arme ausstreckte kann man da auch pfeiffen.
Ansonsten merkt man nicht unbedingt, dass dort eine Mannschaft mit Weltklassespielern gegen "Normalos" kickt. Gutes Spiel in meinen Augen.
 
Für mich wirkt, das ganze ein wenig wie ein Sommer-Gekicke oder ein Freundschafts-Spiel.

Gut Frankreich hatte ein paar gute Chancen, aber was witklich zwingendes kam da nicht heraus. Henry hatte ein paar Chancen wo er was machen hätte sollen, doch ich finde Frankreich, für diese vielen Weltklasse Spielern etwas zu schwach.
Ich hätte mir mehr nach vorne erwartet. Und die Schweiz ist schwächer, hatte aber auch 1-2 gute Chancen die ein tor hätten sein müssen.

Bin gespannt was in der 2.Hälfte wird, wenn es so weiter geht sieht das ganze nach einer Nullnummer aus...
 
Genau wie 2002, saft- kraft- und ideenlose Franzosen, die mit dem Unentschieden sogar noch gut bedient sein müssen.
Die Schweizer sind hinten sehr gut und diszipliniert gestanden, leider waren sie vorne zu unkonzentriert und teilweise auch im Pech. Ein Sieg wäre alles in allem hochverdient gewesen.

C.
 
Jo die Schweizer sind wir ich erwartet habe keine schlechte Mannschaft und könnten, genau wie eventuell die Ukraine; eine Überraschung dieses Turniers werden. Ihre einzige Schwäche ist Pascal Zuberbühler. Bei Leverkusen hat er damals schon bewiesen, dass Torwart nicht unbedingt der richtige Beruf für ihn ist.
 
Für Frankreich geht es also so weiter, wie man es mittlerweile gewöhnt ist:
Ein Unentschieden und keine Tore (letztes WM Tor im Finale 98 ist echt heftig).
Ich muß schon sagen, es ist sehr schade, was innerhalb weniger Jahre aus dem französischen Fußball geworden ist. Früher hat es unheimlich Spaß gemacht die Spielweise dieser Mannschaft zu sehen aber nach der EM 2000 haben die Franzosen wirklich massiv abgebaut.
Erschreckend war ja schon 2002 das eine vom Potential her unheimlich starke Mannschaft von einem einzigen Spieler abhängig ist.
Ich freue mich, dass Zidane nochmal zurückgekommen ist und nun doch bei WM in Deutschland dabei ist.
Seine große Zeit hat er ganz klar hinter sich, aber ich hoffe, dass er sich bei dieser WM noch würdig verabschiedet.
Frankreich hätte sich auch nicht beschweren dürfen, wenn die Schweiz hier gewonnen hätte aber auch das Unentschieden geht in Ordnung.
 
Zuletzt bearbeitet:
0:0 das 2.Unentschieden erst bei dieser WM und das ist auch ein 0:0 (1.war Schweden - Trinidad/Trobago)

Aber es stimmt schon nach der EM 2000 hat Frankreich stark abgebaut, was ich aber nicht verstehe sind Spieler wie Wiltord und Thierry Henry, diese beiden Spieler treffen in ihren Klubs zig mal, doch im National-Team: Keine Chance....^^

Das ist so sletsam bei so klasse Stürmern dann auch noch Louis Saha, der als er bei ManU zum Zug kam auch einige Tore machte....

Aber beim Nationalteam ? Und auch ein Zinedine Zidane ist auch nicht mehr, das was er 1998 oder 2000 war. Schade, auch wenn er ein paar gute Aktionen eingeleidet hat, er ist nicht mehr diese Klasse die er noch vor 6 Jahren war.

Aber das ist ein Ergebnis das Frankreich schon bei der WM-Qualifikation gegen die Schweiz in Paris schaffte: 0:0.

Und Fabien Barthez ins Tor zu stellen ist ein Fehler, der ist ein Unsicherheitsfaktor, und sah in einigen Aktionen finde ich nicht gut aus.
Hätte er etwas Pech gehabt, hätte er den Ball unter die Füße durch bekommen...

Früher haben die sehr schönen Offensivfussball geboten....
 
Besonders bitter für die Schweizer ist, dass sie den Sieg in der Nachspielzeit verschenkt haben. Als Frei mit der Hand an den Ball ging, stand direkt hinter ihm in viel besserer Position der eingewechselte Innenverteidiger und wenn Frei sdie Hand weglässt köpft der das Ding zu 90% rein.
Schade, aber die Schweiz hat sich gut präsentiert und so schwach wie Südkorea sich heute präsentiert hat sollte die Schweiz doch weiterkommen können, vielleciht sogar als Gruppenerster
 
Admiral DaalaX schrieb:
0:0 das 2.Unentschieden erst bei dieser WM und das ist auch ein 0:0 (1.war Schweden - Trinidad/Trobago)

Aber es stimmt schon nach der EM 2000 hat Frankreich stark abgebaut, was ich aber nicht verstehe sind Spieler wie Wiltord und Thierry Henry, diese beiden Spieler treffen in ihren Klubs zig mal, doch im National-Team: Keine Chance....^^

Das ist so sletsam bei so klasse Stürmern dann auch noch Louis Saha, der als er bei ManU zum Zug kam auch einige Tore machte.....
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das Mittelfeld nur uninspirierten Standfußball abliefert, können vorne die besten Stürmer der Welt stehen. Wenn sie keine Bälle bekommen, dann treffen sie auch nichts.

Und Fabien Barthez ins Tor zu stellen ist ein Fehler, der ist ein Unsicherheitsfaktor, und sah in einigen Aktionen finde ich nicht gut aus.
Hätte er etwas Pech gehabt, hätte er den Ball unter die Füße durch bekommen...
Zum Vergrößern anklicken....

Barthez hatte nicht wirklich viel zu halten, und das was auf seinen Kasten kam hat er abgewehrt. Was hätte er sonst noch machen sollen? :confused:

C.
 
Crimson schrieb:
Wenn das Mittelfeld nur uninspirierten Standfußball abliefert, können vorne die besten Stürmer der Welt stehen. Wenn sie keine Bälle bekommen, dann treffen sie auch nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Du sagst es, aber da wird man hoffentlich jetzt und heute Zauberfussball sehen.
Frankreich fehlt etwas....



Crimson schrieb:
Barthez hatte nicht wirklich viel zu halten, und das was auf seinen Kasten kam hat er abgewehrt. Was hätte er sonst noch machen sollen? :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja Coupet hätte spielen können ;) In Frankreich gabs auch eine tormann-Diskussion wie in Deutschland bei Kahn-Lehmann und in Frankreich ist sicher Coupet besser ;)
 
Ein schönes Spiel,obwohl mich Kroatien mehr überzeugt hat als Brasilien.Ich bin gespannt wie weit Kroatien kommt.
Ich freu mich schon auf das Spiel Brasilien:Niederlande,denn wenn es soweit kommt werden die Niederländer,die recht schwache Abwehr,der Brasilianer nutzen.
 
Und wieder hat ein Favorit, Brasilien mehr als enttäuscht. Das, was sich heute auf dem Platz abgespielt hat war meines Erachtens mindestens so schlimm wie die Leistung von Italien, Portugal oder England, wenn nicht noch schlimmer.
Das, was man da heute von Brasilien gesehen hat war zum größten Teil Standfußball, nicht mehr!
Schade, dass Kroatien nicht gewonnen hat, ich hätte ihnen wenigstens das Ausgleichstor gegönnt, nachdem sie nahezu durch die ganze Spielzeit über deutlich mehr Einsatz und einfach viel schöneren Fußball gezeigt haben!
 
Eine Top-Leistung, die Kroatien gezeigt hat. Wirklich spitze, ich hab wirklich die Daumen für die Jungs gedrückt. Was Brasilien sich da erlaubt hat, hatte auf mich den Eindruck, als ob sie gar keine wirkliche Lust auf die WM gehabt haben. Und die Kommentare des Sprechers in Bezug auf Ronaldo kann ich nur unterschreiben. Es ist zum Lachen, zu was für eine Gurke sich Ronaldo hat hängen lassen. Sein Wechsel kam viel viel zu spät.
Der Einsatz vom Kroate Niko Kovac ging mir allerdings schon sehr auf die Nerven -.-
Seine ständigen (unnötigen) Hinfaller & Aktionen haben den Spielfluss am Anfang ziemlich behindert...
 
Brasilien konnte nicht überzeugen.
Dagegen gefiel mir Kroatien ziemlich gut und ich hätte es herrlich gefunden, wenn Braslien noch mit einem Unentschieden bestraft worden wäre.
Bester Spieler auf den Platz war für mich ganz klar Kaká, - vermutlich hat er schon eine richtige Wut im Bauch gehabt, als er das Tor gemacht hat.
Robinho hat mir auch gefallen, - vor seiner Einwechselung ging im Sturm ja gar nichts.
Unterhaltsamster Spieler war aber ganz klar Ronaldo :D , - bin mal gespannt ob man ihn bei der WM nochmal wiedersieht.
Die Abwehr bei Braslien war auch alles andere als sicher und machte zeitweise Fehler, dass sich einem die Nackenhaare aufstellen
konnten.
Ich gehe jetzt noch mehr davon aus, dass Braslien wie so häufig dem Druck der Favoritenrolle nicht gewachsen sein wird und irgendwann (vielleicht im Viertel- oder Halbfinale) über die eigenen Füße stolpern wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es war ein gutes Spiel, es war nicht so, dass Brasilien so schlecht war wie England oder Portugal. Kroatien hat einfach gut gespielt.

Man sah aber auch in der ersten Hälfte, war Brasilien offensiver, auch wenn die Stürmer gut kontrolliert wurden. Weder Adriano noch Ronaldo kamen zu Chancen.

Die Abwehr von den Kroatien war sehr gut. Eine Unachtsamkeit führte zum Tor.
Und dann in der 2.Hälfte wurde Kroatien auch offensiver, was auch sein musste weil sie im Rückstand waren.

Sie haben sich nach der Führung weit zurückgezogen, was dann Kroatien zu vielen Chancen nutzte. Obwohl ich sagen muss, war Dida bei den Chancen der Kroaten immer da.

Und auch Ronaldinho hatte noch eine Chance mit einen Kopfbal das auch noch ein Tor hätte werden können. Kaka ist auch zum besten Spieler des Matches geworden.

Er war auch der beste Brasilianer, aber ich fidne auch Ronaldinho (auch wenn er nicht so überragend war) war er nciht so schlecht, aber er kann mehr, und auch ein Roberto Carlos hat Anfangs Akzente gesetzt.

Ich denke ein Tor von Kroatien hätte sicher zu einen Sturmlauf von Brasilien geführt und es wäre schwer geworden. Aber ihre Chancen waren trotzdem nciht gut genug um Dida zu bezwingen.

Es wird sicher noch interessant. Ich denke Kroatien hätte es auch Deutschland, Argentinien und den Niederlanden schwer gemacht.

Brasilien muss sich noch steigern, aber es stimt schon was Kaka sagte der Druck ist enorm, trotzdem darf das keine Ausrede sein, und ich denke es wird noch besser.

Chancen auf den Titel haben für mich aber mehrere Mannschaften:
Deutschland, England (werden sich noch steigern), Argentinien, Niederlande und Brasilien, man wird es noch sehen.
 
Eine Equipe Tricolore, deren 98er-Veteranen über ihren Zenit hinaus sind und eine Selecao, deren Spieler alles vermissen lassen, was sie einst überirdisch erschienen ließ (vom Standfußballer Ronaldo ganz zu schweigen) - das sind vermeintliche Favoriten, die wir schlagen können.

Mein Fazit aus dem heutigen Spieltag der WM 2006.
 
Zurück
Oben