Das ganze Spiel habe ich nicht gesehen, erst ab der 80. Minute und die Verlängerung. Aber gemessen daran, waren die Bayern schon deutlich überlegen und der Sieg - leider - nicht unverdient, wie es scheint.
Das ist nämlich genau der Punkt. Wieso sollte eine Mannschaft den Sieg verdient haben, die überhaupt nicht auf Sieg spielt? Ich gebe zu, dass 1860 die ersten 20 Minuten ein starkes, druckvolles Spiel entfaltet hat und dadurch auch überlegen gewirkt hat. Dabei herausgekommen ist allerdings nicht eine Torchance. Anschließend hat man sich damit begnügt die Räume zuzustellen und die Abwehr dichtzumachen. Schön und gut wenn man das als Rezept zum Sieg hernimmt, aber dann sollte man wenigstens versuchen mal ab und an einen Konter zu fahren.
Nicht mal in der doch recht langen Phase, als man 11 gegen 10 gespielt hat waren Offensivbemühungen auf Seiten von 1860 zu erkennen. Hat Kucukovic überhaupt mitgespielt?
Alles in allem zähle ich eine 1860-Großchance im ganzen Spiel gegenüber mehreren Bayern-Großchancen (v.a. Kroos und van Bommel!!), zwei Abseits-Toren, einem nicht gegebenen Elfmeter und gefühlten 80 Ecken und Freistößen. Wo man da einen ungerechtfertigten Sieg herleitet ist mir doch sehr schleierhaft.
Zu Gagelmann, ich fand es war im Allgemeinen ein sehr schlechtes Spiel von ihm. Luca Tonis gelbrote Karte war in meinen Augen genauso wenig eine wie beim Schubserchen gegen Ribéry. Da hätte ich auch eher Ribéry eine gelbe Karte gegeben.
Ich würde mir sehnlichst wünschen, dass die Schiris ihre "am-Trikot-zupfen-heißt-Foul"-Regel entweder mal korrekt auslegen oder aber sich eine neue Regelung einfallen lassen. Gerade darauf bezogen war Gagelmanns Leistung heute nämlich unterirdisch.
Alles in allem ein enttäuschendes Spiel, weil heute nur eine Mannschaft auf Sieg nach 90 bzw. 120 Minuten gespielt hat.
Da war die Partie zwischen Wolfsburg und Hamburg letztenendes dann doch um einiges besser.
Der Elfmeter war ein Witz und klar nicht im Strafraum.
- nicht unverdient, wie es scheint.
