Fußball Thread - WM, EM, CL etc.
- Ersteller Darth Layne Staley
- Erstellt am
Im Zuge der Weltmeisterschaft ging es etwas unter: Kevin Großkreutz, vor vier Jahren noch ohne Einsatz im deutschen WM-Kader, ist zum KFC Uerdingen (ehemals Bayer Uerdingen) gewechselt, der gerade in die dritte Liga aufgestiegen ist.
Zwar keine Schande in der dritten Liga zu spielen, aber dennoch ein gewisser Abstieg für jemanden, der vor noch nicht so langer Zeit noch Stammspieler in der ersten Bundesliga war und Champions League spielte. Schicksal eines Spielers, der sich zu gerne immer wieder selbst im Weg steht.
Zwar keine Schande in der dritten Liga zu spielen, aber dennoch ein gewisser Abstieg für jemanden, der vor noch nicht so langer Zeit noch Stammspieler in der ersten Bundesliga war und Champions League spielte. Schicksal eines Spielers, der sich zu gerne immer wieder selbst im Weg steht.
DashRendar
I ain't got time to bleed
Schauspieleinlagen gibt es bei (fast) jeder Mannschaft. Frankreich hat da mit Mbappe und Hernandez auch schon 2 schöne Beispiele bei dieser WM geliefert.
Ich würde mir wünschen, dass dieses Rumrollen bei kleinen Berührungen endlich mal bestraft wird. Das nervt einfach nur, wenn jedes Zipperlein ausgeschlachtet wird, als hätte einen grade der gegnerische Mannschaftsbus angefahren.
Dass Rebic solange keine gelbe Karte gesehen hat, hat mich auch gewundert.
Andererseits passt das zur Regelauslegung bei dieser WM.
Diesmal gab es bisher erst 4 Platzverweise. 2 rote Karten und 2 gelb-rote Karten
Zum Vergleich:
2014 waren es 10 Platzverweise (7 rot, 3 gelb-rot)
2010 waren es 17 Platzverweise (9 rot, 8 gelb-rot)
2006 waren es 28 Platzverweise (9 rote , 19 gelb-rote)
2002 waren es 17 Platzverweise (11 rot, 6 gelb-rot)
Die Vorgabe der FIFA scheint zu sein, dass es einen Platzverweis nur bei allerklarsten Vergehen gibt. Alle 4 Platzverweise waren absolut unstrittig.
Ob das sinnvoll ist, keine Ahnung...
Ansiv Reeblac
junger Botschafter
Wo wir wieder bei meinem Thema wären.....möchte man jetzt endlich mal eine einheitliche Regelung für die Sportart Fussball einführen? Ich kann das wirklich nicht mehr sehen - ich will dass ein Foul gepfiffen wird und ich will dass ein grobes Foul ODER ein taktisches Foul mit Geld bestraft wird. Letzteres wurde auch bei Kroatien einfach weggelassen.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Was mir auch noch aufgefallen ist, dass Schwalben gar nicht mehr mit Gelb geahndet werden. Was das soll weiß wohl auch nur die FIFA. Gerade deshalb öffnet ja man jeder Schauspielerei Tür und Tor.
Aber am lustigsten waren ja die Portugiesen, Panama und Engländer. Die wirklich glaubten es gibt eine Regel, dass eine Mannschaft nach einem Gegentor direkt wieder anstoßen kann, egal ob der Gegner schon in seinem Feld ist oder nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Jo, schon peinlich, dass gerade die Engländer so was machen... angeblich war ihr "Tor" ja sogar so dilettantisch, dass es Abseits gewesen wäre Trotzdem hätte ichs England gegönnt. Keine Ahnung wieso, aber irgendwie waren sie mir nach Belgien am sympathischsten... Na mal gucken. Jetzt habe ich leider keinen wirklichen Favoriten fürs Finale...
Trotzdem hätte ichs England gegönnt. Keine Ahnung wieso, aber irgendwie waren sie mir nach Belgien am sympathischsten... Na mal gucken. Jetzt habe ich leider keinen wirklichen Favoriten fürs Finale...
Werden sie doch. Jedenfalls meine ich mich daran erinnern zu können, dass bei dieser WM schon (Schau)Spieler welche dafür gesehen haben.
Legt aber dann wohl jeder Ref wieder nach seinem Gusto aus.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Ich erinnere mich an keine. Bei welchem Spiel gab es denn mal Gelb bei einer Schwalbe? Außer drei Spiele habe ich alle gesehen. Vielleicht habe ich auch eine vergessen, oder dann nicht mitbekommen.
Wie dem auch sei, es gab schon einige Schwalben bei dieser WM die nicht geahndet wurden, was ich nicht nachvollziehen kann.
Ich kann es dir leider nicht sagen. Mir war nur so, als ob ich eine gesehen hätte.. Meiner Meinung nach in der Vorrunde schon, also schon länger her.
Aber es stimmt schon, dass es deutlich mehr hätten sein müssen. Allgemein sollte das von der FIFA hoch gehaltene "Fairplay" dann auch mal ein wenig mehr durchgesetzt werden.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Ah, ja klar das Deutschlandspiel. Stimmt da gabs Eine, von Son Heung-Min, nach wiederholter Schwalbe. Der hatte es öfter probiert.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Danke Belgien.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Warum? Mir war es egal.
DashRendar
I ain't got time to bleed
Keine Ahnung was sich die FIFA von diesem Spiel verspricht.
Das interessiert meistens nicht einmal die beteiligten Mannschaften besonders.
Darth Stassen
kein "echter Fan"™
Also als neutraler Zuschauer finde ich es eigentlich ganz unterhaltsam, so ein Spiel um Platz drei zu haben. Das ist nochmal ein guter Appetitanreger für das richtige Finale.
Man muss auch nicht so tun, als wäre das eine exklusive Erfindung der FIFA. Das gibt es im Handball, Eishockey, Olympia usw. auch. Nur beim Fußball ist das komischerweise immer wieder ein Thema.
Man muss auch nicht so tun, als wäre das eine exklusive Erfindung der FIFA. Das gibt es im Handball, Eishockey, Olympia usw. auch. Nur beim Fußball ist das komischerweise immer wieder ein Thema.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
M.M.n. gehört dieses unsägliche Spiel um die Goldene Ananas abgeschafft. Weil es sinnlos ist.
Da spielt sehr oft dann die B bis C-Elf und richtig Lust hat keiner darauf.
Da spielen die,die gerade das Halbfinale verloren haben.
Ich habe selten gesehen das sich jemand wirklich über den 3.PLatz gefreut hat. Wenn es mal ein Underdog ist,okay.
Stellen wir uns Brasilien,Argentinien,Italien und Spanien im Halbfinale vor. Glaubst Du da freut sich einer auf das Spiel um die Goldene Ananas ?
Und doch,den Insela......... gönne ich nichts einmal das.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Ich hatte den Eindruck, dass sich Belgien für den dritten Platz bei der Medallienübergabe gefreut hatte. Immerhin ist es auch bis jetzt der größte Erfolg für diese Nation.
Zumeist sind die Spiele um Platz drei auch attraktiver was die Tore angeht. Hier wird öfter mit offenem Visier gespielt. In Finalspielen allgemein, fallen dagegen selten Tore. Das lebt dann meist nur von der Spannung.
Zumeist sind die Spiele um Platz drei auch attraktiver was die Tore angeht. Hier wird öfter mit offenem Visier gespielt. In Finalspielen allgemein, fallen dagegen selten Tore. Das lebt dann meist nur von der Spannung.
DashRendar
I ain't got time to bleed
Die Erfahrung zeigt, dass das Spiel im Fußball nicht wichtig genommen wird.
Wann haben das letzte Mal beide Mannschaften in dem Spiel in Bestbesetzung gespielt?
Im Spiel selbst erkennt man auch, dass die Teams nicht mit vollem Einsatz spielen.
Da wird meist körperlos gespielt, wie in einem Testspiel vor der Saison.
Der Fußballkalender ist viel zu vollgestopft, da ist jedes gesparte Spiel Gold wert.
Darth Stassen
kein "echter Fan"™
@Jedihammer und @DashRendar
Ehrlich gesagt ist es mir wurst, ob die beteiligten Mannschaften sich nun auf das Spiel um Platz drei freuen, es für wichtig nehmen oder ob in Bestbesetzung gespielt wird.
Als Zuschauer steht für mich bei dem Spiel (wie auch bei jedem anderen, bei dem ich für keine der beteiligten Mannschaften eine besondere Sympathie oder Antipathie hege) der Unterhaltungswert im Vordergrund. Und da gilt dann eben oft, was @Luther Voss beschrieb.
Es mag auch sein, dass "große" Fußballnationen das Spiel eher als unnötige Belastung empfinden. Aber wenn ich meine kroatischen Bekannten als Beispiel nehme, dann sind die immer noch wahnsinnig stolz auf den dritten Platz ihrer Mannschaft bei der WM 1998.
Ehrlich gesagt ist es mir wurst, ob die beteiligten Mannschaften sich nun auf das Spiel um Platz drei freuen, es für wichtig nehmen oder ob in Bestbesetzung gespielt wird.
Als Zuschauer steht für mich bei dem Spiel (wie auch bei jedem anderen, bei dem ich für keine der beteiligten Mannschaften eine besondere Sympathie oder Antipathie hege) der Unterhaltungswert im Vordergrund. Und da gilt dann eben oft, was @Luther Voss beschrieb.
Es mag auch sein, dass "große" Fußballnationen das Spiel eher als unnötige Belastung empfinden. Aber wenn ich meine kroatischen Bekannten als Beispiel nehme, dann sind die immer noch wahnsinnig stolz auf den dritten Platz ihrer Mannschaft bei der WM 1998.
DashRendar
I ain't got time to bleed
Das kommt dann darauf an, wann man ein Spiel als unterhaltsam empfindet.
Für mich sind viele Tore kein Kriterium für ein unterhaltsames Spiel.
Wenn die Spieler mit Halbgas unterwegs sind, dann langweile ich mich und das Spiel fesselt mich nicht.