Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

[Vuffi Raa]

(und nach dem England-Spiel habe ich echt mehr von denen erwartet, denn da waren sie richtig stark!)

Oder vielleicht war England einfach nur richtig schwach.
Oder um es anders auszudrücken: Man kann immer nur so gut spielen wie der Gegner es zulässt.

Die Schweden wurden am Anfang schlicht überrollt und haben sich davon dann das ganze Spiel nicht mehr erholt. Das ist der Unterschied zwischen England und Deutschland. Die Engländer haben zwar zweimal geführt, aber die Schweden immer wieder zurückkommen lassen, während die Deutschen sie einfach platt gemacht haben.
Und deshalb betrachte ich diesen Sieg durchaus als sonderlich tolle Leistung.

 

[Marvel]

66 wurde England Weltmeister Und ohne Wembley Tor hätten sie 2:1 gewonnen Und zuhause spielt jeder stärker, auch die Deutschen

Und wie kommst du auf das Ergebnis?
Das Spiel stand nach 90 Minuten 2:2. Das sogenannte Wembley Tor war das 3:2 in der Verlängerung. Wenn man den Analysen und mittlerweile selbst den damaligen englischen Mitspielern glauben kann war dieses Tor garkeins. Das 4:2 war ebenfalls iregulär, da sich zu diesem zeitpunkt schon Zuschauer auf dem Feld befanden. Zum Teil schon in Strafraumhöhe.
Also nichts mit 2:1 gewonnen ohne Wembley Tor


So nun ist es also Argentinien... Ein harter Brocken, aber bei einer WM Endrunde ist nichts unmöglich. Sollten wir trotzdem ausscheiden haben wir dennoch eine gute Leistung gezeigt.

Übrigens ist es doch schon komisch, dass die Mannschaften wenn sie gegen uns spielen angeblich immer grottenschlecht gespielt haben sollen. Ecuador sowie Schweden. Schonmal dran gedacht, dass ein Trainerteam seine Mannschaft auf die Stärken des Gegners vorbereiten kann und somit den Gegner garnicht ins Spiel kommen lässt?

 

[Master Kenobi]

Deutschland - Schweden war ja mal ein Grottenspiel.

Sehe ich anders. Aber ich dachte eigentlich, wer für England ist, sollte sich bestens auskennen, wenn es um Grottenspiele geht.

ich hoffe jedenfalls, dass der arrogante Klinsi nun aber im Viertelfinale rausfliegt!

Klinsmann war noch nie arrogant. Endlich mal ein Bundestrainer, der nicht nach der Pfeife der Mächtigen und dem Schmierblatt namens BILD tanzt.

 

[God of Gamblers]

Die Schiedsrichterleistungen bei dieser WM sind echt eine Frechheit
Was die für einen Mist zusammenpfeiffen, dass geht auf keine Kuhhaut mehr.
Es ist ja ok, wenn man bei knappen Abseitsentscheidungen einen Fehler macht, oder bei einem unübersichtlichen Zweikampf einen Fehler macht, aber das was manche Herren hier abliefern ist ja skandalös.
Da gibts einen, der vergibt drei gelbe Karten an einen Spieler und übersieht zwei Elfmeter und ein klares Absteitstor.
Beim nächsten darf man den Torwart im Fünfer ungestraft über den Haufen rennen und im Strafraum Blutgrätschen ansetzen, ohne dass der Ball in der Nähe ist.
Der Herr Merk pfeifft einfach mal auf Verdacht Elfmeter, weil ein Ghanaer so schön fällt.
Für minimales Trikotzupfen bei Spanien - Ukraine gibts rot wegen Notbremse, aber heute senst Heinze einfach mal nen Mexicaner um, der Ball war zwar 5 Meter weg und Fonseca auf dem Weg allein aufs Tor ohne die geringste Chance dass noch ein Argentinier außer dem Torwart eingreifen kann und der Schiedsrichter zeigt gelb
Ne klarere Notbremse gibts nicht.

Sehe ich genau so. Die Schiedsrichterentscheidungen bei dieser WM sind wirklich das Allerletzte. Und Heinze hätte sogar doppelt Rot bekommen müssen, denn später gabs auch noch ´ne Ellbogenattacke von ihm...

Oder vielleicht war England einfach nur richtig schwach.
Oder um es anders auszudrücken: Man kann immer nur so gut spielen wie der Gegner es zulässt.

Die Schweden wurden am Anfang schlicht überrollt und haben sich davon dann das ganze Spiel nicht mehr erholt. Das ist der Unterschied zwischen England und Deutschland. Die Engländer haben zwar zweimal geführt, aber die Schweden immer wieder zurückkommen lassen, während die Deutschen sie einfach platt gemacht haben.
Und deshalb betrachte ich diesen Sieg durchaus als sonderlich tolle Leistung.

Naja, im England-Spiel hat Schweden einfach besser kombiniert und seien Chancen genutzt, denn im Deutschland-Spiel hatten sie fast mehr Chancen, nur hat die Oberflasche Ibrahimovic die alle vergeben... meiner Meinung nach ist Schweden ohne ihn weitaus stärker, denn das England-Spiel war das beste von Schweden...

 

[trooper_01]

das war einfach mal ein super spiel der deutschen, von der ersten bis zur letzten minute. die schweden hatten dem offensivfussball von klinsis elf in keinster weise etwas entgegenzusetzen. im gegenteil, die waren über grosse strecken abgemeldet.
einzig dem torwart der schweden ist es zu verdanken, das deutschland nicht 4 oder 5 tore geschossen hat.

wie hab ich heute so schön gegrölt:

"Ihr seid nur ein möbellieferant, möbellieferant...."^^

und mal ganz erlich, jedes deutschland spiel war über weite strecken spannender anzuschauen, als jedes england spiel .

und ob mexico oder argentinien, wir hauen sie alle weg!!

 

[Utopio]

aja, im England-Spiel hat Schweden einfach besser kombiniert und seien Chancen genutzt, denn im Deutschland-Spiel hatten sie fast mehr Chancen, nur hat die Oberflasche Ibrahimovic die alle vergeben... meiner Meinung nach ist Schweden ohne ihn weitaus stärker, denn das England-Spiel war das beste von Schweden...

Ein Armutszeugnis für England. Schweden hat sicher nicht das Topmittelfeld der Welt, wenn man da die Räume eng macht gibt es keine Kombinationen.
Im übrigen weiß ich nicht von welchen großartigen Chancen du sprichst. Der eine Billigschuss, der erst durch Lehmann gefährlich wurde, da sahen mir manche Lattentreffer doch bedrohlicher aus. Bin mal gespannt ob sich England gegen Equador steigern kann, da haben sie eine mittelmäßige Mannschaft, an denen sie sich hochziehen können.

Argentinien hat zwar nicht soo stark gespielt, aber sie scheinen mir im richtigen Moment immer zur Stelle zu sein und sehr effizient spielen zu können. Das wird eine schwere Aufgabe, aber eine machbare. Wie gesagt es wird ein enges Spiel werden, bei dem jeder gewinnen kann und sich niemand über eine Niederlage ärgern muss. Wenn sich nicht noch ein paar andere Topteams steigern oder Spanien endlich mal länger durchält, könnte das vielleicht das entscheidende Spiel der WM werden.

 

[Cefairon]

Ich fand beide Spiele heute recht gut, auch wenn das Deutschlandspiel ja schon nach 12 Minuten entscheiden war. Aber die Schweden waren auch erschreckend schwach. Ich hätte sie nach dem letzten Gruppenspiel stärker erwartet.
Den Platzverweis für Schweden fand ich etwas hart, da hätter eher Heinze rot kriegen sollen. Was daran eine Notbremse war weiß ich auch nicht.
Die "Ellenbogenattacke" fand ich nicht sonderlich schlimm, für mich hat das auch nur nach ner leichten Berührung in nem Zweikampf ausgeschaut.
Argentien - Mexico war recht spannend und das 2:1 war mal wieder ein Traumtor.
Freu mich jetzt aufs Viertelfinale und hoffe, das da noch nicht Endstation ist.

EDIT:
Ja den Möbellieferanten-Song haben wir auf der Leopoldstraße auch recht oft gehört und gesungen.
Dieses Mal sind wir leider nicht mehr ins Olympiagelände gekommen, war schon alles dicht. Wir sind dann im Mathäser gelandet, wo die Atmosphäre auch sehr geil war. Und ein weiterer großer Vorteil: Klimaanlage.

 

[Darth Ki Gon]

Tja es stand ja fest, dass die WM 2006 heute Abend eine ihrer interessanten Trainerpersönlichkeiten verliert und nun hat es Ricardo La Volpe erwischt.
Ich wünsche ihm alles Gute und hoffe, dass er dem mexikanischen Verband zeigt wo der Hammer hängt und den zu erwartenden Sturm um seine Person übersteht, so dass er mexikanischer Trainer bleiben kann.

Es war ohne Frage ein großartiges Spiel und Mexiko hat sich beeindruckend gesteigert und ganz hervorragend gespielt und die Argentinier doch ziemlich entzaubert.
Nimmt man noch das Spiel gegen die Niederlande hinzu, so kann man sagen, dass gegen diese Argentinier doch so einiges möglich ist.
Die Stimmung im Stadion war augenscheinlich großartig und wohl nur vergleichbar mit den beiden München-Spielen und dem Dortmund-Spiel der deutschen Mannschaft (die deutschen Jungs im berliner Publikum müssen sich noch ein bißchen steigern).
Der Siegtreffer der Argentinier war natürlich wunderschön und gehört zu den schönsten Toren dieser WM

So und nun haben wir dann also unser vorweggenommenes Finale. Auch wenn die Argentinier nach den beiden vergangenen Spielen wieder festen Boden unter den Füßen haben, treffen hier doch die beiden Mannschaften der bisherigen WM aufeinander.
Der Verlierer braucht sich wirklich nicht zusehr ärgern und der Gewinner wird auf seinem weiteren Weg kaum noch aufzuhalten sein.
Ich denke, dass es ein ganz großes Spiel wird.

 

[dunkler Lord]

So nun ist es also Argentinien... Ein harter Brocken, aber bei einer WM Endrunde ist nichts unmöglich. Sollten wir trotzdem ausscheiden haben wir dennoch eine gute Leistung gezeigt.

Übrigens ist es doch schon komisch, dass die Mannschaften wenn sie gegen uns spielen angeblich immer grottenschlecht gespielt haben sollen. Ecuador sowie Schweden. Schonmal dran gedacht, dass ein Trainerteam seine Mannschaft auf die Stärken des Gegners vorbereiten kann und somit den Gegner garnicht ins Spiel kommen lässt?

Dem kann ich mich vorbehaltlos anschließen. Wenn am Freitag nun auch noch gewonnen werden sollte, sehe ich keinen Grund, warum man nicht auch Weltmeister werden sollte. Wenn es nicht reichen sollte, dann naja, gegen Argentinien kann man ausscheiden!

Auch der zweite Teil stimmt wohl. Du hast in der Aufzählung übrigens die Polen vergessen, die waren ja auch grottenschlecht . Die deutsche Mannschaft hat Schweden heute förmlich überrollt in der ersten halben Stunde. Dass die Schweden nie ins Spiel gekommen sind, lag in erster Linie an der deutschen Mannschaft, die die Schweden im Gegensatz zu den Engländern einfach klar beherrscht haben!

 

[Horatio d'Val]

Es war kein spektakuäres, aber äußerst souveränes Spiel der deutschen Nationalmannschaft. Ich wage sogar zu behaupten, daß es das beste Spieler dieser Mannschaft seit etlichen Jahren war. Zugegeben war Schweden sehr schwach, durch die beiden wundervoll herausgespielten frühen Tore geschockt und dann später durch die rote Karte geschwächt - aber das soll die großartige Leitstung der Deutschen nicht spielen. Sie haben das Spiel in fast allen belangen dominiert, kleinere Mängel wurden durch Einsatz und Teamgeist behoben (der Elfmeter war für mich einer der Kategorie "Kann man, muß man aber nicht...").

Mit dieser Leistung - im Vergleich zu denen anderen Mannschaften, die noch um Turnier sind - hat sich Deutschland nach den bisherigen 4 Spielen im Kreis der Favoriten etabliert und selbst wenn sie im Viertelfinale ausscheiden sollten, wäre ich zwar traurig, aber trotzdem stolz auf die Truppe....sie sind unter den besten 8 Mannschaften der Welt und das verdient. Durch Einsatz, Teamgeist, Kampf und sogar durch ein technisch mitunter ansehnliches Spiel, was man nicht unbedingt erwarten durfte!

 

[The Point]

Naja, im England-Spiel hat Schweden einfach besser kombiniert und seien Chancen genutzt, denn im Deutschland-Spiel hatten sie fast mehr Chancen, nur hat die Oberflasche Ibrahimovic die alle vergeben... meiner Meinung nach ist Schweden ohne ihn weitaus stärker, denn das England-Spiel war das beste von Schweden...

Hm... von welchen Chancen sprichst du..... wenn du Schweden besser findest ist dir aber schon klar das der Ball in das Tor von Lehmann muss ^^.

Die einzige Nennenswerte Chance der Schweden wa der Schuss aus der Drehung von Ibrahimovic, aber mehr gabs da nicht.
Allein Ballack hatte mehr Torchancen als die gesamte Schwedische Mannschaft zusammen .

 

[Jedihammer]

Die einzige Nennenswerte Chance der Schweden wa der Schuss aus der Drehung von Ibrahimovic, aber mehr gabs da nicht.
.

Ach Nein ?
Du siehst einen Elfemeter nicht als nennenswerte Chance an ?

 

[Winter]

[Ihr könnt jetzt, aber nicht sagen, das Schweden die gleiche Leistung abgeben hat, wie die Spiele davor. Nach den 2 frühzeitigen Toren, waren sie doch extreme unter Schock und haben nicht mehr auf die Reihe bekommen.

Allein Ballack hatte mehr Torchancen als die gesamte Schwedische Mannschaft zusammen

seine Spielweise, würde ich mir als Klinsi, auch nicht mehr ansehen. Der bekommt jedesmal den Ball direkt vor den Fuss und triff nicht. Er alleine hatte doch 6 Torchancen!!Der nächste Gegner ist Argentinien, da kannste so einen nicht auf Feld stellen.

 

[dunkler Lord]

seine Spielweise, würde ich mir als Klinsi, auch nicht mehr ansehen. Der bekommt jedesmal den Ball direkt vor den Fuss und triff nicht. Er alleine hatte doch 6 Torchancen!!Der nächste Gegner ist Argentinien, da kannste so einen nicht auf Feld stellen.

Hm?? Ballack hat gestern ein großes Spiel gemacht, mit viel Laufarbeit in Defensive und Offensive. Er hat vielleicht 2-3 mal zu schnell aufs Tor geschossen, aber einige Schüsse waren ja auch knapp und von Isaksson gut abgewehrt, und wenns nit so früh schon quasi entschieden gewesen wäre, hätte er wohl auch nicht all diese Schüsse genommen. Gerade gegen Argentinien sollte er das ab und an ruhig nochmal versuchen, denn Abondanzierri ist nicht unbedingt der sicherste Torwart. IMO wesentlich schwächer als Isaksson.

 

[Admiral DaalaX]

Und wie kommst du auf das Ergebnis?
Das Spiel stand nach 90 Minuten 2:2. Das sogenannte Wembley Tor war das 3:2 in der Verlängerung. Wenn man den Analysen und mittlerweile selbst den damaligen englischen Mitspielern glauben kann war dieses Tor garkeins. Das 4:2 war ebenfalls iregulär, da sich zu diesem zeitpunkt schon Zuschauer auf dem Feld befanden. Zum Teil schon in Strafraumhöhe.
Also nichts mit 2:1 gewonnen ohne Wembley Tor

Ja dann halt 3:2 Aber Deutschland wird dass immer das kritisieren....^^
Sowie England immer wieder das Pech hatte wegen aberkannten Toren bei WM und EM auszuscheiden...

Und die Deutschen hatten schon ihre Revanche 1996 in England, als sie England im Elferschiessen besiegten, bei der EM in ENGLAND. Jetzt wird es Zeit für Revenge und Deutschland in Deutschland zu bezwingen.

Zu dem anderen:

Schweden hat mich wirklich überrascht, das sie schwächer waren als gegen England, das stimmt. Aber trotzdem war Deutschland dafür auhc souverän und sehr stark.

2 schnelle Führungstreffer waren sehr gut für diese Mannschaft, die nun vor Selbstvertrauen strotzt, und diese Euphorie der Fans aufs Spielfeld zaubert.

Schon zu Beginn der WM haben Analysten gemeint wenn diese Euphorie der Fans aufs Spielfeld übertragen wird, dann hat es jeder der gegen Deutshcland spielt sehr schwer und es ist alles für Deutschland drinnen. Und mittlerweile ist es eingetreten.

In jeden anderen Land hätte es Deutschland schwerer, und die anderen Mannschaften sicher auch etwas leichter gegen Deutschland als in deren eigenen Land.

Was an den Speil Deutshcland - Schweden nicht mehr so toll war, war die 2.Hälfte das muss ich sagen, aber sonst war Deutschland sehr gut, vor allem Miroslav Klose, der hat gezeigt was er drauf hat (und das ohne Tor).

Und zudem ist jedes Spiel anders. Argentinien hatte es in der Vorrunde leichter und hat überragend gespielt und dann gegen Mexiko ein 2:1 n.V erkämpft.
(Ich habe meine Tipps vor der WM rausgesucht die ich zuhause aufgeschrieben habe, wo ich dachte Argentinien kommt erst im Elferschießen gegen Mexiko weiter..) Im Tippspiel habe ihc jetzt klarer getippt weil ich Argentinien stärker eingeschätzt habe.

Die Engländer hatten es gegen Schweden schwerer das stimmt, weil England sich immer schon gegen Schweden schwer tat, und und in den letzten Jahren gegen Schweden nicht gewinnen konnte. Schweden ist so eine art Angstgegner der Engländer. Aber ich glaube die Deutschen würden den Engländern eher liegen.

Aber man wird sehen wenn sie gegen einander spielen. Vor der WM habe iahc auf ein Finale England - Deutschland mit einen 2:0 für England getippt.

Gefallen würde mir das Duel der bieden Nationen die sich ewig in die Haare bekommen. Wäre ein brissantes Duel wo ich dann hoffen würde, das England gewinnt.

Ein Kollege mit den ich beim Praktikum mitging, meinte: Er hat irgendwie das Gefühl, dass Deutshcland Weltmeister wird. Gut möglich sag ich.

 

[Jedihammer]

Ich verstehe nicht,was alle an diesem Schönwetterfußballer namens Ballack finden.
Es ist traurig genaug,daß der deutsche Fußball so schwach geworden ist,daß dieser Ballack als stärkster Spieler Deutschlands gilt.
Siehe sein permanentes Versagen in Leverkusen.
Gut,er schiesst für einen Mittelfeldspieler viele Tore,aber m.E. ist er etwas besserer Durchschnitt.
Und jetzt muß ich,auch wenn es mir weh tut,Winter Recht geben.
Gestern hat er nicht unbedingt geglänzt.
Und im Spiel gegen Ecuador ist er auf den Feld rumgeirrt wie Falschgeld.

 

[TomReagan]

Und die Deutschen hatten schon ihre Revanche 1996 in England, als sie England im Elferschiessen besiegten, bei der EM in ENGLAND. Jetzt wird es Zeit für Revenge und Deutschland in Deutschland zu bezwingen.

Was für eine grandiose Relation.

EDIT:

Siehe sein permanentes Versagen in Leverkusen.

Was zum Teufel hat Ballack mit Leverkusen am Hut? Und wo versagt er den bitte? Da er neben seiner Spielstärke auch viele Tore erzielt und ausserdem der Kopfballstärkstespieler ist hat er auch den Überblick was ihn eindeutig zu einem sehr wertvollen Spieler macht.

 

[Admiral DaalaX]

Ich verstehe nicht,was alle an diesem Schönwetterfußballer namens Ballack finden.
Es ist traurig genaug,daß der deutsche Fußball so schwach geworden ist,daß dieser Ballack als stärkster Spieler Deutschlands gilt.
Siehe sein permanentes Versagen in Leverkusen.
Gut,er schiesst für einen Mittelfeldspieler viele Tore,aber m.E. ist er etwas besserer Durchschnitt.
Und jetzt muß ich,auch wenn es mir weh tut,Winter Recht geben.
Gestern hat er nicht unbedingt geglänzt.
Und im Spiel gegen Ecuador ist er auf den Feld rumgeirrt wie Falschgeld.

Zu Ballack muss ich dir in allen Punkten zustimmen. Vor allem bei dieser WM und bei den Spiele gegen Schweden hat er noch nicht geglänzt. Einen guten Weitschuss hatte er, aber sonst ? Mehrere schlechte Weitschüsse und verdammt eigensinnig, will er unbedingt sein WM Tor machen.

Schweinsteiger, Lahm, Klose das sind für mich die guten Deutschen Spieler.
Und ich denke uach, dass Schweinsteiger, wenn ihn mal der Knopf bei den Bayern aufgeht, auch die beste Alternative der Bayern für Ballack ist.

 

[Marvel]

Was zum Teufel hat Ballack mit Leverkusen am Hut? Und wo versagt er den bitte? Da er neben seiner Spielstärke auch viele Tore erzielt und ausserdem der Kopfballstärkstespieler ist hat er auch den Überblick was ihn eindeutig zu einem sehr wertvollen Spieler macht.

Eventuell hat er ja dort drei Saisons gespielt und ist dort zum Nationalspieler geworden

Ja dann halt 3:2 Aber Deutschland wird dass immer das kritisieren....^^
Sowie England immer wieder das Pech hatte wegen aberkannten Toren bei WM und EM auszuscheiden...

Einmal heißt nciht immer...
Nur weil ihnen vor ein paar Jahren ein angeblich reguläres Tor aberkannt wurde heißt das nicht, dass dies der Regelfall ist Schonmal dran gedacht, dass deine Freunde von der Insel es sich meistens selber verbocken durch entweder schwere Torwartfehler eines lebenden Torwartfehlers David Seaman oder verbockten Elfmeterschießen? Oder ganz einfach schlechte Leistungen? Ja sowas gibt es auch...

Und die Deutschen hatten schon ihre Revanche 1996 in England, als sie England im Elferschiessen besiegten, bei der EM in ENGLAND. Jetzt wird es Zeit für Revenge und Deutschland in Deutschland zu bezwingen.

Wir hatten unsere "Revanche" wie du es nennst zwar schon 1990 aber das wird wohl außerhalb deines Fußballhorizontes liegen. Und wenn es überhaupt etwas gibt, was man als "Revanche" bezeichnen kann, dann war es das 1:0 der dt. Mannschaft über die stolzen Engländer im letzten Spiel im heiligen Wembley

Zu Ballack:
Da er im Moment auf einer defensiven Position spielt und somit der dt. Abwehr sichtlich Sicherheit gibt, kann er vorne nicht glänzen. Wozu auch in der Offensive brauchen wir uns keine Sorgen zu machen.

 

[TomReagan]

Eventuell hat er ja dort drei Saisons gespielt und ist dort zum Nationalspieler geworden

NEIN!

Und ich dachte das, das Trikot das hier hängt, eine Fälschung wäre.

Nochmal für dich, etwas spezieller, was hat seine jetzige Leistung mit seiner Zeit bei Leverkusen zu tun? Verständlich.