Ich habe wieder was zum diskutieren gefunden
Marvel schrieb:
Argentinen war die Ballführende Mannschaft das stimmt. Dennoch hatten sie beim 1:0 etwas Glück und konnten sich vorher nicht einmal wirklich gefährlich vor dem dt. Tor präsentieren. Selbst wenn ein Mannschaft 90% Ballbesitz hat und optisch überlegen scheint, aber dennoch keinen gescheiten Angriff auf die Beine stellen kann, kann man sie nicht als besser Mannschaft bezeichnen
Das selbe, war bei den Deutschen aber auch so. Beide Mannschaften, waren sehr ungefährlich, und es musste kommen wie es kam. Durch eine Stard-Situation kam das Tor, es hätte genausogut Deutschland so zu einem Tor kommen können.
Dann hätte das ganze Spiel auf einmal so ausgesehen, dass die Argentinier stürmen. Wenn eine Mannschaft im Rückstand ist, muss sie stürmen, da bleibt ihr nichts anderes übrig.
Und stimmt vor allem in der ersten Hälfte waren sie öfters im Ballbesitz, aber sie waren vor dem tor wie auch Deutschland sehr ungefährlich. In der 2.Hälfte machte abr Deutschland gezwungener masen das Spiel, und die beste Chance von Argentinien hat glaube ich Crespo oder Tevez ans Außennetz gesetzt.
Ich denke die Mannschaften haben sich nicht umsonst letztes Jahr mit 2:2 getrennt
Deutschland ist zuhause eine Macht.
Marvel schrieb:
Der Trainer gehört zur Mannschaft und wenn er ******* baut ist das nicht den dt. anzulasten. Im Fußball gewinnt der der die wenigsten Fehler macht. Auch Auswechslungen gehören hier dazu.
Stimmt auch. Aber das paradoxe an der ganzen Sache ist, hätte Argentinien das Spiel gewonnen, wären die Auswechslungen die Richtigen gewesen....^^
Eigentlich hätten die spielr die reinkamen auhc das Potential das Spiel zu gewinnen. Es waren Top-Leute, die rein kamen, vielleicht hatte der Trainer einfach ein schelchtes Händchen. Klinsmann hat eingewechselt und mit Odonkor sicher einen der wichtigsten Männer für den Sieg gebracht.
Marvel schrieb:
Eventuell hast du nicht mitbekommen wie es vo 4 Jahren ablief nachdem wir das Finale unglücklich (bzw. auf lange Sicht hinweg verdient^^) verloren haben. Deutschland hat gefeiert. Deutschland war friedlich. Deutschland war stolz.
Warum?
Fußball ist für uns nicht das Leben wie für einige südländische Nationen, wo nach einem Spiel selbst Polizisten und Order auf die gegnerischen Spieler einschlagen.
Die dt. Elf wird hier von den Medien und Stammtischbundestrainern immer so sehr zerissen, dass man ihnen mehr als das Viertelfinale nicht zutraut.
Summa sumarum ist ein Halbfinale/Finale für uns immer ein großer Erfolg und kaum einer hier ist sauer wenn man dann mal verliert.
An einem Streit sind meistens zwei beteiligt, man sah, ds manche jüngere Deutsche Spieler auch Hitzköpfig waren Odonkor, hat mächtig zurückgeschimpft, aber sowohl ältere Argentinier wie Crespo und Deutsche haben versucht die Sache zu schlichten. Die Anspannung war zu hoch.
Aber die argentinischen Fans, waren doch friedlich. Die haben getrauert.
Das Deutschland friedlich war und Halbfinale schon ein Erfolg ist liegt, daran was die deutsche Elf in den letzten Jahren erreicht hat. Das zweimalige Ausscheiden der Deutschen in der Vorrunde der EM, macht sie nicht gerade zu einem Favoriten. Mannschaften, werden meistens an ihren früheren Erfolgen gewertet und an ihren Gegnern. Bei der EM ist man an relativ starken Gegnern in der vorrunde ausgescieden, und bei der WM kam man bei der letzten WM gegen Paraguay (Achtelfinale), USA (Viertelfinale), und Sükorea (Halbfinale) ins Finale.
Hätte Deutschland Frankreich, Niederlande, England und/oder Portugal ausgeschaltet hätten die Medien ganz anders geredet
Die Statistik das Deutschland seit 6 Jahren gegen kein Großmacht mehr gewonnen hat, macht sie nicht gerade zum Favoriten, da muss man sich über das kleine auch freuen.
Aber man darf einiges nicht überbewerten, wie gut Deutschland ist, wird sich vor allem dann zeigen wenn sie das nächste mal in einen großen turnier woanders als zuhause spielen, denn zuhause ist Deutschland um einiges stärker als woanders, der Himvorteil wirkt stark auf die Mannschaft ein.
Marvel schrieb:
Die Stimmen hier im Forum von beispielsweise meinen östereichischen Freunden oder den typischen Miesmachern waren ja zum Großteil auch eindeutig und wünschten der dt. Mannschaft alles, nur kein Glück und keinen Erfolg. Nun schauen sie in 80 Milionen lachende Hintern die ihnen ins Gesicht gestreckt werden
Ich habe ihnen weder Pech noch glück gewünscht, ich habe gesagt, möge der bessere gewinnen. Am Ende ist Deutschland als Sieger festgestanden okay, ungekehrt hätte es mich genausowenig gestört.
Sind beides Mannschaften die einen schönen Fussball spielen. Nur Italien wünsche ich bei jeder EM, WM und sonstwo Pech, man habe ich mich gefreut als die bei der letzten EM in der Vorrunde ausgeschieden sind
So sollten sie öfter ausscheiden, dann braucht man sich deren langweilige Spiele wenigstens nicht mehr anzusehen.
Gegen Italien sollen sie gewinnen, nur ich wünsche mir trotzdem noch das die Engländer Weltmeister werden ich bleibe der Mannschaft treu auch wenn sie noch so ******** spielen. Das wäre bei Österreich ja auch nicht anders.
Und 2008 werden wir (Österreich) Europameister im eigenen Land
Die Argentinier haben gut gespielt.. also wieso?
