Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

Dito.
Ging mir genau so, deswegen hab ich da auch erstmal ein wenig ähem angefressen reagiert als diese Aussage von Hildebrand kam.

Von weit weg sahs auf den ersten Blick wie ein normaler Zweikampf aus. Beim ersten Mal hab ich mich auch aufgeregt, was der Shiri da macht, erst danach hat man gesehen wie Cacau ausholt und zuschlägt. Und auch der Kommentator schien die Aktion beim ersten Mal nicht richtig gesehen zu haben.
Auf Aussagen von Spieler kann man sowieso nichts geben. Denk nur an ein Hamann Interview, der nach einem grottenschlechten Länderspiel davon sprach wie gut man gewesen sei :D
 
Glückwunsch an den Club (aber sagt mal, wo war denn die Party danach? Hab irgendwie nix mitbekommen... oder zu geschockt? ;)

Die Party danach war gut, vor allem, weil VfB'ler und Clubberer weitgehend gemeinsam gefeiert haben, jeder seinen Titel halt. :cool:
In der Bahn, in der ich nach dem Spiel war, haben die Stuttgarter sogar lauter gesungen, als die Franken. :kaw:
Alles in allem war es schon recht, so wie's gelaufen ist. Klar hätte ich mich über das Double gefreut, aber vielleicht wäre das für die junge Mannschaft des VfB auch zuviel gewesen, gleich im ersten Jahr nach dem großen Umbruch zwei Titel zu holen. Sowas kann der Bodenhaftung des ein oder anderen Akteurs dann vielleicht doch etwas zu sehr schaden.

@Hans... ich will nichts verteidigen, so was darf nicht sein (zumindest Meira, Cacau siehe oben)... aber das kommt in jeder Mannschaft mal vor, SOGAR beim "großen FCB"

Jo, das passiert da auch, nur wird das meistens garnicht (van Bommel) oder nur mit Gelb oder einer Ermahnung "gestraft" (Kahn).;)

C.
 
QUELLE Sport1.de schrieb:
Abramowitsch dreht Geldhahn zu
London/München - Keine Öl-Millionen mehr für den FC Chelsea: Klub-Eigentümer Roman Abramowitsch wird seinen Verein in Zukunft nicht mehr finanziell unterstützen.

Roman Abramowitsch ist seit Juli 2003 Eigentümer des FC Chelsea
Vorschau Roman Abramowitsch ist seit Juli 2003 Eigentümer des FC Chelsea
Der russische Milliardär teilte mit, dass die "Blues" in Zukunft ohne seine Finanzspritzen auskommen müssen. Dies berichtet die "Sun".
Für den Verein von Michael Ballack könnte der Rückzug ihres Mäzens fatale Folgen haben.
So haben die Leistungsträger Frank Lampard und John Terry ihre Verträge noch nicht verlängert.
Zwar sind beide noch zwei Jahre an den Verein gebunden, doch Chelsea strebte zuletzt eine vorzeitige Ausweitung der Kontrakte an, um ein Zeichen an die Konkurrenz zu schicken.
Barca an Lampard dran
Beispielsweise wird seit längerem über ein Interesse des FC Barcelona an Lampard spekuliert.
Lampard verdient momentan geschätzte 173.000 Euro pro Woche.
Damit er sich langfristig an die Stamford Bridge bindet, wird der Mittelfeldstar vermutlich eine kräftige Gehaltserhöhung fordern.
Wenn nun der russische Geldstrom versiegt, dürfte für Chelsea die angestrebte Vertragsverlängerung nur schwer zu stemmen sein.

Abramowitsch bleibt Eigentümer
Abramowitsch teilte seinen Rückzug bei einem Treffen mit den Vereins-Oberen mit, bei der die Strategie für die kommende Saison besprochen werden sollte.
Zwar wird der Unternehmer der Alleinbesitzer des Vereins bleiben, als Entscheidungsträger will er aber nicht mehr fungieren.
Coach Jose Mourinho war zu dem Meeting nicht eingeladen.
370 Millionen Euro Ausgaben
Seit Abramowitschs Einstieg im Sommer 2003 flossen rund 370 Millionen Euro in den Chelsea-Kader.
Die Verpflichtungen von Adrian Mutu, Juan Veron, Hernan Crespo oder Khalid Boulahrouz entpuppten sich als Flops.
Den gigantischen Ausgaben stehen lediglich die zweimalige Meisterschaft ein Ligapokal- und ein FA-Cup-Triumph gegenüber.
Lieber Ausland und Freundin
Nun scheint der Milliardär die Lust an seinem "Spielzeug" verloren zu haben.

Statt im Fußball-Stadion will er zukünftig angeblich mehr Zeit im Ausland und mit seiner neuen Freundin Daria Schukowa verbringen.
Sparkurs hat begonnen
Bereits bei der Planung für die kommende Saison macht sich der neue Sparkurs bemerkbar.
Mit Steve Sidwell von Reading und dem brasilianischen Abwehrspieler Alex, bislang an den PSV Eindhoven ausgeliehen, stoßen zwei ablösefreie Spieler zur Mannschaft.

Andreas Messmer

Na das ist doch mal ne Nachricht^^
 
Dann bin ich einmal gespannt ob jemand bei den Chelsea Verantwortlichen was davon verstand einen Teil des plötzlichen Reichtums zukunftsfördernd einzusetzen, oder sie wieder in dem grauen Nichts verschwinden, aus dem sie kamen.
War auf jeden Fall von Anfang an abzusehen, dass er irgendwann die Lust an seinem "Spielzeug" verlieren würde.
 
Leider nein. Für ein solches Monatsgehalt wird sich ein Spieler dieser Kategorie in England oder Spanien nichtmal die Fußballschuhe anziehen.
Dort verdienen die Superstars bisweilen schon 10 bis 12 Mio. im Jahr.

C.

o_O irgendwas hab ich in meiner Kindheit falsch gemacht. Da kann mir echt keiner mehr erzählen, dass es denen ums Fussballspielen geht.
 
o_O irgendwas hab ich in meiner Kindheit falsch gemacht. Da kann mir echt keiner mehr erzählen, dass es denen ums Fussballspielen geht.

Wieso nicht? Sie verdienen mit einer Sache, die ihnen Spaß macht, nicht nur viel Kohle, sondern abartig viel Kohle. Das ist eigentlich der Idealfall.
Was bei solchen Summen den Bach runter geht, sind Dinge wie Vereinstreue, aber Spaß am Sport selbst werden die Kicker schon haben.

C.
 
Das Ding bei Fußballspielern und Sportlern allgemein ist eben, dass sie ein Verfallsdatum haben. Zu meiner fernen Verwandtschaft gehört auch jemand, der zu Vogts Zeiten in der 2. Liga spielte und dem seine Knie sind richtig kaputt.
Ich glaub Hans Meyer hat mal gesagt, dass in jedem Team min. 4 Spieler zu finden sind, die - wenn sie nicht Fußball spielen könnten - in der Gosse gelandet wären.
In der Zeit, in der sie spielen können, wollen die wenigen, die sehr sehr gut spielen können und dadurch die Möglichkeit bekommen, eben noch einmal richtig absahnen.

Die würden ganz bestimmt auch für weniger Geld spielen, wenn jedes einzelne Team die Gehälter senkte. Aber solange nur eines höhere bezahlt entsteht eben ein Wettbewerb, wer einem Spitzenfußballer mehr bieten kann. Das ist eine Sache der Vereine, der Fußballer an sich wäre doch blöd, wenn er nein sagen würde.
 
Nachtrag zum Pokal-Finale
So bin heut selbst aus Berlin zurückgekommen und muss sagen, dass es sich ausgezahlt hat hinzufahren. Zumal ich noch eine Karte für die Clubkurve erstehen konnte, welche mir ein VfB-Fan um den Originalpreis von 35€ verkauft hat. Der Platz war in der vorltzten Reihe, aber der Ausblick war genial und die Stimmung ebenfalls. Jedoch hatte ich den Eindruck, dass die Clubberer mehr Stimmung gemacht haben. Von den VfB Fans kam nach dem 1-1 nimma viel. Erst beim 2-2 kamen sie wieder ein bissl auf. Vielleicht lag es auch an der Stadionarchitektur, welche arkustisch sicher nachteilig für den VfB war. Enttäuscht war ich jedoch, dass es eigentlich keine Choreo von den Schwaben gab. Da sah die Club-Kurve einfach um Lichtjahre besser aus. Persönlich gesehen hatte ich jedoch vor und nach dem Spiel viel Spaß mit beiden Fan-Lagern.

Zum Spiel:
Der Sieg des FCN geht meines Erchatens in Ordnung. Vorallem weil die Speler des Clubs, nach dem 0-1 nicht den Kopf verloren haben sondern wieder zurückgefightet haben. Das Spiel hätte schon vor der Verlängerung entschieden sein können. Die Chancen für den Club waren da. In der Verlängerung hatte ich eigentlich nie das Gefühl, dass der Club verlieren könnte.
Der Schiedsrichter war äußerst schwach. Zu der Attacke gegen Khedira kann ich nicht sagen, ob es ein Elfer war. Dafür war man auf den Rängen einfach zu weit weg und eine Wiederholung hab ich bis jetzt nicht gesehen. Die rote Karte für Cacau war jedoch mehr, als gerecht zumal es später noch eine weitere geben hätte müssen. Alles in allem hat er zwar schlecht gepfiffen, aber es war m. E. nicht spielentscheidend. Hildebrand hatte m. E., aber sicher keinen Grund sich über den Schiri zu beklagen. Den als Schroth Gelb gesehen hat, hätte der gute Timo ebenfalls eine kriegen müssen - eine dunkelgelbe nämlich.

PS: Besonders witzig fand ich jedoch, dass die VfB-Fans: "Ihr seid nur ein Punkte-Lieferant" gesungen haben, zumal ja gerade der VfB keinen Punkt gegen die Franken verbuchen konnte.

Hier noch 2 selbstgemachte Fotos der Club-Kurve
 
Zuletzt bearbeitet:
@Tae-Vin Niaq: Ich denke, das lag an der Stadionarchitektur ;)
Weil außer in den ersten 5 Minuten nach dem 1:2 war in der Stuttgarter Kurve meines Erachtens die Hölle los, so was wäre im GD-Stadion nie der Fall gewesen - selbst nicht bei der Meisterschaft. Gut, damals saß ich nich im A-Block, nur wars eben in Berlin so, dass praktisch jeder Block eine Art A-Block war :D
Im Gegensatz dazu hab ich von den Nürnbergern kaum was gehört ;)

@Crimson: Ja, die Party der Stuttgarter hab ich mitbekommen :D Nur die der Clubler irgendwie nicht... :verwirrt: war wahrscheinlich am falschen Ort, mir sin relativ bald zum Alex gefahrn um noch ein bissl Geburtstag zu feiern und uns mit dem Rest ohne Karte zu treffen^^
 
Jedoch hatte ich den Eindruck, dass die Clubberer mehr Stimmung gemacht haben. Von den VfB Fans kam nach dem 1-1 nimma viel. Erst beim 2-2 kamen sie wieder ein bissl auf. Vielleicht lag es auch an der Stadionarchitektur, welche arkustisch sicher nachteilig für den VfB war.

Das lag 100% am Stadion. Ich hatte nämlich meinerseits das Gefühl, daß die FCN-Anhänger relativ ruhig waren, außer bei den Toren oder nach dem Abpfiff.
Wir haben jedenfalls die kompletten 120 Minuten gesungen und angefeuert.

Enttäuscht war ich jedoch, dass es eigentlich keine Choreo von den Schwaben gab.

Das hat mich allerdings auch gewundert, zumal die Cannstatter Kurve als eine der kreativsten der Liga gilt.
Allerdings hatten wir hier auch wiederum die eindeutig schlechtere Kurve für sowas in Berlin, da eine durchgehende Choreo nunmal recht schwierig ist, wenn mittendrin die 20 Meter breite Marathontor-Lücke klafft.

Das Spiel hätte schon vor der Verlängerung entschieden sein können. Die Chancen für den Club waren da.

Für den VfB allerdings auch, z.B. eine Doppelchance von Delpierre und Khedira oder ein Schuß ans Außennetz von Hitzlsperger kurz vor Schluß der regulären Spielzeit.

Zu der Attacke gegen Khedira kann ich nicht sagen, ob es ein Elfer war.

War es. Er läuft in den Strafraum, legt sich den Ball vor und bekommt dann die Beine weggezogen -> klarer Elfer.

Die rote Karte für Cacau war jedoch mehr, als gerecht

Dafür kann man Rot geben, aber man muß es nicht, und schon garnicht zu einem so frühen Zeitpunkt in einem derart emotional geführten Endspiel. Damit hat es sich der Schiri m.E. nur selbst schwer gemacht, da danach keine klare Linie mehr bei seinen Entscheidungen zu erkennen war.
Wolf hat schließlich ziemlich geklammert und gezogen, bevor Cacau bei seinen "Befreiungsversuchen" etwas ruppiger wurde.
Weiner wäre gut beraten gewesen, beiden gelb zu geben. Damit hätte er gezeigt, daß er durchaus gewillt ist, durchzugreifen, und nicht noch zusätzliche Spannungen in die Partie gebracht.

C.
 
Also am Fernsehen hat man sowohl den VfB als auch die Cluberer immer wieder gehört. Zu Beginn war meines Erachtens der VfB präsenter, später hab ich nicht mehr so drauf geachtet, da dürfte es sich auf Grund des Zwischenstands wenn man nach der Logik geht wohl gewandelt haben. Als der VfB vor und nach dem 2:2 wieder aufdrehte waren die VfBler aber auf jeden Fall wieder zu hören.

Toni wurde jetzt anscheinend tatsächlich von Bayern geholt.
 
Crimson schrieb:
Das lag 100% am Stadion. Ich hatte nämlich meinerseits das Gefühl, daß die FCN-Anhänger relativ ruhig waren, außer bei den Toren oder nach dem Abpfiff.
Wir haben jedenfalls die kompletten 120 Minuten gesungen und angefeuert.

Kann ich nix sagen, im TV waren beide Fanlager ziemlich gut zu hören.

Das hat mich allerdings auch gewundert, zumal die Cannstatter Kurve als eine der kreativsten der Liga gilt.
Allerdings hatten wir hier auch wiederum die eindeutig schlechtere Kurve für sowas in Berlin, da eine durchgehende Choreo nunmal recht schwierig ist, wenn mittendrin die 20 Meter breite Marathontor-Lücke klafft.

Kann ich mir auch vorstellen, aber das überhauptnichts kam fand ich relativ schade.

Für den VfB allerdings auch, z.B. eine Doppelchance von Delpierre und Khedira oder ein Schuß ans Außennetz von Hitzlsperger kurz vor Schluß der regulären Spielzeit.

Jupp, die gab es und das waren wirklich gute Chancen.


War es. Er läuft in den Strafraum, legt sich den Ball vor und bekommt dann die Beine weggezogen -> klarer Elfer.

Na ja, Nikl zieht das bein weg und Kehdira fädelt sich auch ein wenig ein, kann man pfeiffen muss man aber nicht. Ist für beide Fanlager sicher keine eindeutige sache.

Dafür kann man Rot geben, aber man muß es nicht, und schon garnicht zu einem so frühen Zeitpunkt in einem derart emotional geführten Endspiel. Damit hat es sich der Schiri m.E. nur selbst schwer gemacht, da danach keine klare Linie mehr bei seinen Entscheidungen zu erkennen war.
Wolf hat schließlich ziemlich geklammert und gezogen, bevor Cacau bei seinen "Befreiungsversuchen" etwas ruppiger wurde.
Weiner wäre gut beraten gewesen, beiden gelb zu geben. Damit hätte er gezeigt, daß er durchaus gewillt ist, durchzugreifen, und nicht noch zusätzliche Spannungen in die Partie gebracht.
C.

Also Crimson, du bist echt jemand mit dem ich Tag und Nacht gerne über Fußball diskutieren würde aber das ist Blödsinn. Man gibt eine rote Karte nicht wenn es das Spiel erlaubt oder zu einem "anderen Zeitpunkt" sondern man gibt sie dann wenn sie berechtigt ist und das war sie in Cacau's Fall nunmal.
Was Wolf gemacht hat war reiner Körpereinsatz, und wenn ein Cacau sich nicht beherrschen kann dann tut es mir echt leid für ihn. Schon alleine der Versuch ist rotwürdig (siehe van Bommel was zu Unrecht nicht geahndet wurde). Weiner hat dann mit dem Foul von Meira an Mintal meines erachtens nach die größere "Fehlentscheidung" getroffen hier nicht rot zu zeigen, was wohl an der erst 2Min alten roten Karte für Cacau lag. Hätte er hier eine klare Linie, wie du sie forderst, beibehalten hätte, wöre Stuttgart in der 2 Halbzeit nur noch mit 9 Mann aufgelaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
War es. Er läuft in den Strafraum, legt sich den Ball vor und bekommt dann die Beine weggezogen -> klarer Elfer.

dann hast du offenbar ein anderes Spiel gesehen, denn das war absolut kein Elfer. Aus mindestens 2 Perspektiven war zu sehen, dass er das Bein noch rechtzeitig weggezogen hat, bevor es ein Foul gewesen wäre.

Dafür kann man Rot geben, aber man muß es nicht, und schon garnicht zu einem so frühen Zeitpunkt in einem derart emotional geführten Endspiel. Damit hat es sich der Schiri m.E. nur selbst schwer gemacht, da danach keine klare Linie mehr bei seinen Entscheidungen zu erkennen war.
Wolf hat schließlich ziemlich geklammert und gezogen, bevor Cacau bei seinen "Befreiungsversuchen" etwas ruppiger wurde.
Weiner wäre gut beraten gewesen, beiden gelb zu geben. Damit hätte er gezeigt, daß er durchaus gewillt ist, durchzugreifen, und nicht noch zusätzliche Spannungen in die Partie gebracht.

Nein, das war 'ne klare Rote. Es ist egal, was vorher war, selbst wenn es ein brutales Foul gewesen wäre. Cacau schlägt nach dem Gegenspieler und auch wenn er nicht richtig trifft bleibt es eine versuchte Tätlichkeit, was einer ausgeführten Tätlichkeit gleichzusetzen ist, also Rot. Und über Meira's Foul müssen wir wohl nicht reden, dass war dunkelrot.
 
dann hast du offenbar ein anderes Spiel gesehen, denn das war absolut kein Elfer. Aus mindestens 2 Perspektiven war zu sehen, dass er das Bein noch rechtzeitig weggezogen hat, bevor es ein Foul gewesen wäre.

Er hat ihn aber getroffen, also kann man den Elfer durchaus geben.


Nein, das war 'ne klare Rote. Es ist egal, was vorher war, selbst wenn es ein brutales Foul gewesen wäre. Cacau schlägt nach dem Gegenspieler und auch wenn er nicht richtig trifft bleibt es eine versuchte Tätlichkeit, was einer ausgeführten Tätlichkeit gleichzusetzen ist, also Rot. Und über Meira's Foul müssen wir wohl nicht reden, dass war dunkelrot.

:braue Lustig, dass ausgerechnet du das sagst, wo du doch nach dem Spiel Liverpool - ManU der Meinung warst, dass Scholes zu Unrecht vom Platz geflogen wäre, weil er Alonso nicht getroffen habe. Man kann sich die Regeln auch immer so hinbiegen, dass sie einem passen:konfus:
 
Nach der Verpflichtung von Nationalspieler Marcell Jansen einigten sich die Münchner nach übereinstimmenden italienischen Presseberichten mit dem italienischen Weltmeister Luca Toni auf einen Vierjahresvertrag.
Die letzten Details mit dem AC Florenz sollen am Mittwoch geklärt werden.
Toni soll nach einem Bericht der "Gazzetta dello Sport" für eine Ablöse von rund 13 Millionen Euro von Florenz nach München wechseln und dort ein Gehalt von 20 Millionen Euro für vier Jahre erhalten.
Mit dem FC Bayern soll sich der 30-Jährige bereits vor einiger Zeit geeinigt haben.
"Es freut mich, dass er einen Klub im Ausland gewählt hat", sagte Fiorentina-Präsident Andrea Della Valle: "Bayern München zu wählen, ist eine schöne Geste gegenüber dem Klub und ganz Florenz."
Tja, da haben sie mal nen topman ein gekauft, mal sehn was draus wird^^
 
Ich persönlich glaube, dass sich der FCB mit Toni ein Eigentor schießt. Immerhin ist er schon 30, was für einen Stürmer schon recht alt ist. Ist zwar interessant, ob sich Toni bei den Münchnern bzw in der Buli durchsetzen kann, aber wirklich viel weiter bringt der den FC Hollywood nicht. Mir soll´s recht sein.
 
Ist ja auch nicht wirklich mehr der jüngste und ich habe meine starken Zweifel, das er die 4 Jahre dort bleibt. Aber hey, sie haben ja das Geld....., so ganz ohne CL Teilnahme dieses Jahr, aber durch den Wegang von Owen Hargreaves Manchester kommt ja auch ne statte Ablösesumme rein! wieviel waren es noch mal ??
Nicht zu glauben,das er wirklich 10 Jahre bei den Bayern war,
 
Zurück
Oben