Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

AdrianBerry schrieb:
Hast du überhaupt schon mal nen weiblichen Schiri arbeiten gesehen in BL-Niveau? :verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....

Nee,habe ich nicht.
Und wenn die Dame die erste ist,welche in der BL pfeiffen darf,dann gab es bisher wohl auch noch keine.

Ich bin der Meinung,meintewegen nenn mich jetzt Macho oder sonstwie,daß Frauen in der BL nichts verloren haben.

Die Dame kann der fachlich beste Schiri der welt sein,die soll Frauenfußball pfeiffen.
In der Männer Bl hat sie m.E. nichts verloren.
 
Ach komm, warum sollte sie da nichts verloren haben, wenn sie besser pfeift als männliche Kollegen (siehe Aussage "bester Schiri der Welt")? Wenn ein Spiel dadurch fairer geleitet wird und der Ausgang der Spiels im Gegensatz zu manch anderen Schiris mal nicht am Schiri hängt?
Nur weil sie eine Frau ist?!? Sorry, aber das ist etwas... mittelalterlich.

Ich verstehe gut, dass Männer Frauen nicht in ihre Domäne einziehen lassen wollen. Aber man kann es auch übertreiben, und zB dann auch gleich weitermachen und sagen, Frauen dürfen sich nicht für den Männerfußball interessieren... :rolleyes: Wäre imho genauso blödsinnig.

Natürlich werden es Frauen unter Männern immer schwer haben. Aber so lang sie gut pfeift und sich Respekt verschaffen kann - ist das Geschlecht dann nicht egal? :confused:
 
Rein theoretisch dürfte ein weiblicher Schiri aus biologischer Sicht sogar besser geeignet sein als ein männlicher.
So soll die Frau angeblich multitasking fähiger sein als der Mann, was dabei helfen würde mehr als nur stur das Geschehen rund um den Ball kontrollieren zu können, auch sollen Frauen im Gegensatz zu Männern über ein wesentlich weiteres Blickfeld verfügen.
 
Darth Ki Gon schrieb:
Zu der Schiri-Diskussion hab ich mal eine Frage:

Könnte z.B. Markus Merk nächstes Jahr in der Frauen-Bundesliga pfeiffen, wenn er dies wollte?
Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht? In den unteren Ligen ists doch auch so, dass oft Männer Frauenspiele pfeiffen... zumindest im Handball, uns pfeift eher selten ne Frau... gibt einfach zu wenige. Warum sollte es beim Fußball da anders sein...
Allerdings sind das alles nur Vermutungen aber ich wüsste nicht, wo ich so was nachschauen könnte...:kaw:

Es ist Frauen, denk ich, ja auch nicht verboten, die 1. BL Männer zu pfeifen. Nur hat man das bisher einfach nicht getan... oder lieg ich da falsch? Lass mich gern belehren^^
 
TomReagan schrieb:
Was zu vernachlässigen ist. Schliesslich weiss man damit lediglich das dort etwas passiert nicht was dort passiert.
Das was passiert hat so ein Fussballspiel an sich.
Zum Vergrößern anklicken....

Sind das wirklich nur ein paar mehr Bewegungsimpulse, die man mitbekommt ohne diese bewusst analysieren zu können? Demnach könnte ein Schiri ja gar keine Fouls bemerken, die nicht im Zentrum seines Blickfelds stattfinden. Ganz zu vernachlässigen scheint es mir nicht.
 
AdrianBerry schrieb:
Ja, das Frauenfussball derzeitig noch nicht so super toll in der Technik ausschaut , aber woher soll die Technik auch kommen? Die Männer haben ein paar Jahre Vorsprung, können aus zahllosen Fussballvereinen sich die Sahnestücke rauspicken/rauskaufen und SCHUMMELN!!!! Schummeln in dem Sinne, dass auch ausländische Spieler eingekauft bzw. eingebürgert werden.
Würden die Männer unter den Gleichen, derzeitig bescheidenen Verhältnissen, mit denen die Frauen arbeiten müssen bzw. ihre Mannschaften zusammensetzen, leben, würde das Männerspiel dem der Frauen gleichen?
Zum Vergrößern anklicken....

Schwachsinn. Was ändern Transfers daran, dass die Spieler besser sind? Dann würde Ronaldo halt immer noch bei Sporting spielen, technisch brilliant wäre er auch da und tud mir Leid, aber auf diesem Niveau habe ich bei weiten noch keine Frau Fussball spielen sehen. Es ist einfach nur toll, solchen Spielern zuzusehen, wenn sie Gegner mit ihren Tricks ausspielen. Und solche Techniker habe ich im Fraunefussball noch nicht erlebt. Und auch ansonsten sind die Zweikämpfe etc. viel intensiver, das ist ganz einfach 'ne physische Sache und ergo ist Männerfussball interessanter.
 
Utopio schrieb:
Sind das wirklich nur ein paar mehr Bewegungsimpulse, die man mitbekommt ohne diese bewusst analysieren zu können? Demnach könnte ein Schiri ja gar keine Fouls bemerken, die nicht im Zentrum seines Blickfelds stattfinden. Ganz zu vernachlässigen scheint es mir nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Vom Zentrum hat ja auch keiner gesprochen. Aber da wo der große (kleine) Unterschied zwischen dem männlichen und weiblichen Sichtfeld sind, da nimmt man nichts mehr genau wahr.
Aber insgesamt kann man diese Größe auch gleich streichen. Nicht um Sonst hat der Schiri noch 2 Paar Augen am Spielfeldrand.
 
AdrianBerry schrieb:
Viel. Sehr viel. Wo spielt gerade Klose?
Wenn man die Auswahl (und das Geld) hat zwischen vielen sich was rauszusuchen, kann man sich die besten raussuchen, um so die besten der Besten zu schmieden?

Je geringer die Auswahl, desto weniger gute Spieler hätte man, oder?
Zum Vergrößern anklicken....


???
Dann würden die guten doch nur woanders spielen, das ändert nichts an ihrer Qualität! Außerdem gibts doch sicher auch bei den Frauen Transfers... :confused:
 
So funktioniert Fussball. Viel Geld = gute Spieler im Einkauf.

Aber wenn es in einer Klasse (hier Frau) nicht viele gute Spieler gibt, weils generell zu wenige Spieler gibt, dann kann man nicht verlangen, dass ihr Spiel dem gleicht, wo man aus einem wesentlichen größeren Spielerpool die Creme de la Creme heraussuchen kann :)
 
AdrianBerry schrieb:
Man Deutschland steht im WM-Halbfinale und hier ist kein Wort zu lesen??

mfbq-7559022-jubel,templateId=renderScaled,property=Bild,width=263.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mir sogar die zweite Halbzeit angesehen. Wenn sich die Gelegenheit ergibt bzw. die Zeit da ist, schaue ich mir sogar möglichst viele Spiele der Frauen-Nationalmannschaft an (die BL interessiert mich mangels Vereinsidentifikation nicht so sehr ;) ). Hat mich gefreut, dass man souverän in das Halbfinale eingezogen ist. Nach den ganzen Vorschusslorbeeren, die die Koreanerinnen gekriegt haben, war deren Leistung aber nicht sehr überzeugend. Und die wenigen Chancen die sie hatten, haben sie schön versemmelt. Knipser sehen anders aus.
Sollten sie ins Finale kommen, werde ich mir das unbedingt anschauen. Das Halbfinale ebenso.

Frauenfussball ist technisch und spielerisch natürlich anders als bei den Herren, dass ist aber "naturbedingt" (was jetzt nicht abwertend gemeint ist), aber deswegen nicht minder spannend oder interessant. Insgesamt finde ich es schade, dass dieser Sportsparte immer noch so wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, gerade bei einem Fachmagazin wie dem Kicker. Schaut man sich die Anstosszeiten von (Heim)Länderspielen an, sieht man, dass auch der DFB da nicht
besonders dahintersteht (was soll 15:00 Uhr unter der Woche bitte für eine Zeit sein, wenn man Publikum ziehen will? Die meisten gehen da noch arbeiten^^). Bezeichnend auch, dass die Prämien und Gehälter selbst in Anbetracht der geringeren Sponsorentätigkeit und Aufmerksamkeit lächerlich gering sind. Bis vor ein paar Jahren gab's ja vom DFB für einen internationalen Titel noch ein schickes Cafe-Service.... :rolleyes:

Was nun die Tätigkeit weiblicher Schiedsrichter angeht....da kann man sich drüber streiten. Persönlich finde ich das nicht schlimm, begrüße es sogar, wenn die Schiedsrichterin die Qualität dafür hat (was man bei so manchen Männern Woche für Woche anzweifelt :rolleyes: ). Und da Männer auch Frauenspiele pfeifen, warum nicht.

Könnte z.B. Markus Merk nächstes Jahr in der Frauen-Bundesliga pfeiffen, wenn er dies wollte?
Zum Vergrößern anklicken....
Jeder DFB-Schiedsrichter darf theoretisch jedes offizielle Spiel in Deutschland pfeifen. Theoretisch sogar ein Kreisliga C-Schiri eine Bundesligapartie, wenn er die entsprechende Qualifikation hat (ich glaube da gibt es wie beim Trainerschein Abstufungen).
 
AdrianBerry schrieb:
So funktioniert Fussball. Viel Geld = gute Spieler im Einkauf.

Aber wenn es in einer Klasse (hier Frau) nicht viele gute Spieler gibt, weils generell zu wenige Spieler gibt, dann kann man nicht verlangen, dass ihr Spiel dem gleicht, wo man aus einem wesentlichen größeren Spielerpool die Creme de la Creme heraussuchen kann :)
Zum Vergrößern anklicken....


Ähm und was willst du damit jetzt sagen? Was soll das daran ändern, dass die Männer-Mannschaften schöneren Fussball spielen? :verwirrt:

Zum Thema Schiedsrichterin: Ich denke auch, das sollte getrennt bleiben. Das hat auch nichts mit "Macho" oder sonstwas zu tun, aber ich finde einfach bei Männerfussball sollten Männer pfeiffen und bei den Frauen eben Schiedsrichterinnen. Sonst ist die Ablenkung u.U. zu groß (ich weiß ja nicht, wie die aussieht :braue)... :D
 
Wer viel hat, hat die größere Auswahl. (es gibt sehr viele männliche Spieler, aus denen die Vereine sich die besten Talente reinkaufen können => cooles Fussballspiel mit viel Taktik und Technik)

Wer wenig hat, die kleinere. (es gibt wenig weibliche Spieler, dementsprechend auch weniger Talente, dementsprechend schaut das Spiel auch nicht so gut aus, wie in der Männerwelt mit mehr Talenten im Spiel)
 
Heute war übrigens das Spitzenspiel der PL: Manchester United - Chelsea
In einem doch eher enttäuschenden Spiel mit vielen kontroversen Szenen hat United am Ende verdient mit 2:0 gewonnen.
Kontrovers u.a. die rote Karte gegen Mikel nach einem Foul an Evra, das zwar hart aber doch eher noch im Gelb-Bereich war - dafür hat dann allerdings Joe Cole in der zweiten Hälfte nach brutalem und rotwürdigen Einsteigen gegen Ronaldo nur die gelbe Karte gesehen. Dazu noch ein Elfer kurz vor Schluss, der aber absolut gerechtfertigt war, United hätte zudem schon in der ersten Hälfte einen kriegen müssen, nachdem J. Cole im Strafraum Evra "umgemäht" hat.
Video zum Spiel hier: YouTube - 23 Sept 2007

EDIT: cool, 2500 Beiträge :cool:
 
AdrianBerry schrieb:
Wer wenig hat, die kleinere. (es gibt wenig weibliche Spieler, dementsprechend auch weniger Talente, dementsprechend schaut das Spiel auch nicht so gut aus, wie in der Männerwelt mit mehr Talenten im Spiel)
Zum Vergrößern anklicken....

Nun, komm. Ist ja nicht so das Frauenfussball unter Todesstrafe steht. Entweder geneigte Frau interessiert sich nicht für Fussball oder es gibt sie einfach nicht. Wenn es wirklich einen so kleinen Kreis geben würde, dann würden in diesem Kreis auch die wirklichen Talente spielen (logisch, nur die besten würden auch spielen...ist wie in der Bewerbung da wird auch die Spreu vomWeizen getrennt). Hört sich ja geradezu an das sich unter den Frauen weiblche Äquivalente zu Maradonne und co. aufhalten würden, sie das aber nur nicht wissen. :p
 
Hmm ich würde nicht unbedingt sagen das es wenige Fußball-Spielende Frauen gibt. Ich meine klar sind es weniger als in der Männerwelt aber wenn selbst ein so kleines Dorf wir eine Damenmannschaft hat dann kann es ja gar nicht so wenige Spielerinnen geben. Und die die in der Nationalmannschaft spielen sind SEHR große Talente und zeigen einen Einsatz den man bei manchen männlichen Akteuren vermissen lässt. Ich errinner mich gerade an das Manu-Chelsea Spiel welches gestern stattfand. Das Spieler (Chelsea, aber auch Spieler von Manu) mehrere Millionen im Jahr verdienen und dann ein solches Spiel abliefern. Da frag ich mich ob die Frauen wirklich so viel schlechter als die Männer spielen. Außerdem denke ich das der Klassenunterschied im Männer und Frauenfußballl eher durch fehlende Kraft als durch fehlende Talente zustande kommt. Männlicher Fußball wirkt halt schneller und flüssiger. Aber wenn ich mir so manche Frauentalente anschaue da bleibt mir der Mund offen stehen wenn ich seh was die für eine Technik haben
 
a frag ich mich ob die Frauen wirklich so viel schlechter als die Männer spielen. Außerdem denke ich das der Klassenunterschied im Männer und Frauenfußballl eher durch fehlende Kraft als durch fehlende Talente zustande kommt. Männlicher Fußball wirkt halt schneller und flüssiger. Aber wenn ich mir so manche Frauentalente anschaue da bleibt mir der Mund offen stehen wenn ich seh was die für eine Technik haben
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist doch sowieso schwer zu beurteilen, was guter Fußball ist. Bayern hat ganze Meisterschaften gewonnen ohne ein Mal spektakulär oder herausragend schön gespielt zu haben, andere mit regelrechtem defensivem Antifußball ganze Turniere.
Am Fernsehen ist das schwer zu beurteilen.
Aber spätestens wenn man mal von einer Frau ausgetanzt wird und sie nur durch seine männliche Kraft, d.h. einem Foul, stoppen kann, weiß man, dass es so klicheehaft vielleicht nicht funktioniert.
Ich denke es gibt einfach weniger Frauen, die sich für Fußball interessieren, kleinerer Pool -> geringere Wahrscheinlichkeit hochüberdurchschnittliche Talente zu finden. Außerdem war die Konkurrenz lange zu schwach, ohne starke Konkurrenz ist es schwer sich taktisch zu verbessern. Den ersten Punkt sieht man doch auch im männlichen Profifußball im Vergleich von kleinen Ländern (mit kleinerem Profipool) und größeren Ländern wie Deutschland. Die einen bringen vielleicht jedes zweite Jahrzehnt mal einen Fußballer der absoluten Extraklasse heraus, die anderen stehen regelmäßig mit Topspielern in den Finals.
 
Zurück
Oben