Episode IX Spoiler Gesamtbewertung der Sequel Trilogie

Ne, nicht vogelfrei, aber nicht dermaßen an der Kette, wie das von einigen im Fall LF dargestellt wird. Natürlich werden da Leute eingesetzt, die der Dachkonzern für richtig hält, aber Feige ist doch das beste Beispiel: der hat alles in der Hand und man hört wenig bis gar nicht, dass ihm da reingeredet wird.

Erstens glaube ich nicht dass all diese Leute alle Schuld bei Disney sehen aber Disney hat aber eben eine nicht gerade kleine teilschuld an der ganzen Sache. Wenn mann Jahre lang nur zuschaut wie überproportional viele Dinge einfach schief gehen (siehe rausschmisse von Regisseuren, Nachdreh's,....) und nicht eingreift und personelle Konsequenzen zieht, kann man sich der Kritik auch nicht mehr entziehen.
Ich bin ja der der Meinung dass der Vertrag von KK niemals hätte verlängert werden dürfen, oder nur unter der Bedingung einer doppelspitze. Bei der sie von allen kreativen Prozessen hätte entbunden werden müssen und sich nur noch um finanzielle und organisatorische Dinge hätte kümmern dürfen. Ich halte diese Frau einfach nicht dafür befähigt kreative Prozesse zu leiten oder zu überblicken.
Außerdem habe ich persönlich ich auch nie behauptet das sie so kurz an der Leine genommen werden, aber der springende Punkt ist doch der das Lukasfilm die letzten Jahre ziemlich oft mit relativ negativer publicity zu tun hatte, wovon das MCU bisher verschont geblieben ist. Und dass ein Unternehmen zur Wahrung seiner eigenen Interessen LF ein bisschen schärfer auf die Finger schaut ist doch selbstverständlich und sollte für jeden nur logisch sein.


Auch bei Pixar habe ich künstlerisch keinerlei Bruch wahrgenommen in Arbeitsweise und bei der Qualität (oder der Schrägheit) des Outputs.

Was hätte denn da auch für ein bruch entstehen sollen? Pixar ist ein ganz besonderer Fall da sie von Anfang an sehr eng mit Disney Kooperiert haben und jeder Film von Pixar in enger Zusammenarbeit mit Disney entstand.

Bei dem Interview mit der Cutterin bin ich skeptisch, für mich klingt das alles etwas nach Schwarzer-Peter-Spiel, ich mag mich irren. Und wenn die gleichen Leute bei anderen Studios alles durchwinken (3-h-Filme; Erklärbärszenen; würdevolle Enden von Figuren etc.), was Kritiker der ST an der ST bemängeln und auf Disney zurückführen, dass es nicht enthalten sei, frage ich mich halt schon, wie man da so sicher sein kann.

Klingt für mich nach " ich nehme bloß die Aussagen von Mitarbeitern ernst die in meine Welt passen"
Berichtige mich wenn ich falsch liege, aber warst nicht du es der die Erklärung von KK das Palpatine von Anfang an als großer Bösewicht geplant war sofort super logisch und im Nachhinein sofort ersichtlich fandest. Und das nur wegen eines Musik Themes das in der Thronraum-Scene gespielt wird. Und das in einer Trilogie die alles aus der OT bis zum erbrechen recycelt und kopiert hat.

Und so lange ich keine Erklärung dafür habe, warum der Dachkonzern an genau einer Stelle so extrem und irrational (kein Interesse an dem Film; "hasst" eine Figur (wird in einem anderen Thread diskutiert)) anders agieren soll, fällt es mir schwer, in Disney den richtigen Adressaten zu suchen (für das Gute wie für das Schlechte).

Erst einmal zu dem hasst einen Charakter ding was ich ja auch in dem betreffenden Thread mitverfolgt habe.
Darin geht es ja um die Möglichkeit das dieser besagte Charakter vielleicht gehasst wird aufgrund des Umgangs mit jenem Charakter in TROS (Was ich vollkommen nachvollziehen kann) . Und nicht darum dass es unumstößlich und unwiederlegbar so ersichtlich ist dass Disney diesen Charakter hasst. Auch da sehe ich die Schuld nur dahingehend bei Disney dass sie die Person die ich für Haupt verantwortlich halte in ihrem Amt bestätigt hat. Disney ist die ST Trilogie glaube ich mittlerweile ziemlich scheiß egal und nur noch ein Störfaktor der so schnell wie möglich beendet werden sollte.

Da die Marke Star Wars meines Erachtens und auch sehr wahrscheinlich auch in den Augen der Disney Aktionäre und Funktionäre nicht so gut dasteht wie es sollte und könnte, ist dieses vermutete Verhalten gar nicht so irrational. Siehe einfach mal das Beispiel John Carter, der Film ist nicht ganz grundlos gefloppt. Und ähnlich sehe ich es mit der ST, die Disney wahrscheinlich bloß noch schnell hinter sich bringen möchte.

In Endagme präsentiert The ancient One eine magiegestützte PP-Präsentation, um einem der intelligentesten Menschen der Welt die Zeit zu erklären, der das selbst zuvor recht ausgiebeig den anderen erklärt hat und bei SW sollen sie plötzlich was dagegen haben, dass erklärt wird, wie der Imperator überlebt hat? (als EIN Beispiel). Fällt mir halt schwer.

Bin ich glaube ich der falsche Ansprechpartner, ich halte die MCU Filme für B-Movies mit 08/15 Storys die einfach das Glück hatten mit sehr hohen Millionen Beträgen finanziert zu werden und das beste Marketing genossen.

Bei der FSK-Einschätzung sehe ich es einfach so, dass man in einem Franchise, das schon immer auf FSK 12 ausgelegt war, tatäschlich das Beibehalten dieser Einstufung als "grobe Richtung" bezeichnen kann, weil man schon eher gute Gründe anführen müsste, das plötzlich zu ändern.

Das empfinde ich als ziemlich unsinnig. Ok bei der Skywalker Saga Stimme ich dir zu aber ich hätte auch nicht's gegen einen etwas düstereren Film der z. B. Naga Sadow's Aufstieg und Fall beschäftigt, oder von Freedon Nadd und seiner Zeit auf Onderon. Allgemein konnte man gerade die großen Sith Lord's der alten Republik besonders vor der Regel der 2 viel besser darstellen wenn man sich solch unsinniger fesseln einfach entledigen würde.
Außerdem war die FSK Thematik nicht nur auf LF bezogen sondern z.B. auch auf marvel, denn ich wage sehr stark zu bezweifeln dass du jemals einen R Rated Blade oder Moon Knight sehen wirst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schrieb, das man eine sehr extrem große Menge an Betäubungsmittel bräuchte, um die ST, positiv zu finden...:roflmao:

Danke fürs nachposten, aber wenn man das noch sehr drastisch in Worte fasst, kann ich nachvollziehen, dass der Post gelöscht wurde.

Manchmal ist etwas ja humorvoll gemeint, und kommt nicht so an, wie es gemeint war, habe ich auch schon manchmal im Real Life bei meinen grandiosen Witzen hinbekommen... :geek:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schrieb, das man eine sehr extrem große Menge an Betäubungsmittel bräuchte, um die ST, positiv zu finden...:roflmao:

Da finde ich die Entscheidung der Moderatoren schon richtig. Denn es giebt ja doch Leute die die ST gut finden und ich kann auch bis zu einem gewissen Grad verstehen warum. Und ich finde es diesen Leuten gegenüber auch etwas herablassend wenn du so verallgemeinerst.

Aber jetzt mal für mich gesprochen, ich würde die ST auch mit 3,8‰ nicht gut finden, geschweige denn mit Bewusstseins erweiternden Mitteln. Da hat man einfach mit ganz anderen Dingen zu tun. Würde wahrscheinlich aber auch daran liegen das ich niemals auf die Idee kommen würde mir einen der 3 Filme noch einmal freiwillig anzusehen.
 
Erstens glaube ich nicht dass all diese Leute alle Schuld bei Disney sehen aber Disney hat aber eben eine nicht gerade kleine teilschuld an der ganzen Sache. Wenn mann Jahre lang nur zuschaut wie überproportional viele Dinge einfach schief gehen (siehe rausschmisse von Regisseuren, Nachdreh's,....) und nicht eingreift und personelle Konsequenzen zieht, kann man sich der Kritik auch nicht mehr entziehen.
Ich bin ja der der Meinung dass der Vertrag von KK niemals hätte verlängert werden dürfen, oder nur unter der Bedingung einer doppelspitze. Bei der sie von allen kreativen Prozessen hätte entbunden werden müssen und sich nur noch um finanzielle und organisatorische Dinge hätte kümmern dürfen. Ich halte diese Frau einfach nicht dafür befähigt kreative Prozesse zu leiten oder zu überblicken.
Außerdem habe ich persönlich ich auch nie behauptet das sie so kurz an der Leine genommen werden, aber der springende Punkt ist doch der das Lukasfilm die letzten Jahre ziemlich oft mit relativ negativer publicity zu tun hatte, wovon das MCU bisher verschont geblieben ist. Und dass ein Unternehmen zur Wahrung seiner eigenen Interessen LF ein bisschen schärfer auf die Finger schaut ist doch selbstverständlich und sollte für jeden nur logisch sein.




Was hätte denn da auch für ein bruch entstehen sollen? Pixar ist ein ganz besonderer Fall da sie von Anfang an sehr eng mit Disney Kooperiert haben und jeder Film von Pixar in enger Zusammenarbeit mit Disney entstand.



Klingt für mich nach " ich nehme bloß die Aussagen von Mitarbeitern ernst die in meine Welt passen"
Berichtige mich wenn ich falsch liege, aber warst nicht du es der die Erklärung von KK das Palpatine von Anfang an als großer Bösewicht geplant war sofort super logisch und im Nachhinein sofort ersichtlich fandest. Und das nur wegen eines Musik Themes das in der Thronraum-Scene gespielt wird. Und das in einer Trilogie die alles aus der OT bis zum erbrechen recycelt und kopiert hat.



Erst einmal zu dem hasst einen Charakter ding was ich ja auch in dem betreffenden Thread mitverfolgt habe.
Darin geht es ja um die Möglichkeit das dieser besagte Charakter vielleicht gehasst wird aufgrund des Umgangs mit jenem Charakter in TROS (Was ich vollkommen nachvollziehen kann) . Und nicht darum dass es unumstößlich und unwiederlegbar so ersichtlich ist dass Disney diesen Charakter hasst. Auch da sehe ich die Schuld nur dahingehend bei Disney dass sie die Person die ich für Haupt verantwortlich halte in ihrem Amt bestätigt hat. Disney ist die ST Trilogie glaube ich mittlerweile ziemlich scheiß egal und nur noch ein Störfaktor der so schnell wie möglich beendet werden sollte.

Da die Marke Star Wars meines Erachtens und auch sehr wahrscheinlich auch in den Augen der Disney Aktionäre und Funktionäre nicht so gut dasteht wie es sollte und könnte, ist dieses vermutete Verhalten gar nicht so irrational. Siehe einfach mal das Beispiel John Carter, der Film ist nicht ganz grundlos gefloppt. Und ähnlich sehe ich es mit der ST, die Disney wahrscheinlich bloß noch schnell hinter sich bringen möchte.



Bin ich glaube ich der falsche Ansprechpartner, ich halte die MCU Filme für B-Movies mit 08/15 Storys die einfach das Glück hatten mit sehr hohen Millionen Beträgen finanziert zu werden und das beste Marketing genossen.



Das empfinde ich als ziemlich unsinnig. Ok bei der Skywalker Saga Stimme ich dir zu aber ich hätte auch nicht's gegen einen etwas düstereren Film der z. B. Naga Sadow's Aufstieg und Fall beschäftigt, oder von Freedon Nadd und seiner Zeit auf Onderon. Allgemein konnte man gerade die großen Sith Lord's der alten Republik besonders vor der Regel der 2 viel besser darstellen wenn man sich solch unsinniger fesseln einfach entledigen würde.
Außerdem war die FSK Thematik nicht nur auf LF bezogen sondern z.B. auch auf marvel, denn ich wage sehr stark zu bezweifeln dass du jemals einen R Rated Blade oder Moon Knight sehen wirst.

Ok, das klingt für mich ja aber viel eher nach "Disney hat Schuld wegen Unterlassung." Das ist für mich aber etwas anderes, als was ich zuvor herausgelesen habe (nämlich, dass sie sich zu viel eingemischt haben). Wenn natürlich jemand sagt, dass er die ST nicht mag und Disney schuld sei, weil sie zu wenig gemacht haben, kann ich wenig dagegen sagen.

Nochmal speziell zu dieser Passage:

Klingt für mich nach " ich nehme bloß die Aussagen von Mitarbeitern ernst die in meine Welt passen"
Berichtige mich wenn ich falsch liege, aber warst nicht du es der die Erklärung von KK das Palpatine von Anfang an als großer Bösewicht geplant war sofort super logisch und im Nachhinein sofort ersichtlich fandest. Und das nur wegen eines Musik Themes das in der Thronraum-Scene gespielt wird. Und das in einer Trilogie die alles aus der OT bis zum erbrechen recycelt und kopiert hat.

Ich glaube generell wenig, was um Filme herum gesagt wird (sonst müssten sich die Crews bei fast allen Filmen in 90% der Zeit in den Armen gelegen haben). Das ist auch in diesem Fall der Fall, zumal die Cutterin auch einiges Wasser auf meine Mühlen gegossen hätte (dass "sie" es für gut befunden und ausreichend befunden hätten, die Beziehung Snoke/Palpatine mit einem einzigen Bild zu erklären...). Ich bin auch KK gegenüber dementsprechend misstrauisch.
Was ich geschrieben habe, ist, dass Snokes Handeln mMn gut zu der Auflösung passt und das daher für mich nicht als Grund angeführt werden kann, dass dieses Element nie angedacht gewesen wäre oder dass der Film deswegen schlecht würde (das WIE der Einführung Palpatines habe ich schon immer kritisiert). Die Sache mit der Musik wäre mir nicht aufgefallen, aber da es andere User aufgebracht haben und es passt, habe ich es irgendwann mal angeführt.
Dass Palpatines Rückkehr GENAU SO geplant war, glaube ich auch nicht. Dass es irgendwann mal eine Option war, die man sich in mehreren Varianten offen gelassen hat, denke ich allerdings schon - und hätte man sich im Film zwei Minuten mehr Zeit für Erklärung und Einführung genommen, hätte es auch besser gewirkt.
 
Ok, das klingt für mich ja aber viel eher nach "Disney hat Schuld wegen Unterlassung." Das ist für mich aber etwas anderes, als was ich zuvor herausgelesen habe (nämlich, dass sie sich zu viel eingemischt haben). Wenn natürlich jemand sagt, dass er die ST nicht mag und Disney schuld sei, weil sie zu wenig gemacht haben, kann ich wenig dagegen sagen.

Ich für meinen Teil habe glaube ich nie behauptet das Disney sich zu viel eingemischt hat. Wobei ich aber auch nicht ausschließe dass es nicht auch der Fall gewesen ist dass sie sich eben doch eingemischt haben.

Ich habe in meinen Beitrag der von dir als erstes Zitiert worden ist. Nur gesagt ( vielleicht in einer etwas überspitzten Art und Weise) dass es manche User giebt die gerne darauf hinweisen dass man Disney und Lukasfilm doch bitte komplett von einander trennen sollte und doch alle Entscheidungen von Lukasfilm kommen. Was totaler Schwachsinn ist, da Lucasfilm das Eigentum von Disney ist und Disney natürlich in bestimmten Fällen seine Interessen wahren und eingreifen wird.

Nochmal speziell zu dieser Passage:

Klingt für mich nach " ich nehme bloß die Aussagen von Mitarbeitern ernst die in meine Welt passen"
Berichtige mich wenn ich falsch liege, aber warst nicht du es der die Erklärung von KK das Palpatine von Anfang an als großer Bösewicht geplant war sofort super logisch und im Nachhinein sofort ersichtlich fandest. Und das nur wegen eines Musik Themes das in der Thronraum-Scene gespielt wird. Und das in einer Trilogie die alles aus der OT bis zum erbrechen recycelt und kopiert hat.

Ich glaube generell wenig, was um Filme herum gesagt wird (sonst müssten sich die Crews bei fast allen Filmen in 90% der Zeit in den Armen gelegen haben). Das ist auch in diesem Fall der Fall, zumal die Cutterin auch einiges Wasser auf meine Mühlen gegossen hätte (dass "sie" es für gut befunden und ausreichend befunden hätten, die Beziehung Snoke/Palpatine mit einem einzigen Bild zu erklären...). Ich bin auch KK gegenüber dementsprechend misstrauisch.
Was ich geschrieben habe, ist, dass Snokes Handeln mMn gut zu der Auflösung passt und das daher für mich nicht als Grund angeführt werden kann, dass dieses Element nie angedacht gewesen wäre oder dass der Film deswegen schlecht würde (das WIE der Einführung Palpatines habe ich schon immer kritisiert). Die Sache mit der Musik wäre mir nicht aufgefallen, aber da es andere User aufgebracht haben und es passt, habe ich es irgendwann mal angeführt.
Dass Palpatines Rückkehr GENAU SO geplant war, glaube ich auch nicht. Dass es irgendwann mal eine Option war, die man sich in mehreren Varianten offen gelassen hat, denke ich allerdings schon - und hätte man sich im Film zwei Minuten mehr Zeit für Erklärung und Einführung genommen, hätte es auch besser gewirkt.

Wie geschrieben, Berichtige mich wenn ich falsch liege. Und ich lag anscheinend falsch und habe dich mit einem anderen User verwechselt und du hast mich jetzt berichtigt, Fall erledigt.

Ich glaube in erster Linie auch nicht's was von offizieller Seite aus gesagt wird und habe dieses Interview nur als Indiz dafür genommen dass eben doch massive Unstimmigkeiten zwischen Disney und Lucasfilm vorherschten.
 
Danke fürs nachposten, aber wenn man das noch sehr drastisch in Worte fasst, kann ich nachvollziehen, dass der Post gelöscht wurde.

Manchmal ist etwas ja humorvoll gemeint, und kommt nicht so an, wie es gemeint war, habe ich auch schon manchmal im Real Life bei meinen grandiosen Witzen hinbekommen... :geek:

dem kann ich @Raven Montclair nur zustimmen.
Vl. wäre ein Hinweis auf Sarkamus oder Ironie nicht schlecht gewesen, denn es könnte tatsächlich falsch aufgefasst werden.
 
Jupp. Bei der Entscheidung unterstütze ich die Moderatoren auch definitiv.[/QUO
Ich schrieb, das man eine sehr extrem große Menge an Betäubungsmittel bräuchte, um die ST, positiv zu finden...:roflmao:

Also, wenn der Post so geschrieben wurde, frage ich mich eher, wo die Spaßdrüsen mancher Leute sind? Ich finde das ganz eindeutig lustig gemeint und auch auf Sarkasmus hingedeutet. Der grüne Smiley ist für mich total eindeutig
 
Dir ist bewusst, dass der "grüne Smiley" erst beim neuen Posting dasteht und nicht beim alten eingebaut war? Und dass die Sache etwas härter formuliert war? ;)

Sobald man anderen das Fansein abspricht oder sie als doof erklärt, weil sie etwas (nicht) mögen, sollte man halt hellhörig werden...
 
Dir ist bewusst, dass der "grüne Smiley" erst beim neuen Posting dasteht und nicht beim alten eingebaut war? Und dass die Sache etwas härter formuliert war? ;)

Sobald man anderen das Fansein abspricht oder sie als doof erklärt, weil sie etwas (nicht) mögen, sollte man halt hellhörig werden...

Alles gut, ich habe jemanden auch mal auf einen Kommentar hingewiesen, den ich nicht gut fand.

Ich habe den Originalpost nicht gesehen. Deshalb ist mein Vermerk darauf, dass, wenn der Post wirklich so geschrieben wurde. Natürlich kann ich mir vorstellen, dass er anders geschrieben und dadurch sanktioniert wurde. Und da vertraue ich auch den Moderatoren. Wie gesagt, ich kenne nur diesen Post und der ist für mich eben nicht grenzwertig. Und nur diesen Post kann ich bewerten.
 
Hier im Forum scheint es mittlerweile sehr ernst zu zugehen. Die Diskussion um die ST ist wohl einigen zu nahe gegangen.

Das stimmt wohl... aber kann man auch verstehen, wenn jemandem ein möglicherweise jahrzehntelanges Hobby/Leidenschaft gefühlt ruiniert wurde.

Und dann fällt es nicht jedem leicht (da zähle ich mich dazu), das einfach wegzuwischen und diejenigen, die es toll fanden, schätzen es halt nicht, wenn man immer wieder auf den Schwächen rumreitet und fühlen sich bemüßigt dagegen anzuschreiben. Und dann eskaliert gefühlt manchmal im Eifer des Gefechts der Tonfall.

Aber es ist definitiv schade, dass diese Leichtigkeit verloren gegangen ist.

Zumal ich Deine Beiträge oft amüsant fand und darüber lachen konnte.

@KyOli Ren

Der neue Post war ja auch ok, er ist ja immer noch da!
 
Das stimmt wohl... aber kann man auch verstehen, wenn jemandem ein möglicherweise jahrzehntelanges Hobby/Leidenschaft gefühlt ruiniert wurde.

Und dann fällt es nicht jedem leicht (da zähle ich mich dazu), das einfach wegzuwischen und diejenigen, die es toll fanden, schätzen es halt nicht, wenn man immer wieder auf den Schwächen rumreitet und fühlen sich bemüßigt dagegen anzuschreiben. Und dann eskaliert gefühlt manchmal im Eifer des Gefechts der Tonfall.

Aber es ist definitiv schade, dass diese Leichtigkeit verloren gegangen ist.

Zumal ich Deine Beiträge oft amüsant fand und darüber lachen konnte.

@KyOli Ren

Der neue Post war ja auch ok, er ist ja immer noch da!

Mein Eindruck ist da sogar eher, dass die, die die Filme mögen, sich eher zurückziehen. Ich muss auch ehrlich gestehen, dass es mir vor meinem Beitritt ins Forum manchmal besser ging :). Auf der anderen Seite hätte sich mein Wissen niemals so weit verbessert. Aber vielleicht hätte sich meine Unwissenheit positiv auf die ST ausgewirkt. Alle, die nur die Filme gucken, finden die ST super.
 
Oh, da kenne ich aber ganz andere Fans. Sowohl welche, die nur die Filme schauen und die ST schrecklich finden. Als auch welche, die sich mit allen Werken (und auch dem Alten Canon beschäftigen) und die ST feiern.

Stimmt, war zu allgemein formuliert. Für mich persönlich ist es noch immer ganz schwer, die ST einzuordnen und zu bewerten. Ich habe so viele Gänsehautmomente gehabt, die ich in der PT einfach nicht aber in OT hatte. Ich empfinde die Charaktere als deutlich stärker, als in in der PT und trotzdem hat die PT einen roten Faden, der mir bei der ST einfach fehlt. Die PT hatte eigene Ideen, die die ST für mich nur bedingt hat. Wenn es für mich bei Star Wars um ein Gefühl geht, dann hat die ST es auf jeden Fall geschafft, super Momente zu kreieren. Aber ich bin eben trotzdem enttäuscht. Ich verstehe nicht, warum das so ist? Vielleicht wirklich, weil die ST das das Universum einfach nicht weitergebracht hat.

Am Ende muss sich aber eine Saga für mich immer am Ende messen lassen. Und das ist in Ep9, genau wie bei GoT oder Harry Potter (das filmische Ende) vollends in den Sand gesetzt worden.
 
Mein Eindruck ist da sogar eher, dass die, die die Filme mögen, sich eher zurückziehen. Ich muss auch ehrlich gestehen, dass es mir vor meinem Beitritt ins Forum manchmal besser ging :). Auf der anderen Seite hätte sich mein Wissen niemals so weit verbessert. Aber vielleicht hätte sich meine Unwissenheit positiv auf die ST ausgewirkt. Alle, die nur die Filme gucken, finden die ST super.

Ach, ich finde es schön zu sehen, dass es auch andere gibt, die der gleichen Meinung sind und mit denen man sich drüber austauschen kann. Sozusagen die ST-Selbsthilfegruppe. ;-)

Manche Kritikpunkte werden entschärft, neue aufgedeckt. Aber meinen Eindruck vom Film hat das Forum nicht verschlechtert. Ich lasse mir Filme weder besser noch schlechter reden. Da bin ich immun.:-D
 
Aber ich bin eben trotzdem enttäuscht. Ich verstehe nicht, warum das so ist? Vielleicht wirklich, weil die ST das das Universum einfach nicht weitergebracht hat.

...und es immer nur ein halbwarmer Aufguss von schon dagewesenem ist, was uns hier vorgesetzt wurde. ANH2.0, TESB2.0, RotJ2.0 und sogar DarkEmpire2.0.. dazu kommt (für mich), dass zwar OT und PT unterschiedlich sind von Stimmung und Erzählung, sich beide Handlungsstränge aber Zeit lassen. Dies fehlt mir bei der ST vollends. Das wirkt auf mich alles unglaublich gehetzt, vor allem in TLJ und dann extremst in TRoS. Im Rückblick habe ich da nur halb geschriene Dialoge und Rumgerenne im Gedächtnis, der einzig ruhige Moment in meiner Erinnerung ist wie ein einsame Insel im Sturm. Und auf solche Filme stehe ich nicht. Da hatte ich die letzten Jahre bei SW die selbe Ermüdungserscheinung wie beim Ansehen der Transformer-Filme: super viel Action, bei der ich mich gleichzeitig gehetzt und unglaublich gelangweilt fühle.
Diese beiden Punkte... faule Kopie von schon dagewesenem und gleichzeitig dieser Fokus auf die Action anstatt der (imo nicht wirklich vorhandenen) Story... das sind bei mir die hauptsächlichen Auslöser der Enttäuschung... und dann kommt halt Design, Worldbuilding und Co dazu.
 
Ach, ich finde es schön zu sehen, dass es auch andere gibt, die der gleichen Meinung sind und mit denen man sich drüber austauschen kann. Sozusagen die ST-Selbsthilfegruppe. ;-)

Manche Kritikpunkte werden entschärft, neue aufgedeckt. Aber meinen Eindruck vom Film hat das Forum nicht verschlechtert. Ich lasse mir Filme weder besser noch schlechter reden. Da bin ich immun.:-D

ST Selbsthilfegruppe trifft es sehr gut :). Dann gibt es ja noch die PT Selbsthilfegruppe. Aber man sieht auch, dass die Selbsthilfegruppen helfen. Mittlerweile finde ich die PT nur noch richtig sch....aber ich hasse sie nicht mehr :)
 
Hier im Forum scheint es mittlerweile sehr ernst zu zugehen. Die Diskussion um die ST ist wohl einigen zu nahe gegangen.

Was mir nahegeht: Wenn jemand keine Argumente hat, sondern nur doofe Witzchen reißt und auf die persönliche Ebene abgleitet, wenn man sich negativ über den Witz äußert... Das ist ganz klar nicht das Niveau, das ich von diesem Forum kenne und wenn das Niveau so runtergezogen wird, dann stelle ich mich da halt dagegen. Das hat nix mit meinen Spaßdrüsen zu tun, bzw. eben doch: Wenn sich die Diskussion auf so ein Niveau verliert, dann geht der Spaß für mich merklich verloren.

So, dieses eine letzte Statement auf öffentlicher Ebene musste noch sein. Wenn du da weiter drüber diskutieren willst, wie sehr da irgendwelche Sachen "nahe gehen", tu das doch bitte mittels einer PN. Aber von meiner Seite aus ist alles gesagt.
 
Zurück
Oben