Läuft das nicht aufs gleiche raus?
Sie haben keine Bildung, sind daher arbeitslos. Das hängt doch zusammen.
Und nur weil du nicht Mist bauen würdest, heißt das leider nicht das alle Leute so denken.
Sieht man doch an den jugendlichen Schlägern.
Gewalt von Jugendlichen basiert in erster Linie auf mangelhafter Bildung. Und mangelhafte Bildung führt zu Arbeitslosigkeit...
Sicher, der eine oder andere Jugendliche prügelt sich auch aus anderen Gründen, aber diese Zahlen sind doch eher minimal und haben auch andere Ursachen. Schon mal pöbelnde Jugendliche gesehen, die gleichzeitig auch Medizin oder Maschinenbau studieren ? Die mag es vielleicht geben, doch das ist wohl eher sehr selten. ( solche Ausnahmefälle werden Beispielsweise auch in der perfekten Star Trek Welt gezeigt, auch dort machen Jugendliche noch Mist, genau wie heute auch. Der Unterschied ist halt, das es hier sehr viel seltener ist )
Um mal wieder das Star Trek Beispiel aufzugreifen, in einer perfekten Gesellschaft gibt es niemanden, der sozial benachteiligt ist. Diese Ursache fällt schon mal als Grundlage für prügelnde Jugendliche weg. Da es kein Geld mehr gibt ist auch eine Arbeit nur für den Lebensunterhalt nicht mehr notwendig. Das heißt im Umkehrschluß auch, daß jeder das lernen kann, was ihm interessiert. Hier arbeitet man nicht mehr um Geld zu verdienen, damit man die Miete, die Lebensmittel usw bezahlen kann. Hier arbeitet man aus Überzeugung, um sich nützlich in die Gesellschaft einzubringen. Das alles ist halt nur möglich durch eine völlig andere Gesellschaftsform, die sich sicherlich über mehrere Jahrhunderte entwickelt hat.
Du meinst einen Mangel an militärischer Schlagkraft um beispielsweise die französische Armee an der Zerschlagung der Pariser Kommune zu hindern? Ooooooder, was ich für wahrscheinlicher halte, muss ich die Definitionskeule eben doch wieder herausholen weil du die Diskussion darüber nicht gelesen hast. Kann auch sein, dass diese zur Gänze im Tagespolitik-Thread ist, in diesem Fall werde ich mich hier morgen bei weiteren Unstimmigkeiten selbst zitieren.
Um dem aufkeimenden Star Trek Offtopic zuvorzukommen, (+1 Bonuspunkt bei den Mods) habe ich meine Antwort darauf
in dem ältestem Thread dazu den ich finden konnte gepostet. (-1)
Zunächst einmal, dieses Topic heißt Gesellschaftstheorien. Theorien sind Theorien, unabhängig davon ob sie nun auf reale Gegebenheiten oder auf fiktive Szenarien basieren. Unnötig daher, ein mehr als 10 Jahre altes ( ! ) Topic dafür hochzuholen.
Desweiteren habe ich klar und unmißverständlich von Produkten, Handel, Transport usw. gesprochen im Sinne des Mangels und Überflusses. Was das ganze mit millitärischen Mangel zu tun haben soll weißt anscheinend nur Du selbst.
Antwort auf Polos Thread aus
diesem Thread.
Bei der ganzen Hochlobung der Replikatortechnologie wird sehr oft vergessen dass diese trotzdem Rohmaterie benötigen und ein Produkt das mit einem Replikator hergestellt wurde nicht zwangsläufig die selbe Qualität wie ein "echtes" Erzeugnis hat.
Und da ich es für falsch halte, einen 10 Jahre alten Thread hochzuholen poste ich eben hier...
Es ist richtig, die Replikatortechnologie hat nicht die gleiche Qualität wie ein Naturprodukt, sie ist nämlich qualitativ besser, weil alle Schadstoffe fehlen.
Die Star Trek Jungs trinken nicht umsonst Synthehol anstelle von Alkohol. Und Du vergisst die Tatsache, daß diese Rohmaterie eben recyclelt wird. Was heute noch Müll ist ist morgen dann eben mittels Replikator eine neue Hose.
Was im übrigen auch schon in unserer realen Welt so gehandhabt wird. Was meinst Du was mit dem Urin der Astronauten auf der ISS passiert ? Ablassen in den Weltraum ? Das Zeug wird gereinigt und zu Wasser wiederaufbereitet...
Der Star Trek Replikator treibt dieses Prinzip auf die Spitze, weil dort eben wirklich alles recyclelt werden kann.
