Hast Du eine Frage zum Rollenspiel?

Renvick schrieb:
Hallo, mir fällt auf, dass der Senat der NR viele inaktive Mitglieder hat. Hat man dagegen einen "Plan", also das die Mitglieder wieder steigen?

Da es ja viele inaktive gibt, ist es meiner Meinung nach schwer zu erkennen, welcher Planet nicht durch eine Senator vertritt wird. Kann man meine Frage ungefähr verstehen? ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Hey Renvick,

laut Mitgliederliste sind nur noch 2 Spieler mit Senatschars aktiv. Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, hättest du gerne eine Übersicht darüber, welcher Planet von einem Senator vertreten wird?
Soweit ich weiß, gibt es so etwas nicht direkt. Allerdings steht in der Mitgliederliste des Senats, welcher Spieler welchen Planeten vertritt, die restlichen, natürlich nur die Planeten die auf dem Gebiet der NR liegen, werden durch einen NPC vertreten. Die wichtigsten NPC Minister gibt's übirgens auch in dem Leitfaden für den Senat.

Ansonsten wurde es glaube ich immer recht locker gehandhabt, wenn jemand einen Senator spielen wollte. Es sind ja auch zum Glück genug Planeten da und wenn es da zu Überschneidungen kommen sollte, kann man das sicher auch recht schnell lösen. ;)
 
Ich hab da mal eine belanglose Frage zu den Jedi-Schatten...
Wie bekannt ist eigentlich, dass es diese Gruppierung bei den Jedi gibt? Und falls es nicht allzu bekannt ist, wissen die Schatten voneinander, sprich, weiß man, wer von den Jedi einer ist? Und wiederum - wenn nicht, haben diese Jedi dann einfach offiziell keine Spezialisierung?
Das hat keinen momentanen RS-Bezug, aber ich hab mich das neulich einfach mal gefragt... :D
 
Interessante Frage. Als Geheimbund innerhalb des Ordens hatte ich sie bisher nicht gesehen, aber das Konzept gäbe das her. Ich bin nun ebenfalls sehr auf die Antwort gespannt...
 
Ich habe es im P&P immer so gehandhabt, dass die Schatten zwar kein Geheimbund sind, aber auch nicht vor jedem darüber gesprochen wird. Ähnlich einem SEK. Heisst also Jedimeister und Personen die sich damit (Jediorden/Jedihistorie) auseinandersetzen haben eine hohe Chance die Einheit zu kennen. Untereinander denke ich schon, dass Schatten sich eher kennen. So viele hat es bei mir davon nicht gegeben.
 
Offiziell festgelegt ist da nichts, was die Schatten angeht.

Bei Brianna habe ich die Schatten aber tatsächlich eher geheimbündlerisch beschrieben. Sie hat sich nicht dafür entschieden, Schatten zu werden, sondern wurde angeworben. Sie kennt auch keine anderen Schatten außer ihrem Kontakt, Jeg Harkness und ihr bisher einziger Auftrag kam von einer anonymen Spitzenfigur. Schätze aber, dass dies bei höherrangigen oder länger aktiven Schatten (sie ist ja nur eine "angehende") anders wäre und die sich zumindest weitgehend untereinander kennen. Nach außen hin tritt sie als Jedi-Heilerin auf und Harkness als Jedi-Beschützer.

Inplay könnte man die Verschwiegenheit damit erklären, dass die Schatten unter anderem auch als eine Art "Internal Affairs"-Abteilung agieren.

Das ist aber wirklich nur meine Darstellung als Spieler und steht so weder in der aktuellen noch in der kommenden Leitfaden-Fassung. Ich denke, gerade die Schatten haben das Potential, sich Inplay durch die Beschreibungen der Spieler zu etwas entwickeln, ohne dass man es von Outplay-Seite vorgeben muss. :-)

Gruß Wes
 
Okay - also im Zweifel einfach drauflos schreiben :D Und andersrum dann bitte auch ansprechen, wenn ich mal aus Versehen Bockmist verzapfe ;)
Bei mir besteht das "Problem" ja darin, dass die Berufung sich nicht entwickelt, sondern hinterher, allerdings relativ passend, aufgestülpt wurde - einerseits ein Problem, andererseits aber bin ich daher noch sehr flexibel. Na mal sehen^^
Danke für eure Antworten!
 
Eowyn schrieb:
Okay - also im Zweifel einfach drauflos schreiben :D Und andersrum dann bitte auch ansprechen, wenn ich mal aus Versehen Bockmist verzapfe ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Hoffe doch nicht. Solltest du dir mal wirklich bei einem Punkt unsicher sein, kannst ja nochmals kurz nachfragen, wie wir das so finden. Das "im Nachhinein" ist natürlich doof, das ist klar.
 
Da wir keine Wirtschaftssimulation sind, halte ich nicht viel von festgelegten Beträgen für ein Gehalts-/Preissystem. Letztendlich dürfte es da eh immer gewisse Unterschiede (zum Beispiel aufgrund der Region oder dem Verantwortungsbereich) geben. Bei einem Commander wird's wohl für einen normalen Lebensunterhalt (eventuell bis hin zu einem Eigenheim) reichen, was durch Prisengeld noch aufgewertet werden kann. Ein Governor wird da aber in einer ganz anderen Liga spielen - so wie hohe Beamte oder Berufspolitiker bei uns.

Darum einfach mal die ketzerische Frage: Wofür wird denn ein konkreter Betrag gebraucht?

Grüße,

Aiden
 
Aiden Thiuro schrieb:
Da wir keine Wirtschaftssimulation sind, halte ich nicht viel von festgelegten Beträgen für ein Gehalts-/Preissystem. Letztendlich dürfte es da eh immer gewisse Unterschiede (zum Beispiel aufgrund der Region oder dem Verantwortungsbereich) geben. Bei einem Commander wird's wohl für einen normalen Lebensunterhalt (eventuell bis hin zu einem Eigenheim) reichen, was durch Prisengeld noch aufgewertet werden kann. Ein Governor wird da aber in einer ganz anderen Liga spielen - so wie hohe Beamte oder Berufspolitiker bei uns.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte nicht konkrete Beträge, sondern grobe Einstufungen. Da habe ich mich wohl unklar ausgedrückt.

@Volo Crescent: Werde ich auch nicht schlauer dadurch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man könnte sich in etwa an den Gehaltsklassen der Bundeswehr, Bundesheer, Armee der Schweizerischen Eidgenossenschaft oder alternativ der US Army orientieren. Die Umrechnung würde ich da etwa eins zu eins setzen (Auch wenn Schweizer dann einen kleinen Vorteil hätten ;)).
 
Mir ist etwas bei dem MC 80 aufgefallen. Wenn man sich hier anguckt wo sich die Brücke befindet, sieht man, dass sie in einer Erhöhung in der Mitte eingerichtet ist. Jetzt sieht man auf diesem und auf diesem Bild, das sich (Wenn man in Richtung Bug schaut) ein "Hügel" auf der linken Seite befindet. Meine Frage lautet jetzt: Würde man nicht dagegen gucken wenn man auf der Brücke steht und wenn man dadrüber schaut, kann man auch nur relativ wenig sehen, oder sehe ich das falsch?

Hoffe man versteht die Frage.


MFG
Renvick
 
Renvick schrieb:
Mir ist etwas bei dem MC 80 aufgefallen. Wenn man sich hier anguckt wo sich die Brücke befindet, sieht man, dass sie in einer Erhöhung in der Mitte eingerichtet ist. Jetzt sieht man auf diesem und auf diesem Bild, das sich (Wenn man in Richtung Bug schaut) ein "Hügel" auf der linken Seite befindet. Meine Frage lautet jetzt: Würde man nicht dagegen gucken wenn man auf der Brücke steht und wenn man dadrüber schaut, kann man auch nur relativ wenig sehen, oder sehe ich das falsch?
Zum Vergrößern anklicken....

Da die Mon Calamari im LEU erst ab dem MC90 die selben Baupläne benutzt haben, bedeutet das im Umkehrschluss, dass unter anderem die MC80s grundsätzlich vollkommen individuell sind. Sollte jedoch irgendwo ein Hügel im Blickfeld der Brücke sein, ist das durch den Einsatz von Kameras und anderen Hilfsmitteln (wie Sensoren) eigentlich nicht schlimm. Des Weiteren dürften Panoramafenster eh keinen so großen Stellenwert haben, da das "menschliche Auge" auf die riesigen Entfernungen eh kaum bis nichts erkennen kann (ganz zu Schweigen im Planetenschatten).

Grüße,

Aiden
 
Zurück
Oben