Ashaar Khorda
junger Botschafter
Apropo worum geht es eigentlich in diesem Thema?
Schlechtes CGI im Rings of Power Teaser.
Schlechtes CGI im Rings of Power Teaser.
Nussknacker
einst mächtig
TV-Serien haben leider oft nicht ausreichend Budget wie Spielfilme für gute F/X.
Wobei. Das beim Intro überraschend auf CGI verzichtet wurde ist schon mal interessant:
ab 0:45
Wobei. Das beim Intro überraschend auf CGI verzichtet wurde ist schon mal interessant:
ab 0:45
Du bist doch ein Troll! Jeder dieser Sätze ist aus dem Kontext gerissen und nur ohne Kontext ergeben sie den Sinn, den du da rauslesen willst! Hier, den roten Hering hast du dir ganz redlich verdient: <°)))o><
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Da waren doch so drei ganz bekannte Filme... moment, ich komme gleich drauf.... STAR WARS!
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Das stimmt!
Ich finde es immer noch erstaunlich, wie sehr diese Sequenz von allen anderen User Interfaces (Fangstrahlgrafiken, Ferngläser, Displays auf der Falcon und die Entfernungsmesser in den X-Wings) in demselben Film qualitativ abfällt. Man merkt schon recht deutlich, dass das eigentlich nur etwas besseres Pong-Niveau ist und klassische Zeichentricktechnik den CGI immer noch überlegen waren. Bis Star Trek 2 und Tron hat man folgerichtig auch die Finger von allen weiteren Versuchen mit Computergrafiken in Filmen gelassen.
Conquistador
Botschafter
Interessant ist die Produktion des Intros auf jeden Fall, leider hat mich aber das Ergebnis nicht überzeugen können. Beim Stranger Things-Intro nutzte man ja meines Wissens nach auch eine spezielle weitesgehend analoge Methode zum Erstellen und dort hat es für mich funktioniert. Das CGI im neuen James Bond welches auch im Video der Corridor Crew war für mich übrigens wirklich nicht zu erkennen.
Ashaar Khorda
junger Botschafter
Nein ehrlich nicht! Ich kann dir sogar sogar diese Sätze komplett in Kontext erklären wie ich deine gesamten Beiträge verstanden habe und komme zu selben Erkenntnis. Kann ich gern machen wenn du möchtest.
Ok habe mir mal das casting genau angesehen und es macht mir echt Sorgen wenn die erzählszränge nicht auf verschiedenen Zeitebenen mit Jahrhunderten und Jahrtausenden auseinander liegen.
Ich oute mich mal dadurch indem ich sage dass ich die Practical Effects im ersten Terminator immer schon ziemlich mies fand. Ich fand die Szene, in der sich der Terminator nur als Skelett bewegt um Sarah Connor zu killen, leider immer schon unfreiwillig komisch. Ob heutige CGI das besser hinbekäme? Ja, sicherlich (trotzdem waren Genysis und Dark Fate kacke. 
).
Ähnlich ergeht es mir übrigens beim ersten Alien. Es hat schon seinen Grund wieso man den Xenomorph kaum zeigte.
Und auch Star Wars ist nicht verschont. Einer der für mich miesesten Szene ist nicht CGI sondern ein Practical Effect, nämlich die Szene in der die Exekutor in den Todesstern rein kracht.
).Ähnlich ergeht es mir übrigens beim ersten Alien. Es hat schon seinen Grund wieso man den Xenomorph kaum zeigte.
Und auch Star Wars ist nicht verschont. Einer der für mich miesesten Szene ist nicht CGI sondern ein Practical Effect, nämlich die Szene in der die Exekutor in den Todesstern rein kracht.
Minza
Geek Queen
@Ashaar Khorda
"CGI hat immer einen schlechten Ruf, egal wie gut es ist. Die Leute werden immer motzen" =/= "man muss auch schlechte CGI geil finden"... da interpretierst du wahnsinnig viel in Spaceballs Worte, ehrlich :/
@Dr. Sol
taktisch klug, dass nach deiner Abreise zu sagen -_-
(und ja, bei der Executor schließe ich mich sogar an)
"CGI hat immer einen schlechten Ruf, egal wie gut es ist. Die Leute werden immer motzen" =/= "man muss auch schlechte CGI geil finden"... da interpretierst du wahnsinnig viel in Spaceballs Worte, ehrlich :/
@Dr. Sol
taktisch klug, dass nach deiner Abreise zu sagen -_-
(und ja, bei der Executor schließe ich mich sogar an)
Zuletzt bearbeitet:
Trotzdem sind sowohl der erste „Terminator“ als auch der erste „Alien“ für mich die Speerspitze des jeweiligen Franchise, was einmal mehr unterstreicht wie sinnlos die Diskussion gerade ist.@Ashaar Khorda
"CGI hat immer einen schlechten Ruf, egal wie gut sie sind" =/= "man muss auch schlechte CGI geil finden"... da interpretierst du wahnsinnig viel in Spaceballs Worte, ehrlich :/
@Dr. Sol
taktisch klug, dass nach deiner Abreise zu sagen -_-
Count Flo
weiser Botschafter
Diese Aussage halte ich für absolut nicht haltbar.
Vielleicht sind meine Ansprüche niedriger als bei anderen aber ich kann jetzt nicht erkennen dass das im Trailer gezeigte so billig aussieht (der Clip war eh viel zu kurz).
Aber ich hab vor gar nicht allzu langer Zeit noch TV Serien aus den 90ern angeschaut, wo mich die schlechten Effekte in den meisten Szenen auch nicht gejuckt haben muss ich gestehen.
Aber ich hab vor gar nicht allzu langer Zeit noch TV Serien aus den 90ern angeschaut, wo mich die schlechten Effekte in den meisten Szenen auch nicht gejuckt haben muss ich gestehen.
SamRockwell
durch Titel Gebeutelter
Marco Risch zeigte vor ein paar Monaten anhand einer Bearbeitung des ersten Trailers, wie durch Farbkorrektur und dem Einsatz der Musik von Howard Shore ein viel atmosphärisches Seherlebnis erzielt werden könnte:
Minza
Geek Queen
Der neue Trailer sagt mir eigentlich recht zu, ich freu mich auf die Neuinterpretation. Verspockter als die Bakshi Version oder War in the North kanns ja fast nicht werden und diese Interpretationen haben auch ihre Daseinsberechtigung (und im Endeffekt bleibt für mich das Buch bzw bleiben die Bücher eh unantastbar 
)...
)...
Zuletzt bearbeitet:
Sorry aber die Verlockung ist zu groß.Der neue Trailer sagt mir eigentlich recht zu, ich freu mich auf die Neuinterpretation. Verspockter als doe Bakshi Version oder War in the North kanns ja fast nicht werden und diese Interpretationen haben auch ihre Daseinsberechtigung (und im Endeffekt bleibt für mich das Buch bzw bleiben die Bücher eh unantastbar
Banthapudu
Botschafter
Ich hasse dich!Sorry aber die Verlockung ist zu groß.
Nein, eigentlich bist du ganz okay. Aber jedes mal schleppe ich diesen Ohrwurm wochenlang mit mir rum.